Что нужно знать про "лучший истребитель-бомбардировщик"

Справка:

Lockheed Martin F-35 «Лайтнинг» II (англ. Lockheed Martin F-35 Lightning II, рус.«Локхид-Мартин» Ф-35 «Молния» II) — семейство перспективных, малозаметных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения, разработанное американской фирмой Lockheed Martin Aeronautics Company (Tactical Aircraft Systems) в трёх вариантах: вариант для нужд ВВС США (наземный истребитель — CTOL), для Корпуса морской пехоты США и ВМС Великобритании (истребитель с укороченным взлетом и вертикальной посадкой — STOVL), и для нужд ВМС США (палубный истребитель — CV) .

Вконсорциумвоглавес Lockheed Martin входяттакже Northrop Grumman Corporation, Pratt & Whitney, Rolls-Royce, Allison и British Aerospace. В разработке отдельных узлов принимают участие Skunk Works в Палмдейл (Калифорния) и Aeronautical Systems.

Выбор конструкции F-35 был сделан в 2001 году в результате конкурса по программе JSF (англ. Joint Strike Fighter, единый ударный истребитель) между компаниями Boeing (модель X-32) и Lockheed Martin (модель X-35). Программа предусматривала создание единой модели истребителя для ВВС, ВМФ и морской пехоты с возможностью вертикального и укороченного взлета и посадки для замены F-16, A-10, F/A-18, AV-8B. Также подвергнется замене британский Sea Harrier. Третья модель (компании McDonnell Douglas) была отвергнута из-за сложности конструкции.

Финальные испытания прототипов X-32 и Х-35 показали явное преимущество последнего: он продемонстрировал взлет на площадке длиной 150 м, развил сверхзвуковую скорость, приземлился вертикально. Одним из главных преимуществ был назван метод создания вертикальной тяги: отдельный вентилятор на X-35, а не просто изменение направления тяги основных двигателей на X-32 (что вынуждало устанавливать поворотные сопла вертикального взлета в центре масс, недалеко от воздухозаборников, что, в итоге, приводило к повторному попаданию выхлопных газов в двигатель и его перегреву).

В результате намечена разработка унифицированной модели истребителя-бомбардировщика для стран НАТО с базированием на суше и на море. (Википедия)

Напомню, что «Х» - означает в американской классификации экспериментальный. Это самолет находится в процессе испытаний и доработок. И на вооружение его планируется принять только в 2019 году.

Критика F-35 летчиками-испытателями, приведенная в докладе Гилмора, не вполне, что называется, по делу. F-35 ни с какого перепугу не предназначен для воздушных боев. Он не задуман как истребитель для завоевания превосходства в воздухе. Это ударный комплекс. И сила будущего универсального авиасредства стран НАТО не в его аэродинамических качествах, а в том оружии, которое будет на нем установлено. А это высокоскоростные и гиперзвуковые ракеты, которые предполагается применить для контрсилового удара, прежде всего по России, то есть для поражения на начальной безъядерной стадии прямого конфликта стратегических ракет и центров управления.

Если F-35 будут базироваться в Прибалтике, то им достаточно только взлететь и через 15 минут высокоскоростная крылатая ракета JSCM (Joint Supersonic Cruise Missile), летящая в пять раз быстрее звука, ударит по намеченной цели на территории РФ.

Нелишне заметить, что самолеты с вертикальным или укороченным взлетом и посадкой (как F-35) априори уступают по своим маневренным и скоростным качествам обычным истребителям. Та что псевдо-пропагандистские сравнения нашего С- 35 с американским F-35 (кто кого победит в воздушном бою) просто не имеют смысла. Да и самих воздушных поединков между истребителями в будущей войне скорее всего не будет.

Российские авиафорумы просто кишат ехидными комментариями наших летчиков и военных инженеров по поводу недостатков F-35. Доклад Гилмора все это вскрыл еще два года назад.

Согласно докладу, подготовленному отделом эксплуатационных испытаний Пентагона, истребители-бомбардировщики пятого поколения F-35 Lighting II не готовы не только к боевым, но даже к учебным вылетам из-за проблем с обзором из кабины, отказам техники при температуре ниже 15 градусов Цельсия и множества других недостатков.

Хотя проектировщики истребителя заявляли, что инновационный шлем позволит пилоту F-35 "видеть через кабину", выяснилось, что без обычного обзора из фонаря обойтись невозможно, а у нового истребителя он слишком мал. Один из пилотов, изучавших самолет, заявил, что в случае ближнего боя с использованием пушек F-35 "всегда будут сбивать". Остальные пилоты также предположили, что недостаточный обзор не позволяет использовать F-35 для полноценного обучения летчиков. Докладом был выявлен ряд критичных недостатков, в том числе отказы системы катапультирования на самолетах первых серий, отсутствие защиты от попадания молнии и проблемы с интерфейсом системы управления, которые, как отмечается в докладе "не дают уверенности, что пилот сможет безопасно выполнять важнейшие операции". Самолет можно использовать для обучения летчиков-учеников взлету, посадке и полету в составе звена с другими F-35 и F-16 днем в ясную погоду, но для боевых упражнений он непригоден.

При этом отмечается, что самолетом стажер сможет безопасно управлять только на дозвукововом режиме. Проблемы с компьютеризированным шлемом были главной причиной большинства случаев прерванных взлетов F-35, экспертами были выявлены и другие проблемы с надежностью и ремонтопригодностью самолета. Например, выяснилось, что самолет нужно держать в отапливаемом ангаре, поскольку при температуре ниже +15 градусов Цельсия компьютерные системы F-35 неоднократно отказывались запускаться из-за того, что блок управления питанием не был рассчитан на холода.

Реально важно лишь то, что все эти недостатки были выявлены уже на этапе испытаний. Российская ракета «Булава» имела и имеет до сих пор не меньше проблем и ее испытания прошли неоднозначно. Но наш потенциальный противник уже вынужден учитывать ее потенциал. Так же как и российские военные вынуждены учитывать потенциал F-35 в системе американских вооруженных сил будущего.

F-35 как альтернатива более дорогому проекту истребителя пятого поколения F-22 разрабатывался корпорацией Lockheed Martin с 2001 года. Предполагается заменить им устаревшие самолеты A-10 Thunderbolt II, F-16, AV-8B Harrier и F/A-18. Стоимость одного самолета - от 197 до 237 миллионов долларов.

Практика военных действий странами НАТО и США показывает, что очень дорогие системы вооружений редко используются в боевых действиях. Вряд ли будет закуплено 600 самолетов F-35, как предполагалось первоначально. Скорее всего, после разгромного доклада Гилмора в конструкцию внесены радикальные изменения и реально сейчас идут испытания совсем другого самолета. Американцы сильны тем, что умеют извлекать уроки из своих ошибок. Как верно отметил как-то Михаил Делягин – это нация, запрограммированная на самосовершенствание.

Не стоит как недооценивать ударный потенциал будущего универсального боевого самолета НАТО, так и преувеличивать его возможности.

F-35 – это лишь звено в системе вооружений, предусмотренной современной военной стратегией США и НАТО. Ее главное звено – гиперзвуковые и высокоскоростные ракеты, которыми будут оснащены, в том числе, и F-35.

Войну выигрывают не лучший танк или лучший самолет, а вооруженные силы, основанные на передовой военной стратегии и имеющие адекватные этой стратегии комплексы вооружений и военной техники. Поэтому непродуктивно меряться скоростями и маневренностью российских и американских самолетов. Хотя конкретные параметры и танков и самолетов, конечно же, имеют значение, хоть и не принципиальное.

Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Взято со страницы Делягина.

Жду комментария Растолковского, его экспертная оценка происходящему расставит все точки над "i".

да, ударный лопатолёт - это страшная сила.

Мари-Хуан писал(а)
F-35 будут базироваться в Прибалтике, то им достаточно только взлететь и через 15 минут высокоскоростная крылатая ракета JSCM (Joint Supersonic Cruise Missile), летящая в пять раз быстрее звука, ударит по намеченной цели на территории РФ

т.е. задача ВС РФ раздолбать все аэродромы соседей с запада...
логично...
логично...
а вот почему размещение поближе к западу ракет так возмущает западных соседей?
разве паритет не основа к сотрудничеству и взаимопониманию?

Ну покупал же кто-то андроид 1.0. Щас в это сложно поверить, но допилили же.
Пользователям причём никто замены не предоставил :)

Мари-Хуан писал(а)
Войну выигрывают не лучший танк или лучший самолет, а вооруженные силы

Из всей статьи квинтэссенция. Зачем многостраничный текст?

имеющие адекватные этой стратегии комплексы вооружений и военной техники

Однако этого тоже никто не отменял. Стоимость, технологичность и эксплуатационные характеристики вполне важны.

Мари-Хуан писал(а)
Если F-35 будут базироваться в Прибалтике, то им достаточно только взлететь и через 15 минут высокоскоростная крылатая ракета JSCM (Joint Supersonic Cruise Missile), летящая в пять раз быстрее звука, ударит по намеченной цели на территории РФ.

т.е. их взлет будет приравниваться к пуску баллистических ракет и началу войны?

действительно, зачем еще взлетать, когда можно с земли запустить сразу, как например тот же "Калибр"

Ближайшее будущее смотрит в сторону всего беспилотного. Поэтому, если у них провал здесь, то скорее всего следующее поколение уже нет смысла создавать "пилотным".

Фактически мы на рубеже использования гиперзвука. Мне думается, это тоже вносит свои коррективы в развитие боевой авиации.

или наш ШЕСТИмаховый "Циркон" (если уж говорить о гиперзвуке) :о))

А поскольку речь зашла, все-таки, об авиации...
Я бы ваш вопрос расширил и углУбил до...
С какого перепугу пендосам надо было тратить охулиарды бакинских на этот недоистребитель F-35, когда (следуя логике аффтара, "в чем сила, брат", что "конкретные параметры и танков и самолетов, конечно же, имеют значение, хоть и не принципиальное") эти самые JSCM могут быть запущены с любого летающего старья ????????

На мой взгляд, ответ на этот вопрос имеет единственное "разумное" объяснение: прожект "F-35" был изначально затеян пендосами, как сугубо коммерческий, с эдинственной целью - подлататься на своих партнерах по НАТО, нарисовав на него конский ценник в 230 миллионов за штучку и впарив его натовским лохам.

Вряд-ли ближайшее будущее... Да и задачи разные у техники. Беспилотное, значит на удаленном управлении, которое заглушить можно, или вообще управление перехватить. Случись локальная ядерная война, удаленно вообще ничем управлять не получится (т.е. беспилотники, управляемые ракеты, "танчики на пультах управления" - в металлом превратятся).

Вот вам и "Локхид-Мартын". Впрочем, в России такая же петрушка с самолётом пятого поколения. Да и четвёртое-то наверное не летает. В общем, потенциальные противники достойны друг друга.

А почему Вы решили, что всей этой шнягой вообще необходимо "управлять дистанционно"?
Задачи у любой военной техники одинаковые - мочить супостата.
И формализуются они гораздо легче, чем задачи гражданские.
Танчику не надо заботиться о том, чтобы не задавить неожиданно всыскочившего перед ним пешехода.

Deathmaker писал(а)
Истребитель F-35 оказался ещё хуже, чем думали

да всё к тому что обтекание радиоволн в дециметрах просто так не даётся. чем-то приходится жертвовать. в этой модели пожертвовали многим - и, по сути, зря. потому что после грандиозного фейла этого направления в Югославии теперь РЛС трёхдиапазонные. И вычислительная мощность на несколько порядков сейчас выше, чем тогда когда всё это начиналось - значит обработка сигнала намного больше даст.

Мари-Хуан писал(а)
Выбор конструкции F-35 был сделан в 2001

у-у-у-у ... интересно посчитать во сколько раз выросла вычислительная мощность систем РЛС с тех пор ...

Мари-Хуан писал(а)
Если F-35 будут базироваться в Прибалтике

.. то его "в хвост" подстрелят из Калиниграда ...

vivat писал(а)
вот почему размещение поближе к западу ракет так возмущает западных соседей?

пускай повозмущаются.

SSE писал(а)
С какого перепугу пендосам надо было тратить охулиарды бакинских на этот недоистребитель F-35

да всё просто. распил в американской армии таков, что наш Табуреткин с кго последователями - просто ясельные младенцы по отношению к ним. Это многократно описывалось в американской литературе - и полно открытых источников на этот счёт.

для ударного лопатолёта нужен ударный строитель

ты путаешь программы и "железо". программы могут меняться чрезвычайно быстро и так же чрезвычайно быстро исправлять ошибки, а вот с железом такого не сдеаешь. сам с таким сталкивался на практике.
К тому же Андроид - это не полностью система целиком - а "надстройка" на Линуксом. А сам Линукс развивается с 1991-го. К тому же и он сам не на чистом месте возник - а на базе проекта нет2, который сам является проектом UNIX.

KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
В общем, потенциальные противники достойны друг друга.

ну друг с другом биться то мы не собираемся ... а для "противников второго уровня", как показывает Сирия та же - достаточно текущего вооружения.

Танчику нужно определить, где свой, а где чужой. Тоже самое и беспилотников касается. Как всё это, без электроники можно сделать?

vivat писал(а)
т.е. задача ВС РФ раздолбать все аэродромы соседей с запада

Откуда такие выводы?
Цели как правило рлс , шахты ракет, системы пво.

shadow_ писал(а)
Из всей статьи квинтэссенция. Зачем многостраничный текст

Здесь нуЖно уточнить. Войну выигрывает не идеальный танк или самолёт. Выигрывает организация+вооружение.
Идеального вооружения не бывает.
Кроме того ты не обратил на главную фразу.
Доклад гилмора + способность амеров исправлятьтошибки.
Самидоклад и его обсуждение означает что амеры имеют систему критики и исправления ошибок.

Его не записали в амерофобы и в пятую колонну не записали.
Для них критика нормальное явление. Это инструмент правки а не раскачивания лодки.

Не в этом ли кроется феномен превосходства в мире?