Что нужно знать про "лучший истребитель-бомбардировщик"
Deathmaker писал(а)
когда я читаю местных "экспертов в области вооружения" с их байками про то, что "он уже летает", мне с них делается очень смешно.
Всё, отсыл на оригинал увидел.
http://svpressa.ru/war21/article/164834/?rss=1&utm_medium=source&utm_source=rnews
Беда местных стелсофобов в том что они не понимают современную концепцию боя.
Это всё равно что вертеть в руках жёсткий диск от компьютера и доказывать что счёты лучше. Ими хоть считать можно. А жёстким диском нельзя.
Человечество придумало кучу технологий за последние 20 лет.
Эти технологии воплощают в высокотехнологичный комплекс по захвату господства в воздухе и уничтожению противника.
Ф35 это лишь составная часть в этом комплексе по уничтожению противника.
Его нельзя рассматривать отдельно и сравнивать характеристики с истребитеоями вероятного противника.
Я напомню аналогию. В Вов наши на начальном этапе не использовали связь в авиации. Не управляли авиацией с земли. Не было оперативного наращивания сил в зависимости от обстановки. В результате при численном превосходстве проигрывали по эффективности МНОГОКРАТНО.
Здесь тоже самое.
Комплекс. От авакса и спутников до наземных целеуказателей. От ракет и дронов до ударных самолётов. Всё работает в комплексе как в еомпьютере работают все системы слаженно и выдают результат более жффективно чем счёты.
Комплекс. В этом плане амеры продвинулись далеко вперёд. И немаловажно для комплекса иметь малозаметный ударный самолёт.
Это не истина. Это выжимка информации с разных источников (объективных) а не ватно псевдо патриотичных.
А то перед вов тоже кричали уя уя, если завтра война всех порвём на чужой территории и малыми силами.
А как до дела дошло организации никакой. Эффективность ниже плинтуса.
А зачем китай покупает самолёты и пытается строить свои?
Зачем европе еврофайтер?
Зачем индия ведёт закупки?
Проще де ракеты пускать и уничтожать всё ракетами.
Или не проще?
Скорее всего те, кто разрабатывал современную концепцию воздушной войны задал требования. Они обязательны. Под их реализацию выделили средства.
Напомню что амеры с успехом применяли тактику ДУЭ в последние 70 лет. Они знают толк в организации воздушной войны. Опыта у них много. А вот у нас мало. Для них жизненно необходимы самолёты на авианосцах.
Мари-Хуан писал(а)
Нелишне заметить, что самолеты с вертикальным или укороченным взлетом и посадкой (как F-35) априори уступают по своим маневренным и скоростным качествам обычным истребителям. Та что псевдо-пропагандистские сравнения нашего С- 35 с американским F-35 (кто кого победит в воздушном бою) просто не имеют смысла. Да и самих воздушных поединков между истребителями в будущей войне скорее всего не будет.
не мои слова. думаю что как раз перечисленные тобой страны закупают и проектируют самолеты не только для задач взлететь и запустить ракету. У США богатый опыт дистанционных войн лишь потому, что они бомбят никакие с военной точки зрения страны. Делать 5-е поколение бомбардировщиков- истребителей для утюжки очередных арабов смысла нет поскольку с этим легко справляется и 3-е поколение, деньги топят для возможности превзойти соперника, а не жертву.
Osss писал(а)
Нелишне заметить, что самолеты с вертикальным или укороченным взлетом и посадкой (как F-35) априори уступают по своим маневренным и скоростным качествам обычным истребителям
Ф35 не истребитель.
У США богатый опыт дистанционных войн лишь потому, что они бомбят никакие с военной точки зрения страны. Делать 5-е поколение бомбардировщиков- истребителей для утюжки очередных арабов смысла нет
Арабы закупают системы пво в том числе и у Рф. Ирак сбивал самолёты нато.