Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Что нужно знать про "лучший истребитель-бомбардировщик"

Истребитель F-35 оказался ещё хуже, чем думали
F-35 Joint Strike Fighter является самой дорогой военной программой в мире — её общая стоимость превышает 1 триллион долларов. При этом в новом докладе Пентагона сообщается, что истребитель до сих пор имеет несколько сотен критических недостатков и не будет готов к боевым испытаниям как минимум до 2019 года. (с) www.popmech.ru/weapon/318122...zhe-chem-dumali/
На сей раз многострадальный истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 подверг разгромной критике в своём ежегодном докладе директор управления по эксплуатационным испытаниям и проверкам Министерства обороны США Майкл Гилмор. Военные обнаружили в самолёте 276 уязвимостей, которые относятся к работе операционной системы версии 3F, более половины из которых остались и в обновлённой версии программного обеспечения 3FR6.

Но это ещё не всё. В дополнение к почти трём сотням уже известных ошибок, найденным в истребителе-бомбардировщике, Пентагон продолжает находить новые, причём с завидной регулярностью. Если точнее, то в среднем по 20 недостатков в месяц, и предпосылок для их окончания пока не наблюдается. С эксплуатационными качествами F-35 тоже беда. Самолёт не соответствует требованиям к истребителю пятого поколения из-за невозможности полёта на сверхзвуковой скорости без использования форсажа, низкой тяговооружённости, высокой ЭПР, а также низкой живучести и манёвренности.

Пентагон также выявил целый комплекс проблем, связанных с боевым применением F-35, среди которых — невозможность использовать встроенную авиапушку без существенной модификации самолёта, ограниченные возможности при поражении наземных движущихся целей, неэффективная система ночного видения, неудовлетворительные характеристики сенсоров авионики и многое другое.

Но самое интересное, что чёткого плана действий, как решить все эти проблемы, у разработчиков самолёта нет. Неудивительно, что на программу F-35 Joint Strike Fighter обратил внимание даже избранный президент США Дональд Трамп, который потребовал у военных сократить расходы на истребитель. Он пообещал «сэкономить миллиарды долларов», вплотную занявшись программой с сегодняшнего дня, 20 января.

Что он конкретно имел в виду, покажет время. Если Трамп рискнёт и вовсе отменить программу F-35, то разработка нового истребителя займёт как минимум десятилетие и потребует несколько сотен миллиардов долларов. Компания Lockheed Martin, разработчик истребителя-бомбардировщика, тем временем подешевела на 2 миллиарда, а стоимость её акций упала на 4%.
Поэтому, когда я читаю местных "экспертов в области вооружения" с их байками про то, что "он уже летает", мне с них делается очень смешно.
И да - впервые в истории евреев обманули, подсунув некондицию.
1
Ответить
ну это вполне может быть. также как и сейчас проблема найти ноуты с СОМ-портами для специфичных программ.
0
Ответить
kokon писал(а)
всю электронику уничтожает

только незащищённую полупроводниковую.
0
Ответить
ну тут, правда, есть вопросы...
оне же ж бегают в правильные посольства за консультацыями и...
грандами...
то биш деньгами
:-)
0
Ответить
Deathmaker писал(а)
когда я читаю местных "экспертов в области вооружения" с их байками про то, что "он уже летает", мне с них делается очень смешно.

Всё, отсыл на оригинал увидел.
0
Ответить
Воевать лучше русских никто не может (с)
http://svpressa.ru/war21/article/164834/?rss=1&utm_medium=source&utm_source=rnews
0
Ответить
если этот самолет не стоит сравнивать с полноценным С35 и боев с ним в принципе не предвидится, то в чем смысл вливать триллион в него? Неужели нет менее затратных систем задача которых просто пустить высокоточную ракету с ядерной боеголовкой? за триллион то баксов? за 60 триллионов рублей то? Я не силен в ценообразовании боевых дронов, но предположу что на триллион баксов можно было несколько сотен тысяч дронов налепить от наземных до воздушных
0
Ответить
да цена их акций мало кому интересно. вчера упала, завтра вырастет. от неё НИЧЕГО не зависит.
0
Ответить
Как ударный самолёт можно сравнивать с истребителем?

Беда местных стелсофобов в том что они не понимают современную концепцию боя.

Это всё равно что вертеть в руках жёсткий диск от компьютера и доказывать что счёты лучше. Ими хоть считать можно. А жёстким диском нельзя.

Человечество придумало кучу технологий за последние 20 лет.
Эти технологии воплощают в высокотехнологичный комплекс по захвату господства в воздухе и уничтожению противника.
Ф35 это лишь составная часть в этом комплексе по уничтожению противника.
Его нельзя рассматривать отдельно и сравнивать характеристики с истребитеоями вероятного противника.

Я напомню аналогию. В Вов наши на начальном этапе не использовали связь в авиации. Не управляли авиацией с земли. Не было оперативного наращивания сил в зависимости от обстановки. В результате при численном превосходстве проигрывали по эффективности МНОГОКРАТНО.

Здесь тоже самое.
Комплекс. От авакса и спутников до наземных целеуказателей. От ракет и дронов до ударных самолётов. Всё работает в комплексе как в еомпьютере работают все системы слаженно и выдают результат более жффективно чем счёты.
Комплекс. В этом плане амеры продвинулись далеко вперёд. И немаловажно для комплекса иметь малозаметный ударный самолёт.

Это не истина. Это выжимка информации с разных источников (объективных) а не ватно псевдо патриотичных.
А то перед вов тоже кричали уя уя, если завтра война всех порвём на чужой территории и малыми силами.

А как до дела дошло организации никакой. Эффективность ниже плинтуса.
0
Ответить
Что касается вопроса -зачем?
А зачем китай покупает самолёты и пытается строить свои?
Зачем европе еврофайтер?
Зачем индия ведёт закупки?

Проще де ракеты пускать и уничтожать всё ракетами.
Или не проще?

Скорее всего те, кто разрабатывал современную концепцию воздушной войны задал требования. Они обязательны. Под их реализацию выделили средства.

Напомню что амеры с успехом применяли тактику ДУЭ в последние 70 лет. Они знают толк в организации воздушной войны. Опыта у них много. А вот у нас мало. Для них жизненно необходимы самолёты на авианосцах.
0
Ответить
Мари-Хуан писал(а)
Нелишне заметить, что самолеты с вертикальным или укороченным взлетом и посадкой (как F-35) априори уступают по своим маневренным и скоростным качествам обычным истребителям. Та что псевдо-пропагандистские сравнения нашего С- 35 с американским F-35 (кто кого победит в воздушном бою) просто не имеют смысла. Да и самих воздушных поединков между истребителями в будущей войне скорее всего не будет.

не мои слова. думаю что как раз перечисленные тобой страны закупают и проектируют самолеты не только для задач взлететь и запустить ракету. У США богатый опыт дистанционных войн лишь потому, что они бомбят никакие с военной точки зрения страны. Делать 5-е поколение бомбардировщиков- истребителей для утюжки очередных арабов смысла нет поскольку с этим легко справляется и 3-е поколение, деньги топят для возможности превзойти соперника, а не жертву.
0
Ответить
так в чем такая приоритетная значимость ударного самолета в чьи задачи не ставится противостояние самолетам противника и чья функция это лишь пуск ракеты? .
0
Ответить
Osss писал(а)
Нелишне заметить, что самолеты с вертикальным или укороченным взлетом и посадкой (как F-35) априори уступают по своим маневренным и скоростным качествам обычным истребителям

Ф35 не истребитель.
У США богатый опыт дистанционных войн лишь потому, что они бомбят никакие с военной точки зрения страны. Делать 5-е поколение бомбардировщиков- истребителей для утюжки очередных арабов смысла нет

Арабы закупают системы пво в том числе и у Рф. Ирак сбивал самолёты нато.
0
Ответить
История проектирования

www.airwar.ru/enc/fighter/x35.html
0
Ответить
т.е. Ф35 делают для борьбы с С300?)) сильно сомневаюсь
0
Ответить
Именно так.
0
Ответить