Шмон в редакции НГ

А вот писали бы про цветуечки, стульчаки, бабочег и собачег, ничего бы такого не было. Гламурчег нынче нужен, а не политика. Хотя я и гламурчег не люблю.

)

и все-таки, Новая - безусловно опозиционная газета, оппозиция заключается в противостоянии с Системой ("режимом"), чего она, собственно, и не скрывала никогда - в том числе и на своих страницах.

Уважаемый Насреддин, я искренне сомневаюсь, что рядовые оперативники, как, впрочем и их начальники, знакомы с "бритвой Оккама", посему они будут рыть носом в редакции (и компах) НГ-НН до тех пор, покуда не перевернут и не перероют всё и вся. Нелицензионный софт будет лишь одним из поводов придраться - но совсем не лишним, и более того, учитывая кровожадность Майкрософта, им обязательно воспользуются... ещё и показательно, с шумом и оглаской нарочито на Запад: мол, "гляньте, джентльмены, какие нехорошие у вас креатуры в России - палёными программами пользуются корыстно... а вы на их подрывную деятельность отстегиваете доллары, пымашь".

Насреддин писал(а)
Противоречия нет.

Согласен. Это словосочетание мелькает сейчас во многих, даже лояльных СМИ. Важно, в каком контексте.

Если кто-то им как-то темными ночами действительно тайно передает мятые пачки слюнявых долларов (независимо от результатов их деятельности), то они вполне в состоянии обойтись и без моих консультаций ;)
Мой опыт говорит, что все они РЕАЛЬНО бедны, как церковные мышЫ. Лучше к "нашим" в консультанты :) вот там -- денюшки реальные, а не придуманные. Да только не возьмут -- желающих припасть к халявной кормушке всегда было больше, чем места возле нее.

Не поверите: я даже когда в Госдуму пригласили, в Москву за свой счет ездил!!! Хрен мол те, не командировка :)

А если бы про такое писАли, никто бы их не читал. И не покупал. Все такие газетки (кроме тех, кои финансирует какой-нито Тимофеев) давно сдохли.

Зия Уль Хак писал(а)
Гламурчег нынче нужен, а не политика.

Точно. И делов то всего - на 3 копейки.
"Если ты не знаешь нот — бей кастрюлей по голове и говори, что это перформанс. Не умеешь рисовать — покакай перед пустой рамкой и скажи, что это инсталляция." (c) Юлия Латынина

Мысь писал(а)
)
и все-таки, Новая - безусловно опозиционная газета,

Совладельцы "Новой газеты"- депутат Госдумы и бизнесмен Александр Лебедев ( фракция ЕР) 39% акций и М.С. Горбачев - 10%.
И Горбачев, и Лебедев зарегистрировали акции лично на себя, а не на юридические лица. По словам главного редактора газеты Дмитрия Муратова, "гарантом сохранения редакционной политики выступает именно Горбачев", который публично пообещал, что газета никогда не будет использована для решения политических или корпоративных конфликтов. Подобное обещание во время переговоров дал и Александр Лебедев.
Ранее единственным собственником "Новой газеты" была редакция, персональных обладателей акций нет — пакет консолидированный.

Насреддин писал(а)
А если бы про такое писАли, никто бы их не читал. И не покупал. Все такие газетки (кроме тех, кои финансирует какой-нито Тимофеев) давно сдохли.

Ну, здрасьте. Даже Дом-2 вижу на прилавках. Разве не гламурчег? И ведь покупают.

Достаточно посмотреть на первый номер газеты - доступный на сайте ( www.novayagazeta.ru/ai/article.24539/pics.17.jpg ).

Передовица : "Еженедельный рейтинг вранья"

Увы, мы буднично, без праздников встречаем вранье наших политиков. Мы решили ликвидировать подобный недостаток - отныне и еженедельно будем подводить рейтинги публичного вранья по разделам : .. "ложь обычновенная", "Ложь при исполнении служебных обязанностей"
..

ниже :

"ЮРИЙ ЛУЖКОВ на большой дороге. расследование одной аварии на 5-й стр."

"В КЛЕМЛЕВСКОМ ОБКОМЕ ВСЕ ПО-ПРЕЖНЕМУ"

1 апреля 1993 года

если вы и дальше собираетесь продвигать тезис "НГ никогда не называла себя оппозиционной газетой" - то хотя бы объясните : исходя из чего он появился.

Мысь писал(а)
если вы и дальше собираетесь продвигать тезис "НГ никогда не называла себя оппозиционной газетой" - то хотя бы объясните : исходя из чего он появился.

Наберите в любом поисковике: Оппозиционная газета.
Название "Новой газеты" Вы там вряд ли найдете. СМИ, критикующее власть, но не называющее себя концептуально оппозиционным, таковым не является.
Тем более, еще раз посмотрите на участие в акционерах со вторым пакетом Лебедева - депутата Госдумы от фракции "Единая Россия".

Горыныч писал(а)
Наберите в любом поисковике: Оппозиционная газета.
Название "Новой газеты" Вы там вряд ли найдете.

Набрал.

Источник: Центр экстремальной журналистики
Подпись: Сергей Гуща

Российские газеты - под надежным присмотром
24.07.2007 17:56

Ряд ведущих ежедневных газет в России начиная с 2005 года сменил своих владельцев. О том, какие изменения произошли в российской прессе, в аналитическом обзоре Dw-world.de .

"Известия"

Перемены в российской прессе начались в июне 2005 года. Тогда "Известия" перешли от компании "Проф-Медиа" Владимира Потанина к АО "Газпром-Медиа". На тот момент издание не приносило прибыли. По мнению российской прессы и экспертов, "Газпром" купил влиятельную газету под выборы 2008 года. Как заметил тогда глава Фонда защиты гласности Алексей Симонов, сделка не имела экономической подоплеки, она была частью деятельности Кремля по "собиранию СМИ под свою державную руку".

"Московские новости"

Осенью 2005 года "Московские новости" приобрел израильский бизнесмен Аркадий Гайдамак, выкупив ее у украинского бизнесмена Вадима Рабиновича, который был промежуточным владельцем газеты. До этого "МН" принадлежали опальному олигарху Леониду Невзлину, живущему в эмиграции. В интервью "Коммерсанту" Гайдамак в те дни сообщил, что газета станет проправительственной. По его словам, газеты, будучи организаторами общественного мнения, не должны направлять его против устоявшихся структур.

"Независимая газета"

Другая судьба сложилась у "Независимой газеты". Вслед за "Известиями" в августе 2005 года у газеты сменился хозяин: Борис Березовский продал издание Константину Ремчукову, занимавшему пост помощника главы министерства экономического развития России. Тогда новый владелец пообещал, что газета сохранит демократическую направленность, а он "со временем всерьез ей займется".
В феврале 2007 года Ремчуков, ушедший из госслужбы и бизнеса, занял пост генерального директора и главного редактора издания. В интервью радио "Маяк" Ремчуков недавно заявил, что его газета на 100 процентов независима от государства, а редакционную политику в ней он определяет сам.

"Коммерсант"

В августе 2006 года 100 процентов акций издательского дома "Коммерсант" приобрел генеральный директор компании "Газпроминвестхолдинг" и совладелец холдинга "Металлоинвест" Алишер Усманов, ранее не проявлявший особого интереса к средствам массовой информации. До этого газета менее года принадлежала грузинскому бизнесмену Бадри Патаркацишвили, который купил ее у своего друга Бориса Березовского.
Бизнес Усманова тесно связан с "Газпромом", а сам он заинтересован в поддержке государства для продвижения своих деловых проектов за границей. Поэтому не исключено, что, купив "Коммерсант", Усманов выполнил перед Кремлем свою "социальную" функцию по присмотру за СМИ, как это образцово делает "Газпром".

"Комсомольская правда"

В сентябре 2006 года контрольный пакет газеты у "Проф-Медиа" Потанина приобрела группа ЕСН для государственных "Российских железных дорог" (РЖД). В начале июля текущего года стало известно, что советом директоров "Комсомольской правды" назначен Олег Руднов, руководитель "Балтийской медиагруппы" из Петербурга. Ему же передан контрольный пакет акций газеты. Как сообщила газета "Коммерсант", Руднов является деловым партнером Юрия Ковальчука, крупнейшего совладельца банка "Россия" и друга президента Путина.
"Комсомольская правда" – самое массовое в России ежедневное издание, у которого не было проблем с рентабельностью. Будучи бульварной газетой с минимальным - вследствие российской специфики - политическим разделом, "Комсомолка" не представляла опасности для правящей элиты, да и она не была замечена в оппозиционности нынешним российским властям. Ее бывший хозяин Владимир Потанин также лоялен по отношению к Кремлю. Поэтому у "Проф-Медиа" не было ни экономической, ни политической необходимости в продаже газеты.

Что осталось?

Напрямую государство по-прежнему владеет только "Российской газетой" и "Парламентской газетой". Но за редким исключением в стране осталось очень мало изданий, неподконтрольных властям. Среди них пока еще многотиражная бульварная газета "Московский комсомолец", которой владеет Павел Гусев, оппозиционная "Новая газета" (учредитель – автономная некоммерческая организация) и деловая газета "Ведомости". Ключевые активы последней принадлежат российскому издательскому дому Independent Media Sanoma Magazines, соучредителями издания выступают британская Financial Times и американский The Wall Street Journal.
По данным исследования, проведенного Российским союзом журналистов, в настоящее время государство и его представители владеют 92 процентами всех СМИ, в три раза больше, чем в 2000 году.

Экономический аспект вряд ли стоит рассматривать в качестве основных мотивов покупки газет. По данным исследования компании "БДО Юникон" за 2007 год, количество прибыльных ежедневных общественно-политических газет в России составляет не более 12 процентов от их числа. Из газет, сменивших хозяина, только "Комсомольская правда" была рентабельным предприятием.
За последние три года влиятельные газеты, как правило, перешли во владение государственных концернов или в руки лояльных Кремлю олигархов, которые при необходимости могут стать надзирателями, следящими, чтобы издания не "злоупотребляли" свободой слова, критикуя российские власти.

Горыныч писал(а)
СМИ, критикующее власть, но не называющее себя концептуально оппозиционным, таковым не является.

Хотелось бы узнать : концептуально критикующее власть СМИ - оппозиционное?

Так чо теперь? Красные галстуки повязать и орать "Спасибо Партии за щасливое детство?"

Когда делают одно, а говорят другое, то это - Реинкарнация Советского Союза - 100%

Свобода слова у нас в стране просто волшебная :-))))

В России существует 250 тыс. зарегестрированных печатных СМИ.
Из них только 1-на газета государственная - "российская газета".
Плюс интернет-аудитория равная интернет -аудитории Испании (число жителей, правда, разное, но согласитетесь, что то - же не мало).

В СШП все СМИ (вернее 90 %) принадлежат ТРЕМ !!! финансовым группам, контролируемым ТРЕМЯ !!! льдьми (все они к слову - евреи, ну да, это между прочим...)

И не нужно говорить, что их информационная политика полностью независима от власти.
Для этих трех - СМИ это только бизнес (ничего личного!).
И редактора газет там тоже дорожат своим местом.
И никто из редакторов газет там то -же не хочет потерять работу (или пенсию, ведь пенсии там платит работодатель... а не как у нас).




Обясите, тогда в чем принципиальная разница между бывшими нашими "совковыми" и сегодняшними "свободными" западными СМИ.

Из них только 1-на газета государственная

Ну еще несколько десятков тысяч типа НЕгосударственных, а всяких там областных (а ля "Нижегородская правда"), городских, районных... с сотню тысяч ведомственных (а ля "Профсоюзная трибуна")...

"Кто-то покупает" издание и "издание ОКУПАЕТСЯ" -- несколько разные вещи. В качестве примера рассмотрим нижегородскую газету "Свой взгляд". Неполитическая, и без гламурчЕГа. Свой читатель (и покупатель) у нее есть. Но без дотаций она бы не выходила -- не окупается.

Он сейчас в Справедливой России. Кроме того, покупка произошла год назад, а вывходит Новая с 1994 года. И ее ВСЕ считают оппозиционной.

До того, как Свой взгляд купил Тимофеев, она выходила долгие годы безо всяких дотаций.

"Долгие годы" назад цены на бумагу и на печать были несколько другими. Себестоимость имеет свойство расти, а доходы ВСЕХ газет (кроме экстр-эНэН фсякЕх) -- падать...

Да, и что? Так и рекламодателей стало больше, а стоимость журналистского труда не выросла.

рекламодателей стало больше

Расскажи это директору издания, в котором ты сейчас работаешь ;)))

ANDIK писал(а)
Свобода слова у нас в стране просто волшебная :-))))

А что вы хотели... менталитет. Правда, на одни и те же грабли наступают господа. Опять в кипящем котле все дырки заваривают. Рано или поздно рванет все равно, в том месте, где тонко.... Ситуацию спасают пока хлеб и зрелища. Как только с хлебом (читай - горячительными напитками) возникнут проблемы: повышение цен, отсутствие денег, сухой закон.... так начнется. Сначала что-то типа перестройки, потом типа перестрелки со всеми вытекающими. Все это мы уже проходили.

То, что большинство из вас здесь обсуждает, — полный бред! Как вы ловко сместили акценты! Главное, что в 21 веке, в нашей стране возможно тупо прийти в любую редакцию, в любой офис и сделать «проверку» с конфискацией! Какого чёрта?! Кто их уполномочил учить журналистов, как и что нужно писать?! Вы не понимаете, что ли, что это уже предел. Это фактически цензура. Поразительное спокойствие! Рядом с вами растоптали в пух и прах элементарные ценности свободы почти никому не нужного, но всё-таки слова, а вы молчите и спокойно обходите труп стороной и ещё глумитесь. Поразительно!!!