Шмон в редакции НГ

А вы бы хотели, чтобы у нас уже и книги по идеологическому принципу печатали?! Ну, мы же всё-таки цивилизованная страна. Хотя одну, кстати, запретили. Некоего г-на Белковского о бизнесе некоего г-на Путина. Изъяли (опять это некрасивое слово!!!) силами ФСБ с прилавком. Крамола-с! Так что скоро и книги, и газеты будут токмо правильные. Политкорректные - корректные по отношению к нынешней политической системе

А мы вообще-то о писательском таланте говорили. Абстрагируйтесь от слова революция (не надо бояться слов, они не материализуются так сразу), рассматривайте вне идеологии с сугубо художественной точки зрения. Как не идеолога, но как писателя.

Не те фрагменты читали

Какие фрагменты автор выложил, те и прочитал :)

Неужели Вы действительно считаете, что книжки Прилепина когда-нибудь будут стоять на одной полке рядом с книжками, хотя бы, того же Лимонова?

А если уж охота почитать про звериное лицо тоталитаризма, то нефига напрасно тратить время на сочинения Прилепина "Как я провёл лето", надо читать хороших писателей - Оруэлл "1984" и вы "почувствуете разницу" :)

Я отвечал на:

Да в Сети сейчас народу тусуется чуть ли не больше, чем у телевизоров сидит

И да - "Это клуб по интересам с небольшим количеством членов". По влиянию на выборы сейчас он не особо существенен.

СЛушь. Подари мне модем и не чушкуйся лишней информашкой. Ладна?

Толстой Л.Н., в своем роде, тоже "сплошное описалово", причем довольно длительное... А ведь в школах преподают по странному стечению обстоятельств.
Из серии, не из серии - дураком тут никто никого не называл, не передергивайте. Причина моего поста не нежная любовь к Лавлинскому как к писателю, а отсутствие у предыдущего "думающего читателя" какой-либо конкретики - что читал, что именно не понравилось, по сравнению с чем и т.д. Критика должна быть аргументированной.
А безапелляционные высказывания "и не такую фигню дочитывал... нет ни мыслей, ни чувств" простительны мэтрам литературы, авторитет которых уже доказан практикой. К этому - вполне логичный вопрос "мсье - сам мало-мальски известный писатель с достижениями?"

Как показывает практика, четыре волшебные буквы ИМХО - решают.
Ежели вы высказываете свою субъективную оценку продукта, исходя из соображений "нравится - не нравится". Независимо от того - яичница ли это или результат творчества.

З.Ы. За фразу - спасибо, мне понравилось.

Да вот и хрен-то... Как правило "совком" страну активно называют в последнее время те, кто его отродясь не нюхал, но презрительно цедить "совоок" и "рашка" считают верхом остроумия (читай, "ослоумия"). И что ты им хочешь доказать-объяснить? Наслушавшимся всякой хрени из ящика, да от таких же малолетних ......
Бисер метать надо а) точечно, б) хорошенько подумав. (с) не мое.

"Про совок знают все" - сомнительное достижение культуры.

Riff писал(а)
Как правило "совком" страну активно называют в последнее время те, кто его отродясь не нюхал, но презрительно цедить "совоок" и "рашка" считают верхом остроумия (читай, "ослоумия"). И что ты им хочешь доказать-объяснить? Наслушавшимся всякой хрени из ящика, да от таких же малолетних ......
Бисер метать надо а) точечно, б) хорошенько подумав. (с) не мое.

Действительно, " да вот и хрен-то"!
Вот только не надо вводить в заблуждение и приписывать авторство новым поколениям россиян

АиФ > 02 (544) от 11.01.2007 > Вопрос - ответ

Кто придумал обидное слово "совок"?

По данным доктора филологических наук Раисы Розиной (Институт русского языка РАН), на авторство этого слова претендуют сразу несколько человек. Первый в очереди - известный музыкант Александр Градский. Он с друзьями как-то выпивал в песочнице. Рюмками друзьям служили забытые детьми пластмассовые формочки, а самому Градскому достался совочек.

Писатель и философ Михаил Эпштейн в подтверждение авторства ссылается на свою книгу «Великая Совь» (название образовано по аналогии со словом «Русь»), героев которой он нарек «совками» и «совщицами». В 1989 г. автор читал ее по Би-би-си, откуда обидное прозвище могло просочиться в СССР. Наконец, у «совков» есть и коллективный автор - культурологи Александр Генис и Петр Вайль. Они утверждали, что придумали это слово для обозначения советских туристов, выезжающих в социалистические страны.

Я не говорил, что это изобретение молодежи.
Я подчеркнул, что юноши и девушки, СССР знающие в основном по рассказам и средствам массовой информации, ничтоже сумняшеся активно используют этот "неологизм". Считаю это, мягко говоря, неправильным. А объективно - тупым "обезьянничаньем".

Не надо думать, что молодежь так уж тупа. Они формулировки тех или иных определений знают не хуже, чем Вы. Тем более, сейчас, когда новояза и слэнга так много, что недолго и лохануться, употребив слово не в тему.
Так что, для понимания того, что такое "совок", вовсе не обязательно было там жить. На кабельном канале "Ностальгия" одно время показывали стародавние выпуски программы "Время". Мой 16-летний сын был в тихом ужасе от непонимания, как мы там жили. Так что, все они понимают. Кстати, Вы сами ведь не так далеки от них по возрасту.

Насчет возраста - тонко подмечено. Но почему-то я не "в тихом ужасе", выжил каким-то чудом ;)))
Не могу осмыслить из Вами сказанного:
Что они вообще такое понимают, что аж - "в ужасе от непонимания"? Странное сочетание...

Смею предположить, у нас с Вами несколько разнятся взгляды на тот исторический период, посему и затеялась эта полемика.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но у Вас сложилось довольно негативное впечатление о советском периоде нашей истории... У меня, напротив, довольно позитивные воспоминания и представления, с чем себя и поздравляю. При этом о возврате старых времен ночами не мечтаю, с удовольствием живу реалиями сегодняшних дней (отмечу на всякий случай).