Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Так рвутся приводы...

Прописная истина - на принудительных блоках движение только прямолинейное без выворачивания колёс. Я по невнимательности и азарту лишился так двух полуосей и одну поменял заблаговременно, обнаружив признаки сворачивания шлицов на концевике. Ну, УАЗ ладно, он сделан из говнометалла, но рвёт шрусы и полуоси и на вполне себе иномарках. Аккуратнее, братья! )) У вас они продержаться подольше, но усталость металла никто не отменял.

Смотрим на 06:58 классический обрыв привода при включенном блоке.
0
Ответить
значит где то в другом видосе я видел как он на зеркалку снимает
0
Ответить
скорее всего еёже видел она визуально похожа на зеркалку сильно.
0
Ответить
Именно так )
0
Ответить
e766tx писал(а)
Да как бы с техникой то пол беды. Снята красиво, но я еле выседел первые 7 минут тока чтоб дождатся что там лопнуло. Дальше совсем скучно.

+100500
0
Ответить
никогда не понимал покатушек( испытание задницы железа), ну ладно необходимость добраться до места назначения рыбалки-охоты, а иметь в выхлопную трубу-железо...
0
Ответить
Ничего не понял. У форда колеса прямо стояли.
0
Ответить
У него перед самым обрывом привода колесо колбасить начало не по детски, что-то где-то в резонанс вошло. Думаешь без блокировки не порвало бы?
0
Ответить
Не порвало бы. Без блока нагрузка перераспределилась бы и не достигла критических значений. Порвать привод на свободном дифе - это надо "талант" иметь.
0
Ответить
Нет, не прямо. Пилот период этим старался вытащить машину из сползания в левом повороте. Обрыв совершенно не обязательно происходит именно в момент поворота руля. Свою вторую полуось я изнасиловал также в левом повороте , когда выбирался из болота. Но концевик при этом не свернулся, только щёлкнул. Сорвался он только через полтора месяца в прямолинейной колее. Здесь же все произошло почти одномоментно.
0
Ответить
Это смотря какой привод и где. Если передняя независимая, то при неправильном лифте можно и на свободном порвать. Да и мост при мощном двигателе и особо злой резине в превышении штатной на десяток размеров не панацея.
0
Ответить
Ага. Я знаю пару случаев, когда умудрялись рвать полуоси даже на стоковом патриоте. Но я бы всё-таки отнёс эти случаи к исключительным.
0
Ответить
На чуть более подготовленную машину надо ставить хабы и легкосрываемые заглушки по типу гвоздя на лебедке шишки. После того, как порвал полуось, в нирфи сделали эвольвентную шестеренку, полуось и заглушку. лет шесть уже ходит. Передние привода с блокировкой ходят нормально, но пользуюсь аккуратно.





Кстати на рабочей газели два раза срезало передние заглушки. Привода в идеале.
0
Ответить
Вывод...на фиг нужны принудительные блокки.
ставить их только на зад.
1
Ответить
в корне неверный вывод.
0
Ответить
Езду со стандартными заглушками не признаю вообще. Ставил их только в полевой обстановке при замене полуоси, т.к. концевик её из хаба доставать долго.
Комплект хабов РИФ пережил две полуоси, на третьей левый хаб тоже умер - концевиком разворотило его корпус.
До РИФов юзал стандартные дешманские хабы за 3500 комплект именно из тех соображений, чтобы они выполняли функцию предохранителей. До некоторого времени так и случалось - ломался хаб, полуось оставалась в порядке. Но потом меня достало менять это пластиковое г...ще просто так, потому что ему вздумалось в какой-то момент не включиться или начать отстреливать.
В общем, считаю, что ездить нужно с надёжными хабами, а использование блоков контролировать ясной головой, а не азартом.
0
Ответить
Абсолютно неверный. Мой друг, правда, не принудиловкой, а блоккой порвал три задние полуоси, не порвав ещё ни одной передней. Ну, а называть внедорожником машину, не имеющую блокирующихся межколёсных дифференциалов просто несерьёзно.
0
Ответить
дебил твой друг. ну или блокками не умеет пользоваться. хотя первое вроятнее, т.к. блоккками пользоваться уметь ненадо - просто едь
1
Ответить
хабы - зло. повторю 120й раз))
пост выж\ше для любителей хабов;)
0
Ответить
Я не пытаюсь тебя убедить одеть себе хабы. Чё ты до меня д...ся с заглушками?))
0
Ответить
Вот ты зря сейчас это сказал. Он и твой друг, вполне возможно. Ну, или хотя бы хороший знакомый.
0
Ответить
Budulai писал(а)
Абсолютно неверный. Мой друг, правда, не принудиловкой, а блоккой порвал три задние полуоси, не порвав ещё ни одной передней. Ну, а называть внедорожником машину, не имеющую блокирующихся межколёсных дифференциалов просто несерьёзно. ...

То есть все выпущенные до 2016(или с какого там года Патриоты с блокировками пошли с завода?)
это не внедорожники?козлы,буханки,хантеры,патриоты....без блокировок не внедорожники?
а этот, почти уродец новый, настоящий внедорожник теперь?
0
Ответить
Жонглирование терминами - вполне имеющий право быть дискуссионный приём. Как минимум, забавный. Но если серьёзно, то скажу так:
У понятия "внедорожник" много критериев, действующих только в совокупности. Способность не зависать в диагоналке на ровном месте - один из них. Виснет - не внедорожник, а автомобиль повышенной проходимости. Поэтому, свой патриот 2006 года, когда он был в стоке, будучи адекватным человеком, внедорожником я никогда не считал.
Патриот 2017 года внедорожником также не считаю, о чём уже говорил не раз. По отсутствию ряда других критериев.
0
Ответить
ни в коем случае не хотел обидеть твоих друзей)) я думал ты про Леху Ворожейкина))))
0
Ответить
давай подробней про "другие критерии"
0
Ответить
"Ну, а называть внедорожником машину, не имеющую блокирующихся межколёсных дифференциалов просто несерьёзно."

АГА :)

т.е. УГУ :)
0
Ответить