ДТП без контакта

Это не наказуемые +19 км/ч. Но максималка по прежнему 60

так ни кто и спорит, просто все ездят 80 (почти все)

И больше ездят. если поток едет и камер нет. Вопрос не в этом ...
Просто эти 10 км/ч в час могут отказаться решающими при разборе полетов.

вряд ли, ПДД они не запрещены, так что все в рамках закона

Как раз запрещены.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

То что нет администратитвки за 10 км/ч, не означает автоматически невиновность.

Не знаю как сейчас . Была такая ситуация в 2008. Выезжал сквозь пробку налево под знак "уступите дорогу". Пробка притормозила чтоб меня пропустить, высунул клюв а там по встречке летчик пробку облетает, увидел меня - напугался и на встречную обочину в пенек ушел, касания не было. Гайцы меня оштрафовали за знак на 500 рублей, и я уехал с миром. Летчик потом в мою страховую ездил, пытался денег стряхнуть, даже приврал что касание было, хотя в протоколе четко написано, что не было. Мне из страховой звонили, сказали предъявите авто на осмотр, говорю: надо - приезжайте и смотрите. Так и не стряхнул он ничего, даже не смотря на то, что там папа у него какой-то серьезный.
В 2005 сам ушел в ограждение от разворачивальщика с обочины. Точно такая же ситуация - касания не было - штраф за "не пропустил" и до свидания, мало того, на меня чуть ремонт ограждения не повесили.

P.S. Гайцы тогда сами сказали "надо было бить"

1. У Кирилла в примере не было сказано город или нет.
2. Я буду уходить от камаза. Я буду спасать свою жизнь и жизнь детей в моей машине. И, да, трупы повесят на камазиста.

dieseldenis писал(а)
определяющее условие - наличие ущерба

нет ущерба - нет дтп. Так?

Дык есть ущерб-то.

Был случай на Пролетарке вылетели под меня с Новикова-Прибоя не уступив дорогу. 29 декабря,снег хлопьями,под снегом голый лед,ехала км 20-30 по кругу,съезжая на пр.Ленина. Экстренное торможение(без АБС),от удара я ушла,а девушка сзади (с АБС) в меня въехала. Номер виновника видели.2 часа там простояли. В ГАИ все данные предоставили,они нехотя нашли а/м сказали фамилию владельца,и заметили если хотите ищите его.

дык у этого кекса-то нету. Мало ли кто там мимо терпил(ы) ездит...

Схему посмотри, там даже город написан.
Подрезали- вылетел на встречную.... Это про вас?

по поводу сгоревшего дома... Оказывается кто-то на квадрике катался и врезался в дом. От этого загорелся квадрик и дом

однако.. это как напиться надо, чтоб врезаться.. он там стоит не поперек дороги же..

говорять, что у него эпилепсия была и типа приступ был... Но скорее всего просто снять ответственность хотят. Врочем водитель квадрика сегодня в больнице скончался. Теперь неизвестно, как и с кого будут взыскивать ущерб хозяева сгоревшего дома

Хрена себе отдохнули.

avto 152 писал(а)
Просто представь ситуацию, когда ты едешь на новенький зимней резине, зимой, а за тобой человек на кредитном Солярисе, с убитой шиповкой без единого шипа. Ты резко замедляешься, а человеку не хватает дистанции и он уходит под встречный КАМАЗ. И зачем, спрашивается, останавливаться? Нет повреждений-ехай дальше, зачем геморрой себе наживать?

Ещё раз. Я отвечал на эту фразу Кирилла. Где здесь схема? Где написан город?
И он писал про вымышленную ситуацию ("представь ситуацию"), а не конкретную, описанную ТС.

+ к тому что раз уж вылез близко, нажми тапку, не заставляй оттормаживаться. повесят все на тс и будут правы имхо. слишком много стало типов, вальяжно подставляющих при выезде на главную свою задницу под удар.

Чем дело кончилось то?
По идее, если с Вашей машиной контакта не было - вы не участник ДТП.

Схема пипец.
Стажор что ли рисовал?