Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Параллелограмм (механизм) Уатта - вопрос новичка

Тема техническая, но м.б. кто-то владеет информацией о стабилизаторах такого типа:
какая схема установки лучше - прямая (тяги крепятся к корпусу, ось вращения на мосту) или обратная (тяги крепятся к мосту, ось вращения закреплена на корпусе).
Как я понял, непрофи крепят прямо, а америкосы/австралийцы упорно крепят наоборот, хотя топовые раллисты с трансмиссией на неразрезных мостах ставят тоже прямым способом.

Разница вообще есть?
1
Ответить
это как? на многих грузовиках стоят 2 реактивных коротких, или п\рессоры. а сверху V-образка
0
Ответить
Да, про это.
Только есть ещё вторая схема реализации, обратная (см. картинку), когда тяги закреплены на мосту, а маятник через дополнительную балку крепится к корпусу.
Что лучше?
0
Ответить
Пусть даже 5.
0
Ответить
а тебе куда и зачем ?
0
Ответить
А, забыл уточнить - речь идёт о применении под мосты 2101-2107 и 2121, 2131. Там реактивных продольных четыре и одна поперёк.
Как я понял, установка а-образного рычага позволит убрать поперечную тягу-стабилизатор и две малых реактивных тяги.
Т.е. схема получается как на грузовиках - две реактивных тяги и рычаг над мостом
0
Ответить
в задний мост классики, устал от виляний оного
0
Ответить
такая-же фигня на Ниве. иногда по гребенке просто страшно ехать. памятник надо поставить , кто гоняет на короткой ниве с панара)
обратную схему если применять большой обьем кузовных работ будет , не к полу-же домик варить , на котором маятник закреплен будет
а на прямой схеме тяги цепляются к лонжеронам ,плюсом одно крепление уже есть , уже проще. но больше неподрессореная масса
может есть еще какие-то плюсы-минусы у схем , но мне они не известны
на готовых комплектах стоят сайлент-блоки . на тяге панара два , тут уже четыре. вся эта резина жесткости не добавляет , возможно я бы делал на ШС
0
Ответить
Дыг он вместо них и ставится жэж. Тока всё ставят шаровую от восьмёрины, мне что то стремновато это. Поискал бы что нить посурьёзнее.
0
Ответить
Я так понимаю, творения суецыда никто не изучал?

a.d-cd.net/e270e5u-960.jpg

www.niva-club.net/viewtopic.php?f=132&t=19261
0
Ответить
в случае ваз 2101-2107 - без разницы.
0
Ответить
Какая схема проще (меньше узлов вращения), та и лучше.
0
Ответить
От грузовика типа какого-нибудь?
0
Ответить
Я так чую а-образный рычаг в итоге гооораздо лучше, т.к. и лишние железки убирает, и резинок всего 3?
0
Ответить
Нет, даже не знал о нём.
Изучил.. не радует, что в итоге автор ушёл на многорычажку независимую.
И единственное, что его заставило отказаться от а-образного - это обрыв той самой шаровой, т.е. если ещё сделать не от 2108, а чего-то крепче - проблем не будет.
Идея с профилем рычагов отличная, это уже сопромат и механика, можно и нужно перенести на создание а-образного рычага ver. 2.0, который будет лишён недостатков слабой шаровой и треснутых швов у корня сайлентов.
М.б. так и надо сделать мне..
В любом случае - спасибо, отличный источник информации!

UPD: о карданах на ШРУСах уже давно думаю, а тут и повод будет)
0
Ответить
две, но плечо между ними не очень большое. опять все в резинках гулять будет , на мой взгляд . и кинематика такова , что при ходе подвески подруливать мост начнет . но вроде ездят люди ,почему-бы и не попробовать )
0
Ответить
Ладно, как соберусь - напишу ощущения, но думаю что бы не выбрал в сравнении со штатной палкой - небо и земля будет.
0
Ответить
Меняется центр крена в этих схемах. В зависимости от того, что ты хочешь выше центр крена кузова или ниже.
0
Ответить
большие неподресоренные получаются. на одной кольцевой стоял такой вариант. но, особого выигрыша это не давало.
в случае "быстро, просто дешево, эффективно" проще расширять колею и использовать более широкие покрышки.
0
Ответить
Ты знаешь, мне просто надоело рассусоливать ниваводам про лифт (потому что в большинстве своем ниваводы ничего не хотят слышать)
Монстроход писал еще в ХХ году про лифт и про тяги для скрещивания. Но никто не читает ведь.
Ты просто в теме - было приятно поделиться.
А на схемы Егора не смотри - он заморочен очень
0
Ответить
вместе с рессорами ?
0
Ответить
Сохранить кинематику подвески близко к штатной хочу.
0
Ответить
Думаю пройду этот путь сам, это не очень дорого и долго, тем паче что теперь у меня есть сварочничек, могу допускать ошибки)
0
Ответить
расширять колею - это проставками или полностью менять ступицы/ставить другой мост?
0
Ответить
да, по омологации рессору убирать нигде и никогда нельзя было.
0
Ответить
проставками, конечно.
0
Ответить