Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Наивные вопросы про строительство на месте старых частных домов

Прочитал в новостях заметку о строительстве новых домов на месте исторического Сормова. Дома там, в основном, очень старые, но есть и в очень приличном состоянии. У многих на своих участках и гаражи и бани. Кладка у домов на улице Свободы дореволюционная, может простоять ещё лет 150, не меньше. Владельцы двух ветхих деревянных домов уже самостоятельно решили свои проблемы без участия губернатора, мера и депутатов: на их месте практически полностью построен современный магазин с великолепным расположением - прямо у автобусной остановки.

Инвестиционный совет Нижегородской области одобрил заявку ООО «Строительная фирма “Сормово”» на реконструкцию территории восточной части квартала в границах переулка Союзного, улиц Старая Канава и Свободы в Сормовском районе на заседании 2 сентября. Об этом сообщает корреспондент газеты «Патриоты Нижнего», присутствовавший на мероприятии.
Речь идёт об участке площадью 25 504 квадратных метра. В настоящее время на указанной территории находятся десять жилых домов в переулке Союзном, два жилых дома по улице Старая Канава, шесть жилых домов по улице Чайковского, а также одиннадцать домов по улице Свободы. Там есть как индивидуальные, так и многоквартирные дома.
По информации администрации Нижнего Новгорода, в муниципальную адресную программу сноса и реконструкции аварийного жилого фонда города включены дом № 68 по улице Свободы, а также многоквартирный дом № 4 по улице Чайковского.
Как журналистам пояснил представитель застройщика, на данном участке планируется строительство новых высотных жилых домов (от 10 до 16 этажей) и детсад.
Объём инвестиций в проект – 2, 384 миллиарда рублей. Собственные средства – 100%. Срок реализации проекта – шесть лет.

– Очевидно, что дома эти ветхие. Их надо сносить, – заключил глава региона Валерий Шанцев.

nn-patriot.ru/?id=11667&template=main

«Дома, очевидно, ветхие, их надо сносить, если инвестор за это берется, то ему надо помогать, поэтому принимаем положительное решение», — резюмировал губернатор региона Валерий Шанцев.
www.vremyan.ru/news/novyj_zh...o_novgoroda.html


Вот что меня заинтересовало:
Земля под предполагаемое строительство занята исключительно частным сектором, участки находятся в частной собственности.
Совершенно посторонние люди хотят там построить новое жильё и спрашивают разрешение на это у других посторонних людей, не имеющих никакого отношения к этим частным земельным участкам. Разрешение даётся и только после этого застройщик начинает торговаться с аборигенами.

Вопросы:
Почему не интересуются мнением законных владельцев земельных участков до принятия решения о новом строительстве?
Что будет, если застройщик не договорится по цене с владельцами ключевых участков, без которых будет невозможно втиснуть проектируемые дома?

Данное предполагаемое строительство рассмотрено как пример, вопросы касаются аналогичного строительства и в других местах города.

Карта места предполагаемого строительства
go.2gis.com/ed6v9
Публичная кадастровая карта этих земельных участков
pkk5.rosreestr.ru/api/s/lsIM2WB
Решение Инвестиционного совета на данный момент ещё не опубликовано
www.government-nnov.ru/?id=15338

На фото: этих двух домов уже нет, их полностью снесли.
1
Ответить
Прекрасный пример: церковь "Нечаянная радость" у Светлоярского озера :-)
Документации нет никакой, по суду признана незаконным строительством, передана в собственность муниципалитета, а растёт как на дрожжах ежедневно :-)
3
Ответить
ИМХО: Потому-что, что-то построить, а потом узаконить, легче, чем собрать все бумаги и построить
1
Ответить
Значит не договорятся, только и всего.
Известный случай в Китае, где владелец наотрез отказался выезжать из своего дома, через который должны были строить дорогу.
0
Ответить
Аналогичный случай был в советское время в Подмосковье, мужик 10 лет бодался с государством, пока не выполнили его требования.
0
Ответить
Я слышал, что особо упорные просто "горят".
3
Ответить
Я уже не раз выкладывал фотографию этого домика. Прерасно выглядит, всё лучше и лучше с каждым месяцем.
0
Ответить
по магазину все не так однозначно:
1. расположение говно. Рассмотрим вариант продуктового магазина. Рядом (130 метров) стоит Пятерочка, а до нее там были Чойз, Сытый Папа, Мираторг. Именно были, потому что ни один не проработал долго, потому, что место говно. Кто может покупать продукты в магазине? Тот кто вышел на этой остановке. А вышел тот, кто либо рядом живет, либо пойдет дальше пешком в направлении Копосово. Рядом живет - это полтора жителя ветхих избушек с прекрасной кладкой 19-го века (про жителей 256-260 домане надо даже фантазировать, они будут отовариваться и дальше в Магните, который за их домом). Те, кто живут в жилмассиве Свободы-Ногина (эти люди тоже выходят на этой остановке) точно не будут переть с собой продукты из такой дали: у них полно магазинов на районе, взять ту же Пятерочку на месте Витамина. Остается вариант непродовольственного магазина. В такой магазин, чем бы он не торговал, я бы вряд ли пошел, у него тупо нет парковки, и не будет. По Свободы просто негде, а по Чайковского там и места мало, да и жители той улицы скоро поймут всю прелесть такого соседства и начнут предпринимать меры.
2. Избушка та о трех этажах ничуть не законнее чем те дома, что сносили в Краснодаре, для успешной эксплуатации ее как минимум надо узаконить, а вот тут возникнут проблемы, так как место то уже "присмотрели". Мне вчера один компетентный человек шепнул, что решение о сносе этого здания уже принято, пока не официально, но принято.
0
Ответить
Ничёси :)
0
Ответить
А рядом с Севеном магазины сносить будут?
0
Ответить
Обидно будет владельцу. Только-только выстроил, навесной фасад установил, деньги уже вложены, и на тебе.....
0
Ответить
Удруга там дом, даже два - сзади краснокирпичного старого на участке построили еще новый, недавно относительно, думаю вряд ли обрадуются
1
Ответить
Видел, подивился наличию двух домов на одном участке.
Будет требовать взамен не хуже :-)
0
Ответить
Договорятся, я думаю.
0
Ответить
Вот у меня есть чисто философский вопрос. Что такое "частный дом"? Дом, который полностью принадлежит какому-то частному лицу, верно? Он им владеет, распоряжается, содержит и ремонтирует? Все так?? В этом аварийном доме живут ветераны. Но это - ИХ дом. У ветеранов есть дети, внуки,наследники?? Это же и их дом в будущем? Во всяком случае уж земельный участок - точно. Неужели нет возможности его содержать, ремонтировать или продать и переехать в квартиру?? Кто-то ведь потратил время,нарисовал плакат, ЗАБРАЛСЯ на верх и прикрепил его? Кто это сделал?? Какую цель он преследует? Денег от продажи участка вполне хватит на двухкомнатную квартиру. Если вторичное жилье, может и на трешку. Что и кто, хотят добиться этим плакатом?
Я не критикую, просто размышляю и пытаюсь понять.
1
Ответить
И я рассуждал про это.
По всей видимости этот дом является по сути дела коммуналкой, только частной, а не государственной. Велика вероятность того, что в данном доме проживает аж 4 семьи - планировка дома это позволяет, видно на фотографиях. Ну и как водится, коммуналку содержать в порядке очень сложно. Повторюсь - это мои предположения, как на самом деле - не знаю. В советское время получить квартиру от предприятия, имея собственный дом/часть дома было очень сложно, возможно поэтому данные ветераны и не имеют комфортабельного жилья.
Недавно дом, расположенный чуть подальше к центру Сормова, горел - сгорела крыша. Дом оказался на две семьи, владельцы не смогли договориться единым махом в одну стружку поставить новую крышу, каждый делал над своей половиной, скат получился разноуровневый, такие вот дела...
0
Ответить
там он сам, родители, сестра с мужем
0
Ответить
Ну вот, им три коттеджа надо, дальше Ясной - не предлагать :-)
0
Ответить
Ага, я и есть та сестра с мужем, ребенком, братом и папой.
Вот сейчас брат меня и огорошил новостью....
У нас дом новый, мама с папой строили, все законно и с документами.
Требовать можно гору золота, но я знаю что такое шанцевское правительство и его "срочной слив всех земель города", пока его не сняли... будем бороться...
1
Ответить
Серёге привет:)
0
Ответить
Это я немного огорошен, читая свою же тему.
Я обсуждаю публичную открытую новость недельной давности - и никто ни слухом ни духом. У меня складывается впечатление, что многие кроме Совместной покупки во всех её вариациях, Одноклассников и ВКонтакте ничего не читают. Граждане, читайте хотя бы Комсомолку, там даже картинки красивые бывают, заодно и местные новости узнаете кроме тех, которые по ТВ показывают. О планируемом строительстве информацию разместили даже на каком-то азербайджанском новостном сайте :-)
Ну а Шанцева и вообще чиновников вы не увидите, разговоры разговаривать с вами будет частная организация, в которую преобразовалось Управления капитального строительства завода "Красное Сормово".
Да и бороться ни с кем не надо, если вас устраивает существующее проживание, вы можете оставаться так как есть, никто вас никуда не выгонит.
1
Ответить
Вот оно, сарафанное радио в действии в эпоху интернета :)
0
Ответить
На повороте Союзного, видел что построен.
Как они категорию земель поменяют?
Могут заставить снести, тем более сейчас, когда есть интересы другого застройщика.
Узаконить - точно не дадут. Нюансов по этой территории, мало пока кто знает.
0
Ответить
Я летом всё собирался сфотографировать дома этой округи, всё какие-то дела, проблемы, так и не успел сфотографировать два уже снесённых дома. Выбрал всё-таки солнечный денёк, походил с фотоаппаратом, аборигены на меня подозрительно косились.
0
Ответить
Я в таких делах - профан, абсолютно ничего не знаю. Повторюсь, аналогичные два магазина уже работают, значит - договорились, в нашем городе возможно уж если не всё, то очень многое при финансовых возможностях.
0
Ответить
Нам судья Симагин на схожий вопрос ответил: "Вы злоупотребляете своими правами".
И вынес решение в пользу КМ банды, отжав у нас кусок нашей земли, без нашего на то согласия...
0
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.