Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия
Наткнулась сегодня на очень познавательную статью о нормах детского развития. Лично для себя почерпнула много нового и полезного. Рекомендую
www.pravmir.ru/rano-pozdno-vovremya-norma-i-ne-norma-v-razvitii-rebenka/
Предупреждаю, статья большая и серьезная.
0
Ответить
начала просматривать.
дошла до описания зависимости между ношением памперсов и задержкой в речевом развитии..улыбнулась и закончила просматривать:)
1
Ответить
так книга не для детей, она для взрослых, которые уже навесили на своих детей такие ярлыки, и которые может быть зацепятся за название, прочтут и поймут откуда растут ноги у проблем их детей. Заодно и ярлыки перестанут навешивать.
4
Ответить
Мне кажется, отрицательная реакция на эту статью, как раз у тех, кто узнал себя в ней и критику своих действий.
1
Ответить
Возможно, вы правы. И эти книги наоборот, развенчивают стереотипы. Но для меня звучит дико, все же. А вдруг взрослые еще ничего не навесили, а прочитают и сразу повесят. Или уже навесили и, прочитав, укрепятся в своем убеждении и будут продолжать долбить своих детей. Тут бессмысленно спорить, прочитать надо. Но желания после статьи не возникает.
0
Ответить
Раньше в год (а то и раньше) в садик отдавали - волей неволей и на горшок пойдешь, и заговоришь. А детей не учили, а вымуштровывали - длинными рядами на горшках.
1
Ответить
ничего нового.
если кратко,то :
1. не бросать дитя в кроватке с рождения,а общаться с ним (показывать артикуляцию губ и улыбаться)
2. следить за мед.диагнозами своего ребенка (не зря придумали мед.осмотры каждый месяц)
3.знать на элементарном уровне дет.психологию и возрастные кризисы
4. очень стараться не равняться на других

про подгузники и торможение развития вообще не поняла...
1
Ответить
Даже читать не стала. Меня раздражают такие "умные" статьи, не понятно на чем основанные.
1
Ответить
Вот знаете, я бы с удовольствием почитала, если бы она подробно и без снобизма "родители идиоты, и только я знаю как правильно" рассказала, что за исследования показывают связь между поздней речью и памперсами. Чтобы утверждать такую неочевидную вещь, нужно либо ссылаться на конкретные исследования, либо хотя бы кратко изложить механизм воздействия. А у нее как в том анекдоте про написание научной статьи "если не можешь доказать, пиши что это всем известно".
2
Ответить
Уф...я не одинока). А то, почитав многие темы, я уже чувствую себя вне нормы.
Считаю, что подобные статьи - это не повод срочно применять все рекомендации и им следовать, это повод лишь призадуматься, все ли мы делаем правильно.Возможно, стоит что-то изменить или проконсультироваться со специалистом.
А вот писать здесь "читать не стала, потому что я одна умная, а все дураки"...несколько за гранью моего понимания.
2
Ответить
ага, раньше в год, а то и раньше детей в ясли сплавляли и работать шли. Тут и к горшку приучишься, ибо режим кормления и группового высаживания, и заговоришь раньше. Но я так и начала говорить годам к 3, не помогли ясли
0
Ответить
Удивительно, что большинство так к памперсам прицепилось... В статье не о них совсем. Автор лишь пишет, что памперсы - лишь одна из причин задержки развития. И то на несколько месяц, а не глобальной. Смысл-то лекции намного глубже.
1
Ответить
Большинство, подозреваю, дальше памперсов читать не стало. Потому что голословные утверждения такого рода заставляют сомневаться в профессионализме автора.
Я вот осилила почти до конца, но мнение не поменялось. А вот пренебрежительное описание гиподинамичных детей и описание их поведения в стиле "зато утешит всех нормальных после пьянки" - вообще безобразное. Была б я мамой ребенка с такими особенностями - мне было бы очень обидно такое прочитать от человека, именующего себя психологом.
2
Ответить
Потомучто это не статья, а запись лекции. Поэтому и кажется размазано
0
Ответить
на двадцатилетнем опыте работы психологом в обычной детской поликлинике? Как по мне, так такое основание ничем не хуже оснований других врачей, которым тут доверяют, того-же Комаровского, например.
0
Ответить
не думаю, просто, видимо, споткнувшись о первый факт, с которым не согласны, сразу бросили или смотрели на дальнейший текст через призму негативного впечатления. Удивительно, как того-же Комаровского дочитывали до конца, ведь у него глава про прикорм (с которой большинство не согласно) одна из первых в книге.
0
Ответить
не читайте. У меня девочка с некоторыми признаками гипоактивности, я читала. Могу сказать, что эта книга помогла мне частично принять эту дочкину особенность, я стала поспокойнее. Да и к гиперактивным деткам стала относиться лояльнее.
0
Ответить
Пыхтеныш писал(а)
А вот пренебрежительное описание гиподинамичных детей и описание их поведения в стиле "зато утешит всех нормальных после пьянки" -

Почему пренебрежительное? Оно скорее нейтрально-безоценочное, ну, и как мне кажется - "жизненное".
1
Ответить
Статья очень странно построена, на мой взгляд, абсолютно неграмотно. Много рассуждений, надергано отовсюду, не совсем понятно, что все же автор хочет сказать. Такое ощущение, что автор просто пишет, что пишется-думается и все.
Считаю, что все же необходимо выстраивать текст по каким-то правила, четко структурированная информация гораздо легче воспринимается. Сама не осилила до конца, возможно вечером все же постараюсь прочитать.
1
Ответить
Я высказала свое мнение. Многие психологи меня удивляют (конкретно про эту ничего не знаю). У сына 5-ти классника в школе был психологический тест, не могу сказать, что он определял - до родителей эту информацию не донесли. Вопросы, которые были там, мягко говоря, поразили и детей и родителей. Составитель, наверно, тоже какой-нибудь уважаемый психолог.
П.С.: прочитала бегло, слова типа: "сдох", "я офигела" и т.д. покоробили.
2
Ответить
Вот не поленилась сходить за цитатой.

Подростки собрались на тусовку. К утру все перепились, кто мог, соответственно, поимел личную жизнь, с утра выползают, плачутся в жилетку. Кому? Ей, <<гипо>>. Она там сидит и всех выслушивает, всех по головке гладит, кого может. Ее чести ничего не угрожало, на предыдущем этапе вечеринки она никому не была нужна.

Это что, нормальное описание возможных будущих проблем у ребенка? Это, замечу, профессиональный якобы психолог вываливает на головы родителей на лекции по осознанному родительству.
2
Ответить
Да Бога ради, высказали и ладно. "Не читал, но осуждаю" это тоже позиция, просто на мой взгляд странная.
1
Ответить
Да я не осуждаю, все по разному деньги зарабатывают. Есть люди которые почитают, с чем то согласятся, с чем то нет и забудут, а есть которые начинают слепо следовать этому (есть у меня такие знакомые).
2
Ответить
Пыхтеныш писал(а)
Это что, нормальное описание возможных будущих проблем у ребенка?

Нормальное вполне. Проблем тут вроде (по описанию) больше у "нормальных" детей!
1
Ответить
соглашусь с вами
я не в восторге от стиля данного автора, есть такое свысока отношение к родителям и утрирование во многих моментах
но здравых мыслей больше, стоит почитать до конца

а слинг, кстати, наоборот спас мою спину
1
Ответить
Так это и не статья, это лекция живым людям, возможно вводная, которую кто-то законспектировал и выложил.
2
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.