Нужно ли Поднебесному обжаловать приговор?

В Воскресенском районном суде Нижегородской области 18 июля завершился судебный процесс над нижегородским общественным активистом Алексеем Поднебесным. Алексей был признан виновным в двух преступлениях: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и в применении насилия в отношении представителя власти. Однако дело имеет явные признаки фабрикации по политическим и корпоративным мотивам: оперативное сопровождение по делу осуществлял Центр по противодействию экстремизму, Алексей при задержании был избит и явки с повинной написал после избиения, а нелюбовь нижегородских правоохранителей к Алексею вызвана тем, что он автор разоблачительной книги о прокурорском произволе "В Круге втором" (написана на основе опыта работы в прокуратуре), организатор движения против уплотнительной застройки в Н.новгороде, добившегося прекращения нескольких строек, инициатор кампании против завышения администрацией Н.Новгорода тарифов на капремонт, в результате которой незаконно завышенный тариф был отменен, а также инициатор кампании по отзыву депутатского мандата у миллиардера и мэра Н.Новгорода О.Сорокина. После объявления о начале сбора подписей за отзыв мандата, мэр инициировал внесение поправок в Устав города, запрещающих избирателям отзывать своих депутатов. А менее, чем через месяц было возбуждено уголовное дело на инициатора кампании Алексея Поднебесного.


На стадии следствия Алексея обвинили даже в покушении на убийство, но в суде доказать это не удалось.
Поводом к возбуждению дела стало следующее. На Алексея и его жену Евгению напали двое пьяных парней, дело было ночью, в лесной местности, у озера Светлояр, куда Алексей ездит каждое лето на туристическую стоянку. Он снял фильм о Светлояре, глубоко интересуется легендами и фольклором этих мест. Защищаясь от двух нападавших, Алексей причинил одному из них ранение ножом, что произошло во многом по вине самого нападавшего, т.к. тот бежал на Алексея с кулаками и налетел на выставленный с целью устрашения нож.
В суде выяснилось, что потерпевший по этому эпизоду, который следствие квалифицировало как покушение на убийство, не считает, что обвиняемый совершил такое преступление. В суде потерпевший отказался от ранее данных против Алексея показаний и признал, что сам угрожал и оскорблял Алексея, а затем решил ударить его, быстро пошел на него, а Алексей, в целях самообороны, выставил нож. Потерпевший подтвердил, что мог сам, будучи пьян, напороться на этот нож. (См.: freeundersky.livejournal.com/12425.html )

Второй эпизод основано на том, что Алексей убежал от полицейского, который хотел задержать его, и прыснул в него перцовым газом из баллончика. В суде был допрошен свидетель Петров Е.А., которого проигнорировало следствие, и который показал, что видел момент попытки задержания, и не слышал, чтобы человек, преследующий Алексея, представлялся сотрудником полиции. Человек был одет в гражданскую одежду, удостоверения не показывал. Таким образом, Алексей не знал, что его преследует полицейский. Не смотря на документально имеющийся больничный лист, потерпевший по второму эпизоду, который оказался сотрудником нижегородского Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ), выходил на работу, в т.ч. чтобы опросить задержанного на тот момент Алексея.

Итак, в ночное время, в безлюдном месте, в лесной отдаленной от посторонних людей местности, на Алексея совершают нападение двое пьяных агрессивных парней. Нападавший ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.
Затем на следующий день, когда Алексей приезжает в город, его пытаются задержать сотрудники Центра по противодействию экстремизму. Когда Алексея задерживают, то помещают под стражу и сразу предъявляют обвинение в умышленных преступлениях, хотя на тот момент доказательств этому еще не было практически никаких.
При доставлении в ИВС, у Алексея были обнаружены телесные повреждения. Алексей многократно писал жалобы о том, что при задержании он был избит сотрудниками ЦПЭ, которые заставляли его писать явки с повинной, но по всем жалобам выносилось решение об отказе.
В это же время Центр по противодействию экстремизму проводит в квартире Алексея масштабный обыск, без решения суда, в ночное время, без хозяев квартиры, в ходе которого были изъяты два компьютера, диски, записи, другие материалы, касающиеся общественной деятельности А.Поднебесного и не имеющие никакого отношения к вмененному ему преступлению.
Во время рассмотрения в суде ходатайства следователя об аресте Алексея, оглашается справка из Центра «Э», согласно которой Алексей, якобы, является опасным экстремистом, состоит в нескольких запрещенных экстремистских организациях. Впоследствии эта справка была признана незаконной и исключена судом из числа доказательств.
Ситуация, связанная с неожиданно начавшимся уголовным преследованием А.Поднебесного, привлекла внимание инициативных групп жителей, которым помогал Алексей, и которые знали его как порядочного и доброго человека, общественных организаций, депутатов нижегородского регионального отделения КПРФ. Алексей известен нижегородцам как организатор многочисленных акций протеста против уплотнительной застройки, а также как зоозащитник и автор книги о нарушениях закона сотрудниками прокуратуры.
Благодаря кампании протеста против незаконной застройки, в которой активно участвовал Алексей, были прекращены стройки на ул. Шишкова, Ковалихинская. На Ковалихе Алексей проводил летом 2011 года многодневный пикет протеста против строительства в палатке КПРФ, который не прекращался даже во время саммита глав государств, на который в Н.Новгород приезжал президент Д.Медведев. Глава администрации города О.Кондрашов в июне 2011 г. явился на Ковалиху и объявил о запрете строительств а не только на данном участке, но и о принципиальном решении властей города запретить уплотнительную застройку во всем городе.
Вместе с этим, активность Алексея, по-видимому, не нравилась застройщикам. В прессе появлялись явно заказные статьи, в которых Алексея пытались очернить, а в интернете началась откровенная травля Алексея. На этом фоне началось уголовное преследование Алексея, которое носило признаки политически (и коммерчески) мотивированного процесса. Использовав повод, правоохранительные органы использовали его не для того, чтобы разобраться в произошедшем и освободить Алексея от ответственности, в связи с тем, что он действовал в состоянии необходимой обороны, а, напротив, ужесточили обвинение до максимальных пределов, перейдя даже за рамки разумного.
По делу были допущены многочисленные процессуальные нарушения. Опознание, задержание, обыск, содержание под стражей, допросы и очные ставки проходили с нарушением закона, следственные действия проводились без участия адвоката. По заявлениям и жалобам Алексея прокуратура принимала решение об отказе. В связи с этим, депутатом Государственной Думы РФ Н.Ф. Рябовым был направлен официальный депутатский запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой взять на контроль расследование дела и не допустить нарушения законности.
Был получен ответ, из которого следовало, что вышестоящая инстанция отменила незаконно вынесенное постановление об отказе по жалобе А.Поднебесного на избивших его сотрудников Центра «Э». Хотя в ответе прокуратуры утверждалось, что других нарушений закона не имеется, однако вслед за этим последовало увольнение с должности начальника следственного отдела Нижегородского района О.Н. Маликовой, которая отвечала за ужесточение обвинения А.Поднебесного и направление расследования его дела. Она была переведена практически на рядовую должность в Приволжское подразделение Следственного комитета. Исходя из сложившейся практики, такое кадровое решение вышестоящие органы могут принимать только в случае обнаружения серьезнейших недостатков в работе руководителя следственного отдела.
К этому моменту дело было направлено в суд. В судебном процессе судья отклоняет практически все ходатайства стороны защиты и удовлетворяет ходатайства стороны обвинения (прокуратуры). Доказательства, свидетельствующие о невиновности А.Поднебесного отвергаются либо игнорируются.
В итоге Алексей был признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно.
Можно сделать весьма неутешительный вывод: относительно современной российской судебной системы иллюзий питать не стоит. Общая ее мозаика складывается из отдельных паззлов - конкретных уголовных дел и конкретных человеческих судеб. И в нынешней России эти паззлы складываются в довольно неприглядную картину: несамостоятельность, предвзятость, обвинительный уклон суда из исключений в правоприменительной практике становится нормой.
Исходя из того, как ведется судебное разбирательство в деле Алексея Поднебесного, это дело вполне может вписаться в печальную «норму» современного российского правосудия.
Подробнее о деле можно прочитать в ЖЖ "Свободу Алексею Поднебесному!" freeundersky.livejournal.com/
Нижегородские и федеральные СМИ практически полностью замалчивали данное дело.