Лента
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления. Общий
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Дачный. Основной.
Дачный. Объявления.
Цветочный форум
Деревенский форум
Форум владельцев кошек
Показать ещё
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Форум электриков
Мебель
Окна
Форум строительных объявлений
Показать ещё
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим
Творческий
Путешествия
Спортивные форумы
Нижегородская область
Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы
Форумы домов
Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Нужно ли Поднебесному обжаловать приговор?
(Часть 51. Продолжение текста приговора суда):
При этом суд полагает необходимым в большей части положить в основу приговора по второму преступлению показания потерпевшего Голышева А.В. в суде, показавшего, что требуя открыть двери, они со Степновым представлялись, что являются сотрудниками милиции, в момент когда он догонял убегающего Поднебесного А.Н. и находился на близком от него расстоянии он ему кричал «Стой, полиция», что эти слова Поднебесный А.Н. не мог не слышать и Поднебесный А.Н. распылил ему в лицо из газового баллончика в тот момент, когда он пытался его задержать. Показания даны им подробно, они последовательны. Его показания в целом согласуются с совокупностью других доказательств.
А именно показания потерпевшего Голышев А.В. согласуются :
- с показаниями свидетеля Степнова, который показал, что Поднебесный А.Н., находясь в квартире знал, что за дверями находятся сотрудники милиции, поэтому и стал убегать, совершив до этого преступление в <адрес>. После этого Поднебесный А.Н., как оказалось спустился через балкон второго этажа и в преследующего его Голышева А.В. распылил газом в лицо из газового баллона. Голышев А.В. получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.
- с показаниями свидетеля Трифонова А.В., который подтвердил, что Голышев А.В. правомерно находился возле квартиры Поднебесного А.Н., требуя открыть двери, выполняя поручение следователя об установлении местонахождения Поднебесного А.Н., который совершил тяжкое преступление в <адрес> и с места преступления скрылся. Поднебесный А.Н. распылил в лицо Голышева А.В. струю газа. Голышеву А.В. были причинены телесные повреждения и он находился на больничном.
Примененное в отношении Голышева А.В. насилие являлось опасным для его здоровья.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В статье 115 УК РФ под умышленным причинением легкого вреда здоровью понимается вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Голышев А.В. был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
У суда нет оснований сомневаться в объективности данной экспертизы.
Суд считает, что выводы эксперта о том, что имеющиеся у Голышева А.В. повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, не вызывает сомнения в их правильности, поскольку данное заключение эксперта отвечает требованию порядка определения тяжести телесных повреждений, изложенных в Правилах производства судебно-медицинских экспертиз тяжести вреда здоровью, введенных в практику Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями внесенными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №) и существовавших на момент проведения экспертизы. А именно согласно пунктов 47-49 названых Правил признаками легкого вреда здоровью является, в том числе кратковременное расстройства здоровья, под которым понимается временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель. В заключении эксперта имеется ссылка на утрату Голышевым А.В. трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. К труду указано приступить с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что ссылка в своих показаниях свидетеля Степнова, о том, что в двери квартиры Поднебесного А.Н. имелась щель, через которую он показывал удостоверение Поднебесному А.Н. и он их с Голышев А.В. через эту щель видел, не нашли подтверждения в суде.
Подсудимый Поднебесный А.Н. отрицал наличие щели в двери, представив в подтверждение фотографии этой двери, из которой следует, что на момент фотографирования двери в 2012 году щель в дверях отсутствует. Свидетель ФИО16 Е.А., давая показания суду, также пояснял, что щели в дверях квартиры Поднебесного А.Н. не имелось.
Осмотр двери на 18.07.2011 не производился.
(Комментарий: суд счёл не доказанным утверждение оперативников о наличии некой "щели" в двери квартиры, но это никак не повлияло и не могло повлиять на вывод о виновности Лёшеньки в совершении второго тяжкого насильственного преступления).
При этом суд полагает необходимым в большей части положить в основу приговора по второму преступлению показания потерпевшего Голышева А.В. в суде, показавшего, что требуя открыть двери, они со Степновым представлялись, что являются сотрудниками милиции, в момент когда он догонял убегающего Поднебесного А.Н. и находился на близком от него расстоянии он ему кричал «Стой, полиция», что эти слова Поднебесный А.Н. не мог не слышать и Поднебесный А.Н. распылил ему в лицо из газового баллончика в тот момент, когда он пытался его задержать. Показания даны им подробно, они последовательны. Его показания в целом согласуются с совокупностью других доказательств.
А именно показания потерпевшего Голышев А.В. согласуются :
- с показаниями свидетеля Степнова, который показал, что Поднебесный А.Н., находясь в квартире знал, что за дверями находятся сотрудники милиции, поэтому и стал убегать, совершив до этого преступление в <адрес>. После этого Поднебесный А.Н., как оказалось спустился через балкон второго этажа и в преследующего его Голышева А.В. распылил газом в лицо из газового баллона. Голышев А.В. получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.
- с показаниями свидетеля Трифонова А.В., который подтвердил, что Голышев А.В. правомерно находился возле квартиры Поднебесного А.Н., требуя открыть двери, выполняя поручение следователя об установлении местонахождения Поднебесного А.Н., который совершил тяжкое преступление в <адрес> и с места преступления скрылся. Поднебесный А.Н. распылил в лицо Голышева А.В. струю газа. Голышеву А.В. были причинены телесные повреждения и он находился на больничном.
Примененное в отношении Голышева А.В. насилие являлось опасным для его здоровья.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В статье 115 УК РФ под умышленным причинением легкого вреда здоровью понимается вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Голышев А.В. был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
У суда нет оснований сомневаться в объективности данной экспертизы.
Суд считает, что выводы эксперта о том, что имеющиеся у Голышева А.В. повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, не вызывает сомнения в их правильности, поскольку данное заключение эксперта отвечает требованию порядка определения тяжести телесных повреждений, изложенных в Правилах производства судебно-медицинских экспертиз тяжести вреда здоровью, введенных в практику Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями внесенными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №) и существовавших на момент проведения экспертизы. А именно согласно пунктов 47-49 названых Правил признаками легкого вреда здоровью является, в том числе кратковременное расстройства здоровья, под которым понимается временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель. В заключении эксперта имеется ссылка на утрату Голышевым А.В. трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. К труду указано приступить с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что ссылка в своих показаниях свидетеля Степнова, о том, что в двери квартиры Поднебесного А.Н. имелась щель, через которую он показывал удостоверение Поднебесному А.Н. и он их с Голышев А.В. через эту щель видел, не нашли подтверждения в суде.
Подсудимый Поднебесный А.Н. отрицал наличие щели в двери, представив в подтверждение фотографии этой двери, из которой следует, что на момент фотографирования двери в 2012 году щель в дверях отсутствует. Свидетель ФИО16 Е.А., давая показания суду, также пояснял, что щели в дверях квартиры Поднебесного А.Н. не имелось.
Осмотр двери на 18.07.2011 не производился.
(Комментарий: суд счёл не доказанным утверждение оперативников о наличии некой "щели" в двери квартиры, но это никак не повлияло и не могло повлиять на вывод о виновности Лёшеньки в совершении второго тяжкого насильственного преступления).
3
(Часть 52. Продолжение текста приговора суда):
Суд критически относится к показаниям свидетеля Поднебесной Е.А., что они с супругом подумали, что к ним стучатся, ломятся в дверь газонокосильщики, с которыми до этого ее муж ругался и решили оба убежать через балкон.
Логически в таком случае, исходя из версии Поднебесного А.Н. и Поднебесной Е.А., безопаснее было оставаться в квартире, вызывая наряд полиции или обратиться за помощью к соседям.
Давая показания по первому преступлению, Поднебесный А.Н. ссылался на то, что его супруга страдает заболеванием ног, а также ссылался на свою слабую физическую форму. Однако здесь налицо он проявил не совсем слабую физическую подготовку, спустившись моментально через балкон и убегая от преследующего его Голышева А.В.
Кроме того, подсудимый Поднебесный А.Н. ссылался на то, что он защищал прежде всего от нападения хулиганов на озере свою супругу. Однако по второму преступлению, напротив, когда считает, что в дверь к ним ломятся, чтобы с ними разобраться, тем не менее, убегает из квартиры один, оставляя в квартире свою беззащитную супругу.
(Комментарий: совершенно логичные и обоснованные выводы суда, которые для Лёшеньки ПоднеБЕСного было просто невозможно опровергнуть).
Суд критически относится к показаниям свидетеля Поднебесной Е.А., что они с супругом подумали, что к ним стучатся, ломятся в дверь газонокосильщики, с которыми до этого ее муж ругался и решили оба убежать через балкон.
Логически в таком случае, исходя из версии Поднебесного А.Н. и Поднебесной Е.А., безопаснее было оставаться в квартире, вызывая наряд полиции или обратиться за помощью к соседям.
Давая показания по первому преступлению, Поднебесный А.Н. ссылался на то, что его супруга страдает заболеванием ног, а также ссылался на свою слабую физическую форму. Однако здесь налицо он проявил не совсем слабую физическую подготовку, спустившись моментально через балкон и убегая от преследующего его Голышева А.В.
Кроме того, подсудимый Поднебесный А.Н. ссылался на то, что он защищал прежде всего от нападения хулиганов на озере свою супругу. Однако по второму преступлению, напротив, когда считает, что в дверь к ним ломятся, чтобы с ними разобраться, тем не менее, убегает из квартиры один, оставляя в квартире свою беззащитную супругу.
(Комментарий: совершенно логичные и обоснованные выводы суда, которые для Лёшеньки ПоднеБЕСного было просто невозможно опровергнуть).
3
(Часть 53. Продолжение текста приговора суда):
Суд критически также относится к показаниям свидетеля ФИО40, утверждавшего, что преследующий Поднебесного А.Н. мужчина не кричал, что он работник милиции, удостоверения не предъявлял. Как установлено судом, ФИО16 Е.А. преследование Поднебесного А.Н. наблюдал не с самого начала, и находился от них на расстоянии 25-30 метров, что допустимо вполне мог не слышать как Голышев А.В. кричал «Стой милиция».
Суд не принимает во внимание заключение Дресвянникова С.В. о гонениях в Интернете на Поднебесного А.Н., исходя из пределов судебного разбирательства.
(Комментарий: так что Дресвянников - "Мысь" зря трудился, хе-хе...).
Суд критически также относится к показаниям свидетеля ФИО40, утверждавшего, что преследующий Поднебесного А.Н. мужчина не кричал, что он работник милиции, удостоверения не предъявлял. Как установлено судом, ФИО16 Е.А. преследование Поднебесного А.Н. наблюдал не с самого начала, и находился от них на расстоянии 25-30 метров, что допустимо вполне мог не слышать как Голышев А.В. кричал «Стой милиция».
Суд не принимает во внимание заключение Дресвянникова С.В. о гонениях в Интернете на Поднебесного А.Н., исходя из пределов судебного разбирательства.
(Комментарий: так что Дресвянников - "Мысь" зря трудился, хе-хе...).
3
(Часть 54. Продолжение текста приговора суда):
А также не принимает во внимание представленное стороной защиты заключение специалиста ФИО46 на наличие или отсутствие экстремистских высказываний, поскольку рапорт Центра по противодействию экстремизму о причастности Поднебесного А.Н. к экстремистски настроенной молодежи, был исключен из числа доказательств.
(Комментарий: и тут сторона защиты показала пример "мартышкинова труда" - ведь Лёшенька не обвинялся в совершении "экстремистских" преступлений, так что и это "заключение специалиста" было написано напрасно...).
А также не принимает во внимание представленное стороной защиты заключение специалиста ФИО46 на наличие или отсутствие экстремистских высказываний, поскольку рапорт Центра по противодействию экстремизму о причастности Поднебесного А.Н. к экстремистски настроенной молодежи, был исключен из числа доказательств.
(Комментарий: и тут сторона защиты показала пример "мартышкинова труда" - ведь Лёшенька не обвинялся в совершении "экстремистских" преступлений, так что и это "заключение специалиста" было написано напрасно...).
3
(Часть 55. Продолжение текста приговора суда):
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Поднебесного А.Н. по второму преступлению по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - т.е. применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки с повинной по обоим преступлениям, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшему Ибрагимов Н.А. вреда по первому преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Поднебесный А.Н. совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких.
Оснований для изменения категорий совершенных преступлений с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и других оснований для применения этого закона не имеется исходя из фактических обстоятельств дела.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Поднебесного А.Н. по второму преступлению по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - т.е. применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки с повинной по обоим преступлениям, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшему Ибрагимов Н.А. вреда по первому преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Поднебесный А.Н. совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких.
Оснований для изменения категорий совершенных преступлений с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и других оснований для применения этого закона не имеется исходя из фактических обстоятельств дела.
3
(Часть 56. Продолжение текста приговора суда. Излагаются характеристики подсудимого Лёшеньки ПоднеБЕСного):
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ (наличие явок с повинной по обоим преступлениям), и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания Поднебесному А.Н. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.111 ч.1, ст.318 ч.2 УК РФ. При назначении размера наказания подсудимому суд также принимает во внимание следующие характеризующие его данные:
Как следует из характеристики, выполненной старшим участковым уполномоченным ОМ № УВД по г.Н-Новгород, Поднебесный А.Н. характеризуется удовлетворительно, взаимоотношения со всеми удовлетворительные, жалоб со стороны соседей на него не поступало, принимает активное участие в жизни дома. (т.1 л.д.167)
В служебной характеристике на Поднебесного А.Н. указано, что Поднебесный А.Н. поступил на службу в органы прокуратуры Нижегородской области на должность следователя прокуратуры Шахунского района ДД.ММ. 2002 г., с ДД.ММ. 2004 г. состоял в должности следователя прокуратуры Канавинского района г.Н-Новгород. В 2003 году был аттестован. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имел. Критику и замечания не воспринимал, реагировал на них неадекватно. Приказом прокурора области от ДД.ММ. 2004 г. за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника, ему был объявлен выговор, приказом от ДД.ММ. 2005 г. №-л уволен за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. (т.1 л.д.170)
(Комментарий: Лёшенька ПоднеБЕСный разместил в своём ЖЖ
тексты абсолютно ВСЕХ своих характеристик, приобщённых к уголовному делу. Кроме вышеуказанной характеристики из прокуратуры, хе-хе...)
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ (наличие явок с повинной по обоим преступлениям), и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания Поднебесному А.Н. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.111 ч.1, ст.318 ч.2 УК РФ. При назначении размера наказания подсудимому суд также принимает во внимание следующие характеризующие его данные:
Как следует из характеристики, выполненной старшим участковым уполномоченным ОМ № УВД по г.Н-Новгород, Поднебесный А.Н. характеризуется удовлетворительно, взаимоотношения со всеми удовлетворительные, жалоб со стороны соседей на него не поступало, принимает активное участие в жизни дома. (т.1 л.д.167)
В служебной характеристике на Поднебесного А.Н. указано, что Поднебесный А.Н. поступил на службу в органы прокуратуры Нижегородской области на должность следователя прокуратуры Шахунского района ДД.ММ. 2002 г., с ДД.ММ. 2004 г. состоял в должности следователя прокуратуры Канавинского района г.Н-Новгород. В 2003 году был аттестован. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имел. Критику и замечания не воспринимал, реагировал на них неадекватно. Приказом прокурора области от ДД.ММ. 2004 г. за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника, ему был объявлен выговор, приказом от ДД.ММ. 2005 г. №-л уволен за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. (т.1 л.д.170)
(Комментарий: Лёшенька ПоднеБЕСный разместил в своём ЖЖ
тексты абсолютно ВСЕХ своих характеристик, приобщённых к уголовному делу. Кроме вышеуказанной характеристики из прокуратуры, хе-хе...)
2
(Часть 57. Продолжение текста приговора суда. Излагаются характеристики подсудимого Лёшеньки ПоднеБЕСного):
Жители многоквартирных домов по <адрес>, Фрунзе и др., которые знают Поднебесного А.Н. по общественной деятельности, характеризуют его с положительной стороны. Он многократно помогал им в проведении санкционированных митингов против уплотнительной застройки в <адрес> и зарекомендовал себя как человек с положительной и твердой гражданской позицией, всегда готовый бескорыстно прийти на помощь. Поднебесный А.Н. неоднократно помогал им, жителям <адрес>, в отстаивании их гражданских прав в борьбе против точечной застройки на их придомовой территории. Вселял в них уверенность в их действиях и помогал проводить различные публичные мероприятия на законных основаниях. Благодаря его помощи они, жители <адрес>, добились хороших результатов и продолжают действовать вместе. Поднебесного А.Н. они знают как уравновешенного и корректного человека, он придерживается принципов православия, не пьет и не курит, не имеет вредных привычек. Борьба за права простых людей была делом всей его жизни.
Из характеристики, выданной ООО «ТДМ-Видео», где подсудимый работает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Поднебесный А.Н. с обязанностями справляется, нарушений трудовой дисциплины не имеет, за короткий срок смог себя зарекомендовать как человек с высокими моральными качествами, сторонится конфликтных ситуаций.
Согласно характеристике объединения «Живая планета» Поднебесный А.Н. имеющий высшее образование по специальности «юрист», является членом общественной экологической организации «Биоэтика» с 2007 года и активистом структурного подразделения Экоцентра «Дронт» объединения «Живая планета». За время работы в организации он проявил себя как ответственный и добрый человек, любящий и защищающий животных, природу. Поднебесный А.Н. любит детей, по доброму относится к пожилым людям, бережно относится к животным и окружающей природе, всегда окажет нуждающимся помощь и никогда никого не обижал. Ведет здоровый образ жизни, не пьет, не курит, придерживается вегетарианства, имеет высокую религиозно-нравственную культуру. Общаясь с Поднебесным А.Н. по совместной общественной работе в течение многих лет, они знают его как отзывчивого, терпеливого, трудолюбивого и целеустремленного товарища, сочувственно и внимательно относящегося к нуждам граждан. Ему свойственны справедливость, порядочность, корректное и тактичное поведение в критических ситуациях. Поднебесный А.Н. приложил много сил в сфере защиты от уничтожения зеленых насаждений в Н.Новгороде, в частности организовывал акции по защите от вырубки Парка им., защиты бездомных животных Н.Новгорода от негуманного отношения, пропагандировал в ходе многочисленных публичных акций (митингов, пикетов, семинаров, встреч и т.п.) бережное отношение к природе, гуманность. Является защитником озера «Светлояр». Как правозащитник, бескорыстно помогал многим гражданам, в т.ч. пенсионерам и инвалидам, защитить свои права. Участвовал в мероприятиях, проводимых Администрацией г.Н.Новгорода совместно с НКО.
Согласно характеристики Коммунистической партии Российской Федерации Поднебесный А.Н. является опытным организатором, много лет помогает простым гражданам, жителям Н.Новгорода защищать свои права в жилищной сфере, сфере коммунального хозяйства. Также Поднебесный А.Н. является зоозащитником, ведет просветительскую работу среди молодежи в плане бережного отношения к окружающей среде. Поднебесный А.Н. многократно выступал в СМИ со статьями о нарушениях прав граждан, коррупции, что говорит о его активной и сознательной гражданской позиции, стремлении сделать жизнь в обществе более справедливой. По характеру Поднебесный А.Н. отзывчив, добродушен, открыт, доброжелателен, непримирим ко злу и несправедливости, стремится помочь нуждающимся в помощи и защите. Считают, что Поднебесный А.Н. занимается деятельностью, приносящей большую пользу для общества в целом и для Нижнего Новгорода в частности. Так, он приложил много сил для решения проблемы уплотнительной застройки в Н.Новгороде, в сфере незаконно завышенных тарифов на капремонт многоквартирных домов Н.Новгорода, в сфере защиты бездомных животных в Н.Новгороде от негуманного отношения, и во всех этих сферах благодаря его активности были достигнуты значительные положительные результаты. Просят суд при решении вопроса о назначении Поднебесному А.Н. наказания учесть его положительную характеристику, его вклад в положительное решение серьезных общественных проблем, и не назначать Поднебесному А.Н. наказание, связанное с лишением свободы.
Согласно характеристике прихода кафедрального собора во имя святого благоверного князя Невского <адрес> Поднебесный А.Н. обучается на Катехизических курсах при Соборе во имя святого благоверного князя Невского с сентября 2010 года. В июне 2011 года успешно закончил 1 курс. Во время обучения проявил себя с положительной стороны, как ответственный, старательный, глубоко заинтересованный изучаемыми предметами. По результатам экзаменов на 1 курсе получил отметки «отлично» по предметам: Новый Завет, Ветхий Завет, История Церкви, Катехизис. В отношениях к преподавателям и с другими обучающимися вежлив, почтителен, дружелюбен, доброжелателен, скромен, по отношению к старшим уважителен и внимателен. Замечаний не имел. Принимал участие в приходской жизни, выполнял послушания в храме. Готовился к катехизаторско-миссионерской работе, к чему имеет склонность и способности. Поднебесный А.Н. является воцерковленным православным человеком, старается строить свою жизнь в соответствии с заповедями Христа. Отзывчив, готов оказать помощь другим. Просят суд не применять к Поднебесному А.Н. наказания в виде лишения свободы, считают, что такая мера является совершенно излишней. Поднебесный А.Н. может принести гораздо больше пользы обществу, находясь на свободе.
Согласно характеристике молодежного движения Нижнего Новгорода «Лоза» Поднебесный А.Н. является постоянным членом Православного молодёжного движения Нижнего Новгорода «Лоза» с 2009 года Православное молодёжное движение создано и действует по благословению Архиепископа Нижегородского и Арзамасского Георгия. Они, участники Православного молодёжного движения «Лоза», могут охарактеризовать Поднебесного А.Н. как отзывчивого, доброго, трудолюбивого человека, всегда готового оказать помощь знакомым и даже незнакомым людям. Он активно участвовал в деятельности организации: помогал в проведении православных бесед, в организации экологических и волонтерских акций, а также принимал участие в различных конференциях, проходящих в Нижнем Новгороде. Поднебесный А.Н. снял и смонтировал видеоролик и фильм на православную тематику. Они могут подтвердить, что Поднебесный А.Н. ведёт православный образ жизни, часто ездит в паломнические поездки по святым местам, не имеет вредных привычек. Также просят суд не применять Поднебесному А.Н. наказания в виде лишения свободы, так как не видят оснований изолировать его от общества.
Из характеристики региональной общественной организации «Нижегородское Теософско-Рериховсое общество» следует, что Поднебесный А.Н. сотрудничает с их организацией около 7 лет. Общество занимается культурно-просветительной деятельностью. Поднебесный А.Н. является образованным, общительным человеком, многократно помогал им в проведении мероприятий. Продолжил деятельность по экологической защите озера «Светлояр».
(Комментарий: в свете совершённых Лёшенькой ПоднеБЕСным преступлений, содержащиеся в характеристиках утверждения о том, что Лёшеньку знают как "отзывчивого, терпеливого, трудолюбивого и целеустремленного товарища, сочувственно и внимательно относящегося к нуждам граждан" человека, которому "свойственны справедливость, порядочность, корректное и тактичное поведение в критических ситуациях", - выглядят, мягко говоря, нелепо. Мы уже видели из вышеизложенного текста приговора, что Лёшенька неоднократно применял газовый баллончик против людей, а ещё таскал с собой электрошокер и нож с длиной клинка около 15 см.).
Жители многоквартирных домов по <адрес>, Фрунзе и др., которые знают Поднебесного А.Н. по общественной деятельности, характеризуют его с положительной стороны. Он многократно помогал им в проведении санкционированных митингов против уплотнительной застройки в <адрес> и зарекомендовал себя как человек с положительной и твердой гражданской позицией, всегда готовый бескорыстно прийти на помощь. Поднебесный А.Н. неоднократно помогал им, жителям <адрес>, в отстаивании их гражданских прав в борьбе против точечной застройки на их придомовой территории. Вселял в них уверенность в их действиях и помогал проводить различные публичные мероприятия на законных основаниях. Благодаря его помощи они, жители <адрес>, добились хороших результатов и продолжают действовать вместе. Поднебесного А.Н. они знают как уравновешенного и корректного человека, он придерживается принципов православия, не пьет и не курит, не имеет вредных привычек. Борьба за права простых людей была делом всей его жизни.
Из характеристики, выданной ООО «ТДМ-Видео», где подсудимый работает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Поднебесный А.Н. с обязанностями справляется, нарушений трудовой дисциплины не имеет, за короткий срок смог себя зарекомендовать как человек с высокими моральными качествами, сторонится конфликтных ситуаций.
Согласно характеристике объединения «Живая планета» Поднебесный А.Н. имеющий высшее образование по специальности «юрист», является членом общественной экологической организации «Биоэтика» с 2007 года и активистом структурного подразделения Экоцентра «Дронт» объединения «Живая планета». За время работы в организации он проявил себя как ответственный и добрый человек, любящий и защищающий животных, природу. Поднебесный А.Н. любит детей, по доброму относится к пожилым людям, бережно относится к животным и окружающей природе, всегда окажет нуждающимся помощь и никогда никого не обижал. Ведет здоровый образ жизни, не пьет, не курит, придерживается вегетарианства, имеет высокую религиозно-нравственную культуру. Общаясь с Поднебесным А.Н. по совместной общественной работе в течение многих лет, они знают его как отзывчивого, терпеливого, трудолюбивого и целеустремленного товарища, сочувственно и внимательно относящегося к нуждам граждан. Ему свойственны справедливость, порядочность, корректное и тактичное поведение в критических ситуациях. Поднебесный А.Н. приложил много сил в сфере защиты от уничтожения зеленых насаждений в Н.Новгороде, в частности организовывал акции по защите от вырубки Парка им., защиты бездомных животных Н.Новгорода от негуманного отношения, пропагандировал в ходе многочисленных публичных акций (митингов, пикетов, семинаров, встреч и т.п.) бережное отношение к природе, гуманность. Является защитником озера «Светлояр». Как правозащитник, бескорыстно помогал многим гражданам, в т.ч. пенсионерам и инвалидам, защитить свои права. Участвовал в мероприятиях, проводимых Администрацией г.Н.Новгорода совместно с НКО.
Согласно характеристики Коммунистической партии Российской Федерации Поднебесный А.Н. является опытным организатором, много лет помогает простым гражданам, жителям Н.Новгорода защищать свои права в жилищной сфере, сфере коммунального хозяйства. Также Поднебесный А.Н. является зоозащитником, ведет просветительскую работу среди молодежи в плане бережного отношения к окружающей среде. Поднебесный А.Н. многократно выступал в СМИ со статьями о нарушениях прав граждан, коррупции, что говорит о его активной и сознательной гражданской позиции, стремлении сделать жизнь в обществе более справедливой. По характеру Поднебесный А.Н. отзывчив, добродушен, открыт, доброжелателен, непримирим ко злу и несправедливости, стремится помочь нуждающимся в помощи и защите. Считают, что Поднебесный А.Н. занимается деятельностью, приносящей большую пользу для общества в целом и для Нижнего Новгорода в частности. Так, он приложил много сил для решения проблемы уплотнительной застройки в Н.Новгороде, в сфере незаконно завышенных тарифов на капремонт многоквартирных домов Н.Новгорода, в сфере защиты бездомных животных в Н.Новгороде от негуманного отношения, и во всех этих сферах благодаря его активности были достигнуты значительные положительные результаты. Просят суд при решении вопроса о назначении Поднебесному А.Н. наказания учесть его положительную характеристику, его вклад в положительное решение серьезных общественных проблем, и не назначать Поднебесному А.Н. наказание, связанное с лишением свободы.
Согласно характеристике прихода кафедрального собора во имя святого благоверного князя Невского <адрес> Поднебесный А.Н. обучается на Катехизических курсах при Соборе во имя святого благоверного князя Невского с сентября 2010 года. В июне 2011 года успешно закончил 1 курс. Во время обучения проявил себя с положительной стороны, как ответственный, старательный, глубоко заинтересованный изучаемыми предметами. По результатам экзаменов на 1 курсе получил отметки «отлично» по предметам: Новый Завет, Ветхий Завет, История Церкви, Катехизис. В отношениях к преподавателям и с другими обучающимися вежлив, почтителен, дружелюбен, доброжелателен, скромен, по отношению к старшим уважителен и внимателен. Замечаний не имел. Принимал участие в приходской жизни, выполнял послушания в храме. Готовился к катехизаторско-миссионерской работе, к чему имеет склонность и способности. Поднебесный А.Н. является воцерковленным православным человеком, старается строить свою жизнь в соответствии с заповедями Христа. Отзывчив, готов оказать помощь другим. Просят суд не применять к Поднебесному А.Н. наказания в виде лишения свободы, считают, что такая мера является совершенно излишней. Поднебесный А.Н. может принести гораздо больше пользы обществу, находясь на свободе.
Согласно характеристике молодежного движения Нижнего Новгорода «Лоза» Поднебесный А.Н. является постоянным членом Православного молодёжного движения Нижнего Новгорода «Лоза» с 2009 года Православное молодёжное движение создано и действует по благословению Архиепископа Нижегородского и Арзамасского Георгия. Они, участники Православного молодёжного движения «Лоза», могут охарактеризовать Поднебесного А.Н. как отзывчивого, доброго, трудолюбивого человека, всегда готового оказать помощь знакомым и даже незнакомым людям. Он активно участвовал в деятельности организации: помогал в проведении православных бесед, в организации экологических и волонтерских акций, а также принимал участие в различных конференциях, проходящих в Нижнем Новгороде. Поднебесный А.Н. снял и смонтировал видеоролик и фильм на православную тематику. Они могут подтвердить, что Поднебесный А.Н. ведёт православный образ жизни, часто ездит в паломнические поездки по святым местам, не имеет вредных привычек. Также просят суд не применять Поднебесному А.Н. наказания в виде лишения свободы, так как не видят оснований изолировать его от общества.
Из характеристики региональной общественной организации «Нижегородское Теософско-Рериховсое общество» следует, что Поднебесный А.Н. сотрудничает с их организацией около 7 лет. Общество занимается культурно-просветительной деятельностью. Поднебесный А.Н. является образованным, общительным человеком, многократно помогал им в проведении мероприятий. Продолжил деятельность по экологической защите озера «Светлояр».
(Комментарий: в свете совершённых Лёшенькой ПоднеБЕСным преступлений, содержащиеся в характеристиках утверждения о том, что Лёшеньку знают как "отзывчивого, терпеливого, трудолюбивого и целеустремленного товарища, сочувственно и внимательно относящегося к нуждам граждан" человека, которому "свойственны справедливость, порядочность, корректное и тактичное поведение в критических ситуациях", - выглядят, мягко говоря, нелепо. Мы уже видели из вышеизложенного текста приговора, что Лёшенька неоднократно применял газовый баллончик против людей, а ещё таскал с собой электрошокер и нож с длиной клинка около 15 см.).
4
(Часть 58. Продолжение текста приговора суда. Излагаются характеристики подсудимого Лёшеньки ПоднеБЕСного и другие характеризующие его документы):
В характеристике, выданной деканом юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Лобачевского следует, что Поднебесный А.Н. обучался на юридическом факультете, получил юридическое образование, поступил в аспирантуру юридического факультета, которую закончил в 2007 году. За период обучения проявил себя с положительной стороны, пользовался авторитетом. Был награжден дипломами и грамотами международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций. Как аспирант и молодой ученый является автором 23 научных публикаций.
Из характеристики Нижегородского регионального общественного движения по защите и реализации жилищных прав граждан «Солидарность» следует, что Поднебесный А.Н. участвовал в деятельности их движения, он занимает активную гражданскую позицию, сам организует акции по проблемам уплотнительной застройки.
Из характеристики Региональной культурно-просветительной общественной организации Нижегородский Центр Брахма Кумарис следует, что знают Поднебесного А.Н. как ответственного, благородного и верующего человека. На протяжении нескольких лет он занимается общественной деятельностью, направленной на решение социальных проблем, экологии города, защиты зеленых насаждений от уничтожения, защиты животных, наносящей ущерб жителям города чрезмерной уплотнительной застройки и других.
Суд также учитывает при назначении наказания состояние здоровье Поднебесного А.Н., подтвержденное консультативным заключением <адрес> клинического диагностического центра от ДД.ММ.ГГГГ, результатом эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой о диете №, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ врача невролога ФГБУ «ННИИТО» Минздравсоцразвития России, протоколом ультразвукового исследования брюшной полости и почек № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также учитывает, что Поднебесный А.Н. осуществляет уход за престарелой матерью, которая является инвалидом.
Так, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> г.Н-Новгорода, Поднебесный А.Н. осуществляет уход и является получателем компенсационной выплаты на уход в сумме 1200 рублей за Поднебесной В.Е., 1939 г.р., проживающей по адресу г.Н-Новгород <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. (т.1 л.д.174)
В справке МС 10005 № указано, что Поднебесная В.Е. является инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно и нуждается в постоянном постороннем уходе.
(Комментарий: ну, согласно справкам-то, Лёшенька ПоднеБЕСный осуществляет уход за престарелой матерью, которая является инвалидом, и компенсационную выплату получает... Это согласно справкам. А вот как на самом деле? Вот Лёшенька ежегодно катался на Светлояр, где летом по нескольку месяцев грел пузо на солнышке. Интересно, кто же в это время осуществлял "постоянный посторонний уход" за его матерью?)
В характеристике, выданной деканом юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Лобачевского следует, что Поднебесный А.Н. обучался на юридическом факультете, получил юридическое образование, поступил в аспирантуру юридического факультета, которую закончил в 2007 году. За период обучения проявил себя с положительной стороны, пользовался авторитетом. Был награжден дипломами и грамотами международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций. Как аспирант и молодой ученый является автором 23 научных публикаций.
Из характеристики Нижегородского регионального общественного движения по защите и реализации жилищных прав граждан «Солидарность» следует, что Поднебесный А.Н. участвовал в деятельности их движения, он занимает активную гражданскую позицию, сам организует акции по проблемам уплотнительной застройки.
Из характеристики Региональной культурно-просветительной общественной организации Нижегородский Центр Брахма Кумарис следует, что знают Поднебесного А.Н. как ответственного, благородного и верующего человека. На протяжении нескольких лет он занимается общественной деятельностью, направленной на решение социальных проблем, экологии города, защиты зеленых насаждений от уничтожения, защиты животных, наносящей ущерб жителям города чрезмерной уплотнительной застройки и других.
Суд также учитывает при назначении наказания состояние здоровье Поднебесного А.Н., подтвержденное консультативным заключением <адрес> клинического диагностического центра от ДД.ММ.ГГГГ, результатом эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой о диете №, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ врача невролога ФГБУ «ННИИТО» Минздравсоцразвития России, протоколом ультразвукового исследования брюшной полости и почек № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также учитывает, что Поднебесный А.Н. осуществляет уход за престарелой матерью, которая является инвалидом.
Так, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> г.Н-Новгорода, Поднебесный А.Н. осуществляет уход и является получателем компенсационной выплаты на уход в сумме 1200 рублей за Поднебесной В.Е., 1939 г.р., проживающей по адресу г.Н-Новгород <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. (т.1 л.д.174)
В справке МС 10005 № указано, что Поднебесная В.Е. является инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно и нуждается в постоянном постороннем уходе.
(Комментарий: ну, согласно справкам-то, Лёшенька ПоднеБЕСный осуществляет уход за престарелой матерью, которая является инвалидом, и компенсационную выплату получает... Это согласно справкам. А вот как на самом деле? Вот Лёшенька ежегодно катался на Светлояр, где летом по нескольку месяцев грел пузо на солнышке. Интересно, кто же в это время осуществлял "постоянный посторонний уход" за его матерью?)
4
(Часть 59. Продолжение текста приговора суда. Суд переходит собственно к назначению наказания Лёшеньке ПоднеБЕСному):
Назначив наказание за каждое преступление, суд затем назначает наказание по совокупности преступлений и, учитывая требования ч.3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая, что преступления Поднебесным А.Н. совершены впервые, Поднебесным А.Н. принесены извинения потерпевшему Ибрагимову Н.А., который просит не осуждать Поднебесного А.Н. к мере наказания, связанной с лишением свободы, извинения принесены также и потерпевшему Голышеву А.В., который не находит необходимым за преступление в отношении его осуждать Поднебесного А.Н. к мере наказания, связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление Поднебесного А.Н. возможно без изоляции от общества в условиях условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Ибрагимовым Н.А. был заявлен гражданский иск на сумму 300000 руб. в качестве компенсации морального вреда. (т.1 л.д.225)
В судебном заседании потерпевший Ибрагимов Н.А. размер заявленных исковых требований уменьшил до 110000 рублей, обосновав их морально-нравственными и физическими страданиями в связи с полученными телесными повреждениями, из которых 60000 рублей было возмещено ему Поднебесным А.Н. в период судебного разбирательства, представив соответствующие расписки в получении денежных сумм.
Прокурор, находя исковые требования потерпевшего обоснованными, просил гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Подсудимый иск признал исходя из того, полученные Ибрагимов Н.А. телесные повреждения, связаны с ним.
Гражданский иск потерпевшего в части компенсации морального вреда удовлетворению подлежит в сумме 110000 рублей, из них на момент вынесения приговора 60000 рублей подсудимым добровольно возмещены потерпевшему. А поэтому к взысканию с подсудимого подлежит 50000 руб., исходя из принципа справедливости и разумности в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного в отношении Ибрагимова Н.А. преступления, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, связанных при нанесении телесных повреждений повреждения жизненно важного органа, имелась опасность для его жизни, а также проведенной операцией, длительностью лечения, а также суд учитывает имущественное положение подсудимого, его заработную плату.
Потерпевшим Голышевым А.В. гражданский иск заявлен не был.
В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Поднебесного А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1, ст.318 ч.2 УК РФ (по обоим статьям в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
По ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.
По ст.318 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.
Обязать Поднебесного А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства) один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также загладить причиненный потерпевшему Ибрагимову Н.А. вред, а именно возместить ему 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. в течении 12 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Поднебесному А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Ибрагимова Н.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу потерпевшего Ибрагимова Н.А. с Поднебесного А.Н. 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного причинением телесных повреждений.
Вещественные доказательства нож, изъятый в ходе обыска, на правой поверхности клинка которого имеется гравировка «420 Steel», на левой поверхности - гравировка «VIKINGNORWAY» с чехлом, газовый баллончик «Шок» перцовый подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - медицинская карта амбулаторного больного Голышева А.В. подлежит возвращению после вступления приговора в законную силу в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>.
Вещественные доказательства - тетрадь, изъятая у Поднебесного А.Н., два проездных билета, изъятых при обыске, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Т.Н. Кузнецова
Назначив наказание за каждое преступление, суд затем назначает наказание по совокупности преступлений и, учитывая требования ч.3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая, что преступления Поднебесным А.Н. совершены впервые, Поднебесным А.Н. принесены извинения потерпевшему Ибрагимову Н.А., который просит не осуждать Поднебесного А.Н. к мере наказания, связанной с лишением свободы, извинения принесены также и потерпевшему Голышеву А.В., который не находит необходимым за преступление в отношении его осуждать Поднебесного А.Н. к мере наказания, связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление Поднебесного А.Н. возможно без изоляции от общества в условиях условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Ибрагимовым Н.А. был заявлен гражданский иск на сумму 300000 руб. в качестве компенсации морального вреда. (т.1 л.д.225)
В судебном заседании потерпевший Ибрагимов Н.А. размер заявленных исковых требований уменьшил до 110000 рублей, обосновав их морально-нравственными и физическими страданиями в связи с полученными телесными повреждениями, из которых 60000 рублей было возмещено ему Поднебесным А.Н. в период судебного разбирательства, представив соответствующие расписки в получении денежных сумм.
Прокурор, находя исковые требования потерпевшего обоснованными, просил гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Подсудимый иск признал исходя из того, полученные Ибрагимов Н.А. телесные повреждения, связаны с ним.
Гражданский иск потерпевшего в части компенсации морального вреда удовлетворению подлежит в сумме 110000 рублей, из них на момент вынесения приговора 60000 рублей подсудимым добровольно возмещены потерпевшему. А поэтому к взысканию с подсудимого подлежит 50000 руб., исходя из принципа справедливости и разумности в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного в отношении Ибрагимова Н.А. преступления, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, связанных при нанесении телесных повреждений повреждения жизненно важного органа, имелась опасность для его жизни, а также проведенной операцией, длительностью лечения, а также суд учитывает имущественное положение подсудимого, его заработную плату.
Потерпевшим Голышевым А.В. гражданский иск заявлен не был.
В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Поднебесного А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1, ст.318 ч.2 УК РФ (по обоим статьям в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
По ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.
По ст.318 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.
Обязать Поднебесного А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства) один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также загладить причиненный потерпевшему Ибрагимову Н.А. вред, а именно возместить ему 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. в течении 12 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Поднебесному А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Ибрагимова Н.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу потерпевшего Ибрагимова Н.А. с Поднебесного А.Н. 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного причинением телесных повреждений.
Вещественные доказательства нож, изъятый в ходе обыска, на правой поверхности клинка которого имеется гравировка «420 Steel», на левой поверхности - гравировка «VIKINGNORWAY» с чехлом, газовый баллончик «Шок» перцовый подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - медицинская карта амбулаторного больного Голышева А.В. подлежит возвращению после вступления приговора в законную силу в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>.
Вещественные доказательства - тетрадь, изъятая у Поднебесного А.Н., два проездных билета, изъятых при обыске, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Т.Н. Кузнецова
3
Слушайте, если честно дочитал до пункта 14. Дальше сил не было. По сути я правильно понимаю, что это финалочка в истории с Лешей и его хождением на Светлояр? Финальная финалочка, для тех, кто хочет ознакомиться с потерпевшим, тьфу с нападавшим? Лешу я и дальше буду "поддерживать" ибо люб он мне. Но... Постарайтесь не так длинно. Леша! Как там КАМАЗ с навозом, тьфу, с щебенкой поживает?
4
Конечно, приговор очень длинный. Но не я же его сочинял...))
А уголовное дело Лёшеньки, как мы знаем, неоднократно обсуждалось на форуме. Но вот итогового документа - приговора - пока никто не видел, кроме самого Лёшеньки. А он сам отказался выкладывать текст приговора на своих ресурсах в Интернете. Лёшенька очень не любит правды о самом себе...
Потому и решил я заняться неблагодарным делом - выложить эти "простыни" с текстом приговора. Кто захочет, - почитает, хотя бы самое начало и концовку.
А КамАЗ с навозом... тьфу, со щебёнкой - уехал... Погрузили и увезли щебёнку...))
Кстати, сегодня Лёшенька снова идёт в суд. Нет, сегодня он там будет не подсудимым, - он будет истцом, предъявившим иск к газете. Будет защищать свою поруганную (грязно изнасилованную) честь и ущемлённое мужское достоинство...))
А уголовное дело Лёшеньки, как мы знаем, неоднократно обсуждалось на форуме. Но вот итогового документа - приговора - пока никто не видел, кроме самого Лёшеньки. А он сам отказался выкладывать текст приговора на своих ресурсах в Интернете. Лёшенька очень не любит правды о самом себе...
Потому и решил я заняться неблагодарным делом - выложить эти "простыни" с текстом приговора. Кто захочет, - почитает, хотя бы самое начало и концовку.
А КамАЗ с навозом... тьфу, со щебёнкой - уехал... Погрузили и увезли щебёнку...))
Кстати, сегодня Лёшенька снова идёт в суд. Нет, сегодня он там будет не подсудимым, - он будет истцом, предъявившим иск к газете. Будет защищать свою поруганную (грязно изнасилованную) честь и ущемлённое мужское достоинство...))
4
Тамбовский волчонок
26 октября 2012
А я вот тоже прочитал не все, но выборочно. И увидел интересную инфу: оказывается, у "нашего мальчика" был не только ножик и баллончик, но еще и электрошокер!
Удивляюсь, как знакомые Лехи не боятся общаться с таким неадекватным и до зубов вооруженным деятелем?
Удивляюсь, как знакомые Лехи не боятся общаться с таким неадекватным и до зубов вооруженным деятелем?
3
Тамбовский волчонок
26 октября 2012
Так что, у неадекватного Лехи был еще и электрошокер?!!
Вот и задумаешься после этого: может, и правильно то, что в России не легализован короткоствол?
Вот и задумаешься после этого: может, и правильно то, что в России не легализован короткоствол?
1
Гуманитарный технолог
28 октября 2012
Что делать, если его анальный раб Беллерофон и взявший на борьбу с кровавым режимом у губернатора Шанцева 200 тысяч рублей Мысь всех убеждали, что Поднебесный - святой. И сам Лёша старался.
Приговор всё расставил по местам.
Приговор всё расставил по местам.
2
Штейнман
28 октября 2012
Из-за того, что не прошёл бы медкомиссию, в том числе у психиатра?))
Кстати, как юрист, я до сих пор недоумеваю: почему Лёшеньке в ходе следствия не провели судебно-психиатрическую экспертизу? Если бы провели, то, наверное, следователи узнали бы о Лёшеньке много нового и интересного...))
Кстати, как юрист, я до сих пор недоумеваю: почему Лёшеньке в ходе следствия не провели судебно-психиатрическую экспертизу? Если бы провели, то, наверное, следователи узнали бы о Лёшеньке много нового и интересного...))
1
Штейнман
28 октября 2012
Судебный процесс, прения сторон.
На видео запечатлена истерика Лёшеньки ПоднеБЕСного на скамье подсудимых (с 6 по 12 минуты). Защитник Маслов оборачивается к ПоднеБЕСному, удивлённо глядя на истерику последнего.
Любопытно то, что это видео выложено на «ютуб» с ведома самого Лёшеньки…))
www.youtube.com/watch?v=rapS5sAtZDo
На видео запечатлена истерика Лёшеньки ПоднеБЕСного на скамье подсудимых (с 6 по 12 минуты). Защитник Маслов оборачивается к ПоднеБЕСному, удивлённо глядя на истерику последнего.
Любопытно то, что это видео выложено на «ютуб» с ведома самого Лёшеньки…))
www.youtube.com/watch?v=rapS5sAtZDo
1
Штейнман
28 октября 2012
А вот как провозглашался приговор (см. видео).
Я не могу утверждать наверняка, но Лёшенька в течение того дня в ожидании окончания провозглашения приговора мог неоднократно обкакаться…))
Это видео выложено на «ютуб» тоже с ведома самого Лёшеньки…))
www.youtube.com/watch?v=DAjvBRc7MHI
Кстати, на видео заявлено желание стороны защиты обжаловать приговор.
Но вот как заканчивается текст приговора на сайте Воскресенского районного суда:
«Справка
Приговор в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Н. Кузнецова» (конец цитаты).
Поясню, что под «ДД.ММ.ГГГГ» зашифрована дата – 29 июля 2012 года.
Лёшенька ПоднеБЕСный так и не стал обжаловать приговор, а отказ от подачи жалобы юридически означает согласие Лёшеньки с вынесенным ему приговором.
Почему же Лёшенька так сделал?
Ответ прост: он зассал. Он испугался того, что в случае подачи им жалобы, прокурор ввиду мягкости назначенного Лёшеньке наказания принесёт кассационное представление на приговор. И велики были шансы на то, что областной суд это представление прокурора удовлетворит, что областной суд отменит приговор ввиду мягкости наказания, и вернёт дело на новое рассмотрение в районный суд. И при новом рассмотрении дела срок будет уже не условным, а реальным.
Я не могу утверждать наверняка, но Лёшенька в течение того дня в ожидании окончания провозглашения приговора мог неоднократно обкакаться…))
Это видео выложено на «ютуб» тоже с ведома самого Лёшеньки…))
www.youtube.com/watch?v=DAjvBRc7MHI
Кстати, на видео заявлено желание стороны защиты обжаловать приговор.
Но вот как заканчивается текст приговора на сайте Воскресенского районного суда:
«Справка
Приговор в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Н. Кузнецова» (конец цитаты).
Поясню, что под «ДД.ММ.ГГГГ» зашифрована дата – 29 июля 2012 года.
Лёшенька ПоднеБЕСный так и не стал обжаловать приговор, а отказ от подачи жалобы юридически означает согласие Лёшеньки с вынесенным ему приговором.
Почему же Лёшенька так сделал?
Ответ прост: он зассал. Он испугался того, что в случае подачи им жалобы, прокурор ввиду мягкости назначенного Лёшеньке наказания принесёт кассационное представление на приговор. И велики были шансы на то, что областной суд это представление прокурора удовлетворит, что областной суд отменит приговор ввиду мягкости наказания, и вернёт дело на новое рассмотрение в районный суд. И при новом рассмотрении дела срок будет уже не условным, а реальным.
1
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или
зарегистрироваться на сайте.
