Вот видите, ваш ущерб оказался гораздо больше, чем ДУК насчитал... Мы обратились в юридическую контору, которую нам посоветовали сами оценщики, это вполне распространенная практика - такая совместная работа, как правило, у таких юристов большой опыт работы именно по делам ЖКХ. Мы написали доверенность на конкретного юриста, он сам составил и подал исковое, даже в суд являться не обязательно - идет ваш представитель, но муж ходил чисто по приколу. В общем, все наши действия заключались в том, что мы дали нужные документы адвокату, позвонили ему, когда пришла повестка, сообщить время заседания, и потом съездили за исполнительным листом. Всю сумму за услуги сразу не платили, только половину, остаток платили в обмен на готовый исполнительный лист. Естественно, сумму за услуги юриста мы взыскивали по суду, равно как и моральный ущерб. В общем, нам возместили полную сумму по отчету об оценке, плюс 70% расходов на юриста, плюс 2 тысячи за моральный ущерб даже (требовали 10), плюс все пошлины и расходы по иску (в том числе на проведение оценки). Сами адвокаты говорят, что надо требовать обязательно моралку, потому что судьи обычно что-то "режут", и чаще всего это моралка именно, и расходы на юриста. В общем, юристу мы заплатили 10, вернули по суду 9 из них (7 присудили плюс 2 за моральный ущерб), все прочие расходы вернули полностью.