Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Захват набережной, часть 3. Чиновники отстаивают забор, которым Вайнберг перегородил набережную

В начале ноября 2010 депутат Нижегородского законодательного собрания, заместитель председателя ЗС перегородил Волжскую набережную за клубом матрица забором. Это не просто рекреационная общественная зона, которая по закону не может быть приватизирована. Это любимое место отдыха горожан с уникальным видом на Печерский монастырь и Волжские дали. Горожане возмутились и собрали более 500 подписей под обращением к мэру города в защиту любимой набережной, надеясь на быстрое решение вопроса. Мы рассчитывали, что законодатель Вайнберг не пойдет против интересов большинства горожан, на открытое нарушение закона, которое вызывает такой общественный резонанс, да еще и перед выборами. Однако мы ошибались. На набережной возник второй забор на расстоянии около 150 м от первого. Сейчас мы получили ответы на наше обращения (копии привожу ниже). В ответах капитальный забор называют временным строительным забором. Утверждается, что хозяин забора возвел его для проведения работ по укреплению склона, которые ведутся в настоящее время. Однако, сроки проведения работ в ответах не указываются. Каждый может убедиться, что никаких работ по укреплению склона там не велось и не ведется. Для сооружения забора было разрушено асфальтовое покрытие дорожки, которое и поддерживает склон. Более того, в ответах утверждается, что доступ на территорию уже обеспечен! Этот доступ якобы может осуществляться через калитки в заборе, которые в момент проведения комиссии были открыты (какое совпадение!). Таким образом, чиновники отстаивают забор на набережной. На время проведения работ, которые не начинались, и без указания срока. То есть забор хоть и на время, но бессрочно. Согласимся ли мы с такой позицией властей? Интересно, что в аналогичной ситуации, когда набережную перегородил забором застройщик, не имеющий отношения к законодательному собранию, власти моментально вынесли предписание снести забор! Может, пора собраться и выразить свое отношение к таким отпискам?
0
Ответить
Ошибаетесь. Что значит если? Конкурс обязателен. Но положений никаких не публикуют. Я сама лично интересовалась пару лет назад, хотела получить землю под застройку в районе Афонино. Тамошний председатель сказал, что участки как раз были нарезаны и можно было участвовать в конкурсе, а объявление опубликовано было в Кстовской газете. Я отправилась в администрацию, где мне всячески отрицали, что объявлен конкурс. Потом уж я выяснила всю эту схему. Она, кстати, формально соответствует земельному законодательству. Да. объявление о выделении участка публикуется, только найти его, если не знаешь, что искать, невозможно. а что касается конкурсов на сайте администрации - это обычно по приватизации строений.
0
Ответить
Афонино к НН отношения не имеет. Все конкурсы в НН вместе с положением и конечным договором выкладываются на сайт администрации. ПОставьте закладку и будете в курсе.
Но думаю, что Вайнбергу по кривой схеме земля досталась. Был бы у нас местный Навальный, можно было бы пошуметь.

Чувак реально краев не видит надо наказывать.
0
Ответить
времена меняюца...
0
Ответить
Как видно из выложенных документов, всё более-менее законно, хотя бы наполовину :-)
На мой взгляд, единственное, что может помочь - чёрный пиар ситуации кандидатами в депутаты ЗакСобрания от "Справедливой России", остальные партии на это неспособны. Это может увеличить процент голосов за СР.
В любом случае - Саня останется с нами (с).
0
Ответить
Чего там законного на каких основаниях ему выделенна эта земля?
Вообще людей в х..йу не ставят.
Раком надо ставить этого Айберга и насадить потом на этот забор.
0
Ответить
+1 к наказывать
Перегнул музыкант уже не слегка.
0
Ответить
Действительно, мож СР идею подкинуть, выборы скоро.
Есть тут на форуме Эсэры?
0
Ответить
marinad писал(а)
там вообще нельзя было выделять землю под строительство

Как дети, ей Богу. Если нельзя, но очень хочется - то можно!
0
Ответить
<quote>orlovae писал(а)
а что касается конкурсов на сайте администрации - это обычно по приватизации строений.
</quote>
Да ладно ка!
www.admgor.nnov.ru/script/conc_n.php?item=444
и
www.admgor.nnov.ru/script/conc_n.php?rub_id=463&mode=3&skip=0
0
Ответить
"Справедливая Россия" пиарилась в ситуации с пожарами на ул. Славянской и с "Изумрудным замком".
Чем там дело закончилось? Не с пожарами, а с расселением домов по ул. Славянской? Не в курсе?
0
Ответить
Да..... все это очень интересно, но никто ничего не изменит...забор как стоял, так и будет стоять... скоро вообще всю набережную себе отгородит!
0
Ответить
может этот временный забор окружить еще одним временным забором с нарисованными деревьями, ну чтобы вид не так страдал ... и калитки в нем сделать и даже открывать их иногда.

ну или хотя бы на этом заборе символику ЕдРо нанести - "Партийная программа Заборы Единой России"
0
Ответить
Насколько помню, там начали расселять, была небольшая заметочка на форуме.
0
Ответить
И до Волги потом доберётся тихой сапой.))
Перегородит речку и будет дань драть с проплывающих. Проплывают пароходы - привет плохишу.
0
Ответить
Хапнуть всё - Единая Россия.
0
Ответить
Значит кое-что изменилось. Года два назад слова "аукцион" в таких объявлениях про участки в районе слободы Печеры не было.
0
Ответить
да о чем тут говорить, вот пример как Митрополит Кирилл Всея Руси кусман реликтвой территории отхряпал для своей семейки openbereg.ru/?p=19
0
Ответить
О! Вот это да! В Ленинской смене появилась статья.
www.lensmena.ru/numb2011/08/socium/4-1.html
Оказывается, вид с Волжского откоса над Печерским монастырем - совсем плохой, люди, которые борятся за свою общественную зону отдыха - исключительно алкоголики наркоманы и преступники (!), Вайнерг, который, кстати, был оштрафовали за незаконную установку ограждения, и только после этого озаботился тем, чтобы как-то мотивировать его установку - все делает исключительно под знаменем закона и во имя людей. Непонятно - зачем же это он в таком плохом месте дом задумал строить. Просто надо ему посочувствовать!
0
Ответить
Что, зарплату выдали и продлили контракт проекта Антивайнберг?
Сомнительно, надоели, смешные вы..
0
Ответить
Что-то во второй статье ленсмены многовато истеричных ноток - видимо собственник цитируется.))
Новая инфа - дорогу, перекрытую капитальным забором, трусливый анонимный "собственник" собирается "ремонтировать" аж 3 года. Ха-ха. Да таких неумёх до серьёзных должностей допускать нельзя же, если он десяток метров "прибровочной асфальтовой дорожки" ремонтирует аж целых три года - какой с него толк в государстве - гнать его надо поганой метлой.))

"Застройщик будет проводить работы по устройству подпорной стойки по периметру предоставленного земельного участка с целью укрепления склона." Вот эту фразу я отдельно не понял. Он там бар надумал строить? )) Что ещё за стойка.

Снос капитального забора не упоминается.
Отдельно пишется про какие-то там работы и отдельно про то, что забор, якобы, - временный, никаких намёков, что после этих работ не начнутся следующие до бесконечности. То есть по этой статье снос забора и не планируется.

В конце вообще истерика натуральная.
Вот тока не пойму - подпись вроде бы журналиста, цитат нет, а стиль ну стопроцентно чинушки неадекватного какого-то - чё за джинсу валят...

Ну короче парень упёртый - если захватил, то не слезет.

P.S. Согласен, что "милицейские патрульные машины" надо на рейдера наслать.)))


Да, и ещё как-то не понял, значит набережная, она же дорога, - входит в участок, принадлежащий Вайнбергу? То есть эта дорога - его частная собственность? А нафига тогда ему её вообще хоть когда возвращать каким-то там, панимаеш, назойливым нижегородцам?
0
Ответить
Вот и срок выполнения "работ" назван. Конец 2013 года. Наверное, потом и продлить можно, как у нас все сроки строительства любых объектов продлевают.
Что касается контингента, который там собирался на набережной, то в этом направлении, по-видимому, тоже ведется работа. Клуб "Матрица" закрыли, так что молодежь с пивом и шприцами больше там тусоваться не будет.
0
Ответить
а кто нынче кормит этот сливной бачок?
0
Ответить
предлагаю поучаствовать в опросе: должны ли депутаты законодательного собрания соблюдать закон?
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1527138&topic_id=32052714
0
Ответить
Супер! С больной головы на здоровую. "Правозащитники или ОПГ?" ))))))))))

Может этот Вайнберговский домишко сам рухнет этой весной? Видать, проектик говнястенький, или Вайнберг на изыскания денег пожалел: ливневку то ли порушили, то ли не учли при строительстве, подвал затапливает и трещины пошли.

Дорожку Вайнберг собрался ремонтировать три года. Что ж не тридцать лет и три года?
Или думает за три года успеть толкнуть кому-нибудь свою разваливающуюся недвижку?
Разрешение на "ремонт дорожки" Вайнберг получил только в январе 11 года. А капитальный забор без всяких разрешений поставил тремя месяцами раньше.
Про то, что деревья спилил, сквозь зубы признается. Про то, что на спил разрешения НЕТ - скромно умалчивается.

Едросы такие едросы...
И у всех такие похожие лица: Шанцев, Вайнберг, Кондрашов...
Вайнберг только подкачал: ни блог свой не завел, ни в твиттере не пишет, своей мудростью и планами не делится...
0
Ответить
не, это на период строительства. Потом землю в собственность оформят.
0
Ответить