Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Захват набережной, часть 3. Чиновники отстаивают забор, которым Вайнберг перегородил набережную

В начале ноября 2010 депутат Нижегородского законодательного собрания, заместитель председателя ЗС перегородил Волжскую набережную за клубом матрица забором. Это не просто рекреационная общественная зона, которая по закону не может быть приватизирована. Это любимое место отдыха горожан с уникальным видом на Печерский монастырь и Волжские дали. Горожане возмутились и собрали более 500 подписей под обращением к мэру города в защиту любимой набережной, надеясь на быстрое решение вопроса. Мы рассчитывали, что законодатель Вайнберг не пойдет против интересов большинства горожан, на открытое нарушение закона, которое вызывает такой общественный резонанс, да еще и перед выборами. Однако мы ошибались. На набережной возник второй забор на расстоянии около 150 м от первого. Сейчас мы получили ответы на наше обращения (копии привожу ниже). В ответах капитальный забор называют временным строительным забором. Утверждается, что хозяин забора возвел его для проведения работ по укреплению склона, которые ведутся в настоящее время. Однако, сроки проведения работ в ответах не указываются. Каждый может убедиться, что никаких работ по укреплению склона там не велось и не ведется. Для сооружения забора было разрушено асфальтовое покрытие дорожки, которое и поддерживает склон. Более того, в ответах утверждается, что доступ на территорию уже обеспечен! Этот доступ якобы может осуществляться через калитки в заборе, которые в момент проведения комиссии были открыты (какое совпадение!). Таким образом, чиновники отстаивают забор на набережной. На время проведения работ, которые не начинались, и без указания срока. То есть забор хоть и на время, но бессрочно. Согласимся ли мы с такой позицией властей? Интересно, что в аналогичной ситуации, когда набережную перегородил забором застройщик, не имеющий отношения к законодательному собранию, власти моментально вынесли предписание снести забор! Может, пора собраться и выразить свое отношение к таким отпискам?
0
Ответить
у кого чего болит - тот о том и говорит. Все ведь судят по себе - если вас наняли или шепнули - вы и представить себе не можете, что может быть по-дрнуому. Зайдите на сайт democrator.ru - там наша проблемыпод номером 3446. И под ней 149 подписей - это реальные люди, с адресами и фамилиями. Кроме этого еще более 400 подписей собрано по городу - по всем правилам, с адресами. Неоторые люди сами приезжали, чтобы поставить свою подпись, некоторые привозили по несколку подписей от своих знакомых. Обращение с этими подписями мы и отправили мэру города. Так что вы не в теме.
0
Ответить
Это домик для гостей. Рядом еще участок с домиком побольше.
0
Ответить
Он не сгорел, там был оползень большой.
0
Ответить
Хинштейн - это, конечно, главный авторитет. Я по поводу партий могу сказать одно - по поводу этого забора я обращалась к кому только можно. Помогли только в ср. Причем по ситуации в их приемной видно было, что помогают много кому - одновременно со мной были там и погорельцы. Свекровь моя боролась безуспешно с игорным салоном в их доме на первом этаже - обратилась к Бочкареву - помог. Не знаю, как там их руководство в Москве - но их Нижегородское отделение действительно работает.
0
Ответить
Нам тоже не нравится, что один забор занимет столько нашего времени. Поверьте, нам есть чем заняться. Как бы было хорошо - вот мы заметили нарушение, написали жалобу - и нарушение тут же устранили. Мы очень надеялись, когда писали обращение мэру, что он найдет для однопартийца убедительные слова, что Вайнберг сам уберет забор, увидев, что его избиратели возмущены... Передайте пожалуйста вашему боссу Вайнбергу, что действительно это не дело отрывать столько времени у людей на такую мелочь - его забор. Пусть его уберет, и это время пойдет на другие, более приятные дела.
0
Ответить
Может, и Усиловская. Может быть и группа - потому что, хоть я большинство выступающих в этой теме на форуме не знаю, но нас объединяет общее стремление не дать испохабить наш город. Вот что касается "организованной" - то тут есть над чем работать. Организованности пока не хватает. Но, учитывая, что власти не спешат наводить порядок, и на снос забора уйдет еще немало времени, естественно, что организованность придется улучшать. А вот по поводу "преступной" - поучавствуйте пожалуйста в нашем опросе о том, должны ли депутаты зс соблюдать закон:
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1527138&topic_id=32052714
Бьюсь об заклад, вы ответите:
"я сам депутат ЗС и считаю, что обвинение депутатов ЗС в несоблюдении закона является преступлением"
Или вы знаете за нами какие-то другие "преступления", кроме обличения беззаконий депутата Ванберга? В таком случае сообщите ваше имя и мы привлечем вас за клевету.
0
Ответить
А может, он забор до склона сделал потому, что хочет на склоне развести виноградник? Эх ты, что ж мы сразу не догадались?
0
Ответить
И то, что более 500 его избирателей подписали обращение с просьбой вернуть набережную народу его тоже не беспокоит. Да, знаем. На избирателей ему наплевать.
0
Ответить
так приятно, что мое мнение авторитетно ))
0
Ответить
А при чем в этой ситуации "застройщики" и их "проверки"?!
Дом был посроен как ИЖС несколько лет назад.
Проект строительства 2-х этажного "домика" (как нас уверяли в районной админимтрации), вероятно, все-таки был утвержден.
Дом по нему построен.
Проекта реконструкции 3-х метров набережной за счет частных средств не существует.
Кого и зачем проверять?
Сносить надо как незаконно установленное ограждение, да и всё.
0
Ответить
А потом и заводик поставит по типу "Абрау дюрсо".
Будет выпускать Нижегородское виноградное или коньяк Верхневолжский, а вы...а вы... а вы только и способны душить прекрасные порывы.
Дальше собственного носа ничего не видите, фантазии - ни на грош.
Эх, да что с вас взять, одно слово - провинция.
0
Ответить
orlovae писал(а)
Не призывы к насилию, а попытки удержать возмущенных людей от самосуда. Почитайте повнимательнее.

Факты подобных призывов были. Я внимательно читаю.
orlovae писал(а)
Я, конечно, объясняю, что забор надо убирать по процедуре, предусмотренной законом, чтобы уберечь людей от судебного преследования.

Ваша мысль здрава дважды.
0
Ответить
ниже сторонник инициированной Вами травли Вайнберга Punishment как раз к этому и призывает...
Так что Ваше утверждение несколько ложно, мягко говоря...
0
Ответить
Punishment писал(а)
Сносить надо

Вы же юрист, кажется, так давайте аппелировать всё-таки к категориям в рамках закона, а не взывать к самосуду. Вы же наверняка знаете психологию толпы - много ей не надо - пары таких пострекателей достаточно...
Punishment писал(а)
как незаконно установленное ограждение, да и всё.

"КАК" - ключевое слово-стопор, которое даже Ваш ангажированный мозг включает в предложение, поскольку не может поставить знак равенства между словами "забор" и "незаконный"
0
Ответить
А при чем тут "самосуд"?
Там совершенно ясно написано - на дату установки забора разрешения на ограждение не было.
И докУмент имеецца.

Байка с липовой "реконструкцией куска набережной" притянута за уши.
Проекта реконструкции нет, сметы нет, календарного графика нет, источник финансирования неизвестен.

Депутат Вайнберг своими действиями подвергает опасности жизнь и здоровье своих соседей.
Правила организации противопожарных проездов к существующим домам нарушены.
Через неделю устроим там тест на проходимость пожарных машин, как с забором ТСЖ на Мещере.
И автор "объекта" получит предписание на немедленное устранение препятствия от уполномоченного органа МЧС.
И при чем тут "самосуд"?

P.S. Слово "как" в русском языке употребляется не только для обозначения сравнения, но и имеет смысл "в качестве".
Хотя на факультете физвоспитания такие тонкости не преподают.
0
Ответить
orlovae писал(а)
Бьюсь об заклад, вы ответите:
"я сам депутат ЗС и считаю, что обвинение депутатов ЗС в несоблюдении закона является преступлением"

Чем Вы бились об заклад, напомните?:) Что я теперь могу получить во владение, распоряжение и пользование?:))
У Вас произошла идентификация меня с каким-то известным Вам лицом?:) Вот к чему приводит погоня за идеей-фикс!:)
orlovae писал(а)
Или вы знаете за нами какие-то другие "преступления", кроме обличения беззаконий депутата Ванберга?

Вы о ТРАВЛЕ Вайнберга, если быть точной?
orlovae писал(а)
В таком случае сообщите ваше имя и мы привлечем вас за клевету.

у Вас явные кверулянские склонности - привлечь, заклеймить и т.д. Это не экологично для психики, будьте осторожнее!
0
Ответить
На этом фото дом Вайнберга также отгорожен забором?
Или этот забор выполняет иную функцию?
0
Ответить
а я бы еще монументальнее воздвигнула, ибо:
1. этот уже разрисовали.
2. с удовольствием и снесли бы, да вот ток проблемно.
0
Ответить
На вкус и цвет...
0
Ответить
Где КПРФ!? Даешь батл!
0
Ответить
атата, какой остряк!
0
Ответить
Звбор внутри отгороженной части откоса стоит там давно и законно.
Он находится как раз на границе выделенного Вайнбергу земельного участка.
0
Ответить
Незаконно установленные объекты безусловно подлежат сносу.
А тем более, представляющие угрозу жизни и здоровью жителей.
0
Ответить
Всю неделю местное ТВ - ВОЛГА показывала вопиющий случай
- жители одного дома на Мещерке оградили придомовую территорию высоким забором.
Они оградили свою землю, но перегородили проход остальным жителям. Так власть всполошилась, Сатаев лично пришел разруливать ситуацию
(хотя мог бы сразу на бульдозере приехать).
Законность установки сейчас проверяет прокуратура.
По всему видно - забору долго не жить.

А в случае на Приволжской слободе - реакция властей иная.
Скорость, с какой все контрольно-надзорные органы власти принялись оформлять разрешение на незаконно установленный забор, просто впечатляет.
Как будто в двух разных государствах живем (правовом и "по-понятиям").
0
Ответить