Я все правильно понял, да? Это ведь та самая "элита"?
Защищать должна профессиональная армия, люди, которые получают хорошие зарплаты, льготы и жилсертификаты, которые уходят на пенсию в 40 лет. Или что, пока парады, покраска бордюров и снег кубиками укладывать, служить можно, а как пожар, хоть увольняйся?
Что, неужели прапорщика на вещевом складе, где нибудь в Забайкалье, или гаишника в окошках выдачи прав и регистрации транспорта, не могут заменить мобилизованные гражданские, с профильным высшим образованием?
Или как? Им пенсии, через 20 лет выслуги, в глубоком тылу, где-нибудь на Сахалине, Камчатке и Забайкалье, а ты е[6]и станок на заводе, до 65 лет, да еще и успевай Отечество защишать?
Я не против мобилизации, но мобилизованные должны заменять тыловые долности. По всей стране. В МВД, ФСИН, ФССП, в общем везде, где погоны есть. Вольнонаемными. А люди в погонах должны идти на фронт.
Почему прапорщик, в 5000км от линии фронта на складе с одеялами и подушками сидит, а гражданский должен идти на передовую? Неужели этого прапорщика не может заменить мобилизованный?
Но реально, сколько я не задавал вопросов, например, почему какого-нибудь майора из дисбата Мулино не заменить мобилизованным с высшим юридическим образованием, мне так никто и не ответил.
А уж наличие человека в погонах и с пенсией через 20 лет, в окошке выдачи водительских удостоверений или регистрации транспорта-вообще сюрреализм. Во всем цивилизованном мире это гражданские должности. Уж на время спецоперации, точно можно заменить мобилизованными, с соответствующим образованием.
Безыдейные всегда останутся середнячком. Как например я. Хотя я про то не печалюсь. Мне все эти идеи на... не сдались. уже.
Но тут именно оно надо. Даже родовая принадлежность к клану - ничего не гарантия. Мало что ли спившихся мажоров.
Кстати, идея-то не нова. Во время ВОВ мобилизованных, которые не очень годятся на фронт, отправляли и з/к охранять и везде, где только можно заменить здоровых людей. А всех годных на фронт отправляли. Вполне себе рабочая идея.