Взыскать с пристава за бездействие - должник банкрот

1. Только после списания долга и завершения процедуры банкротства есть смысл думать об иске к РФ.
2. Не факт, что суд удовлетворит - суд может потребовать доказать, что бездействие пристава на что-то повлияло... типа да, ничего не делал пристав, но если бы и 24 на 7 делал всё в рамках ФЗ-229, то и тогда бы... ничего бы не изменилось. То есть не вменяется вроде как... нет причинно-следственной связи и т.д. Но это только в суде узнаете и до КС РФ можно идти при желании... хотя я глубоко не копал данный вопрос и не освежал, ранее изучал - так там главное - что исчерпана возможность взыскания и вина пристава в этом установлена.

Изучили, надеюсь -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя

...
В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.
...

Я так понимаю, что если у должника ничего не было в период ИП, то и взять нечего было приставу при любом раскладе... несколько спорно, как узнать, что было у него или не было, если пристав ничего не делал... мутновато это всё... надо смотреть и свою линию гнуть...

...
85. Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.
...

Юристище писал(а)
Я так понимаю, что если у должника ничего не было в период ИП, то и взять нечего было приставу при любом раскладе... несколько спорно, как узнать, что было у него или не было, если пристав ничего не делал... мутновато это всё... надо смотреть и свою линию гнуть...

у должника как раз было что взять. Например было имущество, но не зарегано. Пристав отказывал в его розыске и регистрации, утверждая, что оно не его. А сейчас оно в ходе банкротства давно продано с аукциона. И так далее.

Другое дело, что не один я там взыскатель у приставов в тот период был (порядка 100 взыскателей), но лишь один "суетился".

Таким образом, если пристав будет сопротивляться в суде, то укажет, что и реальное взыскание не закрыло бы перед мной долг.

Однако оно бы подвинуло очередь полагаю...)

призрачные шансы есть, но гадать нет смысла...