Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

На какую ОПС менять?

150
5861
Концепция ОПС в продолжение темы «Кто за смену ОПС?».

В теме «Кто за смену ОПС?» при голосовании третьим пунктом был - «Смотря на какую», хотя в наше время ОПС очевидно может быть только в двух вариантах – государственная или народная, т.е. демократическая. У разных государств есть разные признаки различий, но всех их объединяет существование иерархической власти над населением. Государственная система с главными элементами демократии как в Швейцарии из-за менталитета россиян для России ИМХО сомнительна, т.к. российское государство, используя любые приемы, постепенно снова захватит все рычаги власти и изменит законы под себя.
В связи с тем, что ни от кого не поступило предложения к рассмотрению ОПС, представляю для обсуждения и голосования скопированный с незначительными дополнениями пост с текстом "ФАНТАСМАГОРИЯ-3" из темы «Демократическая Россия».

dobro-50 15.12.2022"
Эпиграф: Опасно находиться в объятиях или рядом с теми, кого хотят уничтожить.

Мнение россиянина из народа, представляющего Россию другой.
В связи с возникающими вопросами не отраженными в "ФАНТАСМАГОРИЯ - 2" от 16 апреля 2021 дополнил ими "ФАНТАСМАГОРИЯ - 3" в ущерб краткости.

"ФАНТАСМАГОРИЯ-3"
Многие государства называются демократическими и в таких определениях не везде есть противоречия связки "демократическое государство". В европейском языке термин <<государство>> происходит от латинского слова "устав". В русском языке эти два слова в связке противоположны друг к другу, т.к. государство происходит от "государь", т.е. власть в одном лице, а демократия - это власть народа. Парадокс? Получается - "Как корабль назовешь, так он и поплывет". Что кроется в этом - вымысел, умысел или замысел? Это вопрос к историкам. Вместо привычного в России " государство" можно применить слово "Республика" (лат. res publica -- общее дело). Везде можно прочитать, что демократия - это власть народа, но, ни разу мне не попадалось понятное описание, как эта власть может управлять страной. Опять же, что кроется в этом - умысел или недоработка? Это тоже вопрос к историкам. В связи с этим возникла попытка кратко изложить концепцию управления страной при народовластии.
Ориентировочный проект механизма управления страной в Демократической России.
Название "Ориентировочный", потому что народ сам будет определять, что ему подходит, а что нет.
Важно отметить, что переход к народовластию может произойти безболезненно при явном превосходстве количества желающих к переменам.
Вопрос - Что такое народовластие?
Ответ - Главное в управлении страной, это законы, и контроль над их исполнением, а также кем и для кого они создаются. От этого зависит все остальное. При народовластии властвуют основанные на справедливости понятные без лазеек законы, созданные и регулируемые народом. При достаточном кворуме любые законы могут изменяться народом в любое процедурное время. При разногласии в обществе меньшинство подчиняется большинству. Когда большинство незначительно превышает меньшинство, тогда по инициативе большинства возможно принятие обоснованного компромиссного решения. Правоохранительные органы подконтрольны КНК (Комитет Народного Контроля). Чтобы избежать предвзятости в правосудии можно испытать эксперимент по использованию компьютерных программ вместо судей.
Вопрос - почему надо переходить к народовластию?
Ответ - Только народовластие способно создать общественную устойчивую систему, которая максимально будет соответствовать жизненному укладу подавляющего большинства населения страны. Лучшие жизненные условия для народа может создать только сам народ.
Вопрос - Что значит устойчивая система?
Ответ - Это саморегулирующаяся система, способная противостоять как внешним, так и внутренним разрушительным силам, за счет отсутствия противоречий у подавляющего большинства граждан, которые удовлетворены качеством своего жизнеустройства и не променяют жизнь в России на проживание в любой другой стране.
Вопрос - Как этого можно достичь?
Ответ - Этого можно достичь непрерывным тотальным устранением существующих и вновь появившихся противоречий в стране. Для этого необходимо изменить кардинально существующую систему с упразднением президента и депутатов. Управленческий аппарат должен быть полностью подконтролен народу, который жестко пресекает любые уловки управленцев по увеличению полномочий. И неважно, кто будет находиться в управленческом аппарате: жулики или воры, главное, чтобы были грамотными специалистами, а остальное проконтролирует народный контроль. Система контроля управленческого аппарата будет разработана специалистами главных комитетов: КУП (Комитет Устранения Противоречий) и КНК (Комитет Народного Контроля) так, чтобы не было ни у кого желания и возможности в совершении преступных действий. Механизм народного контроля основан на ежегодной сменяемости и жесткой ответственности его представителей. В связи с отсутствием депутатов представлять регионы будут сами жители с помощью региональных представительств или интернета, то есть каждый гражданин или организация России могут подать заявку на устранение противоречий в КУП. В КУП будет сайт по приему: 1) пожеланий и 2) требований от любого гражданина России, которые, после упорядочивания и отсортировки некачественных заявок будут рассматриваться как ПТУ (Противоречия Требующие Устранения) с размещением на соответствующем сайте и конкретным ответственным лицом за исполнение. Количество лайков (голосов) на каждое противоречие будет косвенно влиять на первостепенность его устранения. Все отбракованные и не принятые заявки не должны выпадать из поля зрения россиян и при достаточном количестве лайков такие отбракованные заявки возвращаются в заявленные противоречия, а член комиссии, забраковавший заявку, понесет соответствующее наказание. Такие меры нужны для того, чтобы ни одно противоречие по умыслу или случайно не выпало из поля зрения россиян. В комиссии по упорядочиванию и отсортировке некачественных заявок будет адресная ответственность за принятые решения. Заявки на устранение противоречий могут быть самыми разными, например - Не хочу, чтобы моим глазам и ушам на радио, телевидении и в интернете мозолила реклама или требование жителей региона - Срочно разобраться и решить вопрос по качеству питьевой воды. Финансирование проекта и сроки исполнения работ по устранению каждого противоречия будет в открытом доступе. Лица, обнаружившие существенные ошибки или преступления в деятельности ответственных лиц должны получать достойное вознаграждение в зависимости от значимости, например до $1млн.
Проголосовало - 3
2 | 67%
За Демократическую ОПС
1 | 33%
Не знаю
0 | 0%
За Государственную ОПС
3
Ответить
1) В каком случае население быстрее созреет, когда будут говорить, в результате чего придет понимание, или без разницы, говори не говори?
2) По - Вашему, что такое критическая масса в данном случае?
0
Ответить
1. от разговоров население когда-нибудь созревало? Пока не настанет невыносимая ситуация - никто и не созреет (настоящих буйных мало...))
2. например, критическая масса сложилась в начале прошлого века )
0
Ответить
1) Все люди в той или иной степени подвержены влиянию других людей, поэтому разговоры формируют мнение людей.
2) Критическая масса населения - это когда минимальное количество людей могут создать цепную реакцию среди населения. Критическая масса населения - переменная величина, зависящая от многих значимых и незначимых факторов.
0
Ответить
SincereTroll писал(а)
не видно никакой тенденции вызревания критической массы среди населения. В обозримой перспективе никакой критической массы не предвидится.
0
Ответить

dobro-50
писал(а)
На какую ОПС менять?


Одно организованное преступное сообщество ( ОПС) менять на другое организованное преступное сообщество (ОПС), только время терять.
1
Ответить
У Государственной Общественно - Политической Системы (ГОПС) есть изначально неустранимые противоречия, что определяет ее как преднамеренное преступное сообщество, а какие изначально неустранимые противоречия у Демократической Общественно - Политической Системы (ДОПС)?
0
Ответить
SincereTroll писал(а)
SincereTroll писал(а)
не видно никакой тенденции вызревания критической массы среди населения. В обозримой перспективе никакой критической массы не предвидится. ...

А Вам все равно, созреет критическая масса или нет?
0
Ответить
я привык ровно относиться к чему-либо, на что повлиять не могу. А если могу - беру и влияю )
0
Ответить
И правильно! Законы должны быть простыми и понятными каждому гражданину.

Так что выбирайте - или Ясса Чингисхана, или Конституция СССР образца 1918 года...

По Чингисхану судов вообще быть не должно.
Самосуд - норма: выявили, приняли решение, привели приговор в исполнение и разошлись.
0
Ответить
SincereTroll писал(а)
я привык ровно относиться к чему-либо, на что повлиять не могу. А если могу - беру и влияю ) ...

Вы лукавите во всем что сказали, потому что это невозможно, хотя и выглядит весомо. Политически Вы влияете в любом случае - берете и влияете, или не берете и влияете, но влияние в обоих случаях может быть противоположным. Например, если Вы выступаете или не выступаете на стороне митингующих против какого-то закона, то воспринимаетесь в первом случае против власти, а во втором - за власть, потому что не протестуете. Ваше личное мнение в этих двух случаях не изменилось, а отношение к Вам изменилось. В политических вопросах пользы больше для каждого, когда каждый определится и показывает любым способом с кем он. Из истории видно, нейтральный гражданин рассматривается как враг с обеих противоборствующих сторон. В таких случаях рулят понятия - государство или демократия, если не за нас, то против нас. Беда в том, что у основного населения понятия без понятия, а без понятия не может быть нравственности. Недостаточный уровень нравственности - главная беда России, и не только.
0
Ответить
во-первых, что касается меня лично - форум не то место, где я бы хотел всегда откровенно рассказывать о своих взглядах на ту или иную проблему малознакомым людям. Они воспринимают мои слова через призму имеющегося у них опыта, но это полбеды. Важнее то, что через призму имеющихся у них иллюзий и заблуждений, а то и психических травм. Они навязывают контрпродуктивную дискуссию, пытаясь доказать мне что-либо из своих благоглупостей. А мне это все зачем? (вот такой вопрос у меня с утра))
Что касается "это невозможно": до конца конечно трудно избавиться от эмоциональной реакции, но стремиться к этому надо. Поэтому получается что я не то чтобы не волнуюсь из-за явлений, на которые не могу повлиять, но даю себе установку в духе "либо не переживай, либо делай что можешь, хотя бы для очистки совести".
В молодости я думал, что политическую систему можно изменить каким-то демократическим путем, например голосованием. Со временем я убедился, что как бы я не голосовал - мало что меняется. Причем был период истории, где-то с начала 90-х, когда политическая жизнь была интересной и насыщенной, происходили изменения/трансформация. Тогда чувствовалось, что голоса народа слышны и на что-то влияют. Потом власть адаптировалась и понемногу стала закручивать гайки, стараясь полностью исключить элемент случайности в выборах. Сейчас властные элиты прочно удерживают власть и методами пропаганды и даже подтасовок (одинаково отвратительные методы, должен я сказать)) добиваются нужных результатов выборов.
0
Ответить

SincereTroll
писал(а)
А мне это все зачем? (вот такой вопрос у меня с утра))

Этот вопрос для себя поставили, или для меня?
0
Ответить
это открытый вопрос и я то свой ответ дам, но и вам не возбраняется ответить )
0
Ответить
На этот вопрос может ответить только мудрец. Компьютер не справится, т.к. информационные данные величина не постоянная.
0
Ответить
dobro-50 писал(а)
На этот вопрос может ответить только мудрец.

дык и возглавить движение сопротивления должен муд-рец, иначе поражение неминуемо
0
Ответить
Мудрец не будет этим заниматься, и вдобавок его никто не будет слушать. Если населению придет осознание, то движение сопротивления не нужно. Основная проблема в осознании. А что для этого нужно?
0
Ответить
в том и дело, мудрец не будет заниматься...
а что для этого нужно? Меня учили, что на первом этапе нужна информация, то есть чтобы все об этом узнали. Убежден, что вам не осилить даже первый этап. Увы )
0
Ответить

SincereTroll
писал(а)
Убежден, что вам не осилить даже первый этап. Увы )

В этой фразе высвечивается, что Вы с достоинством стоите на страже режима как пуговицы, " пришиты на смерть, не оторвешь". Или мне показалось? Скажите, Вы задумывались по-простому, кем являетесь и ощущаете себя осознанно - рабом за пайку или свободным человеком при условии, что в мире все относительно, но нет необходимости углубляться в философию?
0
Ответить
вам все время что-то кажется )
Я являюсь свободным человеком рабом за пайку. Вопрос достаточно глупый, а расписывать что я думаю по поводу рабов и свободных людей здесь смысла не вижу. Скажу лишь, что полностью освободиться нельзя, а когда я разговариваю с рабом, я понимаю лишь то, что я чуть свободнее.
0
Ответить
1) Вас не просили "расписывать", а наоборот попросили ответить без философии да - нет, - не знаю.
2) Чуть "свободнее", это все равно раб, как две канарейки - одна из которых сидит в клетке в два раза большей, чем у другой. Я тоже ощущаю себя рабом, поэтому интересуюсь, по каким признакам "понимаете", что Вы свободнее другого раба?
0
Ответить
1. Хозяину незачем отвечать в рамках навязанной рабом схемы. Вопрос твой предлагает ложный выбор.
2. Два геолога наткнулись в тайге на медведя. Один стал прилаживать лыжи. Второй спрашивает "неужели ты рассчитываешь бежать быстрее медведя?". "Мне не нужно бежать быстрее медведя, достаточно бежать быстрее тебя" )
0
Ответить
Я сначала не подумал, что Вы кремлебот, но по общению ранее и сейчас закрались сомнения, т.к. оба пункта показывают, что это именно так. В 1 пункте просвечивают несколько человеческих пороков, но, по-моему, чванство в большей степени, во 2 случае, по приведенному в качестве примера анекдоту, видно продажного предателя. По запросу объясню, почему именно "продажного". Если это не так, рассейте мои сомнения, полагаю, что в этом случае Вам не сложно будет доходчиво аргументировать, тогда я извинюсь за ошибку. Кстати есть предатели еще по убеждениям.
0
Ответить
как "неожиданно" ты перешел от обсуждения сути на личности ))
Ну, я согласен, готов: я сразу знал, что ты ипанутенькое чмо недомарксисткое. Какие тебе сомнения развеивать, пес смердящий?
1
Ответить
1) Чтобы добраться до сути важно отсутствие изначально противоречий во взглядах, иначе ухищрения извращения не позволят этого сделать. Личность, с которой общаешься, есть определяющий фактор в манере общения для взаимопонимания, поэтому общение с закрытой непонятной личностью тет- а -тет, это в большинстве своем пустая трата времени. Другое дело на форуме, чтобы другие могли понять, кто есть кто, ну, возможно, еще кое-что.
2) Почему назвали меня "чмо недомарксисткое", и что это означает?
3) Спрашиваете - "Какие тебе сомнения развеивать, пес смердящий"? Отвечаю - Сомнения, которые указаны в посте. Зачем переспрашивать, если не поняли, перечитайте снова.
0
Ответить
Могут ли быть кризисы при Демократической Общественно - Политической Системе (ДОПС)? Ответ - Конечно, могут, потому что в управлении могут возникать тактические ошибки, но, которые при выявлении в интересах хозяина Страны, т.е. народа будут незамедлительно устраняться самим народом. При ГОПС (Государственно Общественно - Политическая Система) власть всегда старается скрыть или загладить ошибки, типа "все идет по плану". Кроме ошибок, ГОПС ежесекундно тормозит развитие страны, т.к. способна существовать, только паразитируя на населении и на природных богатствах страны в ущерб экологии. Печально, но Землю и воду заменить нечем. Для сохранения власти в результате паразитизма и угоду "элите" принимаются реакционные решения, которые не только обескровливают и тянут экономику вспять, но и развратными примерами и действиями разрушили духовно - нравственные основы населения на смену которым массово пришли продажность и предательство. Фрагментированное население из одного сословия перестало понимать и поддерживать друг друга, поэтому оно не может решать общие проблемы в своих интересах. Процесс самоуничтожения продолжает набирать обороты, и ты лично, понимая это или не понимая, в этом участвуешь. Пожелание всем - Глубоко задуматься. Перспектив, ни каких, но надежда умирает последней, а также надежда на то, что кто-то опровергнет эти домыслы, хотя бы на основании высказывания, что "нет ничего невозможного".
См. в этой теме "ФАНТАСМАГОРИЯ-3"
0
Ответить