На какую ОПС менять?
2. например, критическая масса сложилась в начале прошлого века )
2) Критическая масса населения - это когда минимальное количество людей могут создать цепную реакцию среди населения. Критическая масса населения - переменная величина, зависящая от многих значимых и незначимых факторов.
SincereTroll писал(а)
не видно никакой тенденции вызревания критической массы среди населения. В обозримой перспективе никакой критической массы не предвидится.
dobro-50
писал(а)
На какую ОПС менять?
Одно организованное преступное сообщество ( ОПС) менять на другое организованное преступное сообщество (ОПС), только время терять.
Так что выбирайте - или Ясса Чингисхана, или Конституция СССР образца 1918 года...
По Чингисхану судов вообще быть не должно.
Самосуд - норма: выявили, приняли решение, привели приговор в исполнение и разошлись.
SincereTroll писал(а)
я привык ровно относиться к чему-либо, на что повлиять не могу. А если могу - беру и влияю ) ...
Вы лукавите во всем что сказали, потому что это невозможно, хотя и выглядит весомо. Политически Вы влияете в любом случае - берете и влияете, или не берете и влияете, но влияние в обоих случаях может быть противоположным. Например, если Вы выступаете или не выступаете на стороне митингующих против какого-то закона, то воспринимаетесь в первом случае против власти, а во втором - за власть, потому что не протестуете. Ваше личное мнение в этих двух случаях не изменилось, а отношение к Вам изменилось. В политических вопросах пользы больше для каждого, когда каждый определится и показывает любым способом с кем он. Из истории видно, нейтральный гражданин рассматривается как враг с обеих противоборствующих сторон. В таких случаях рулят понятия - государство или демократия, если не за нас, то против нас. Беда в том, что у основного населения понятия без понятия, а без понятия не может быть нравственности. Недостаточный уровень нравственности - главная беда России, и не только.
Что касается "это невозможно": до конца конечно трудно избавиться от эмоциональной реакции, но стремиться к этому надо. Поэтому получается что я не то чтобы не волнуюсь из-за явлений, на которые не могу повлиять, но даю себе установку в духе "либо не переживай, либо делай что можешь, хотя бы для очистки совести".
В молодости я думал, что политическую систему можно изменить каким-то демократическим путем, например голосованием. Со временем я убедился, что как бы я не голосовал - мало что меняется. Причем был период истории, где-то с начала 90-х, когда политическая жизнь была интересной и насыщенной, происходили изменения/трансформация. Тогда чувствовалось, что голоса народа слышны и на что-то влияют. Потом власть адаптировалась и понемногу стала закручивать гайки, стараясь полностью исключить элемент случайности в выборах. Сейчас властные элиты прочно удерживают власть и методами пропаганды и даже подтасовок (одинаково отвратительные методы, должен я сказать)) добиваются нужных результатов выборов.
dobro-50 писал(а)
На этот вопрос может ответить только мудрец.
дык и возглавить движение сопротивления должен муд-рец, иначе поражение неминуемо
а что для этого нужно? Меня учили, что на первом этапе нужна информация, то есть чтобы все об этом узнали. Убежден, что вам не осилить даже первый этап. Увы )
SincereTroll
писал(а)
Убежден, что вам не осилить даже первый этап. Увы )
В этой фразе высвечивается, что Вы с достоинством стоите на страже режима как пуговицы, " пришиты на смерть, не оторвешь". Или мне показалось? Скажите, Вы задумывались по-простому, кем являетесь и ощущаете себя осознанно - рабом за пайку или свободным человеком при условии, что в мире все относительно, но нет необходимости углубляться в философию?
Я являюсь свободным человеком рабом за пайку. Вопрос достаточно глупый, а расписывать что я думаю по поводу рабов и свободных людей здесь смысла не вижу. Скажу лишь, что полностью освободиться нельзя, а когда я разговариваю с рабом, я понимаю лишь то, что я чуть свободнее.
2) Чуть "свободнее", это все равно раб, как две канарейки - одна из которых сидит в клетке в два раза большей, чем у другой. Я тоже ощущаю себя рабом, поэтому интересуюсь, по каким признакам "понимаете", что Вы свободнее другого раба?
2. Два геолога наткнулись в тайге на медведя. Один стал прилаживать лыжи. Второй спрашивает "неужели ты рассчитываешь бежать быстрее медведя?". "Мне не нужно бежать быстрее медведя, достаточно бежать быстрее тебя" )
Ну, я согласен, готов: я сразу знал, что ты ипанутенькое чмо недомарксисткое. Какие тебе сомнения развеивать, пес смердящий?
2) Почему назвали меня "чмо недомарксисткое", и что это означает?
3) Спрашиваете - "Какие тебе сомнения развеивать, пес смердящий"? Отвечаю - Сомнения, которые указаны в посте. Зачем переспрашивать, если не поняли, перечитайте снова.
См. в этой теме "ФАНТАСМАГОРИЯ-3"