Внесудебный отказ Верховного Суда рассматривать кассационную жалобу.
И вот какой-то там консультант фактически присваивает себе полномочия судьи - и ни много ни мало - отказывает заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению (на минуточку) - Верховным Судом Российской Федерации! При этом в писульке "консультанта" нет даже ссылки на основание возвращения жалобы (они перечислены в части 1 статьи 390.6). Куда отправляется право на судебную защиту в таком случае...
Вопрос: чё делать в этой ситуации заявителю? Письмо написать г-ну Лебедеву: как же так, дорогая редакция, обидел меня ваш консультант, уж вы его отшлепайте там, пожалуйста, и уж велите ему мою жалобу судье передать для принятия процессуального решения. Или надзорную жалобу ваять тому же Лебедеву по статье 390.7? (В последнем случае понятно, куда она сразу будет отправлена...)
Порылся в Интернете - нашёл некие адвокатские слёзы в аналогичных ситуациях... и всё...
Кто-нибудь даст дельный совет, как возобновить движение жалобы в Верховном Суде...?
Заявитель считает, что его права нарушены определением КСОЮ (имеет он право так считать? - надеюсь, не откажете ему в этом). Поэтому заявитель подаёт кассационную жалобу на это (только на это!) определение в ВС РФ. Имеет заявитель право обжаловать определение КСОЮ в вышестоящую судебную инстанцию? - Надеюсь, и в этом праве ему не откажете.
ВС возвращает заявителю его жалобу без рассмотрения. Но вопрос даже не про это. Вопрос даже не о том, на каких основаниях возвращает (эти основания явно абсурдные и не отвечают закону), а КАК он (ВС) это делает: а именно решением "консультанта", то есть клерка из канцелярии.
Лично я в ГПК не вижу процедуры обжалования такого замечательного решения "консультанта" ВС РФ. Тем не менее, поскольку его решение препятствует дальнейшему движению дела, то какой-то способ должен быть.
Если Вам есть что сказать по сути вопроса - выскажитесь, пожалуйста. Если нечего - скажите: "Я не знаю" - или промолчите.
Есть такая восточная мудрость: один... хам способен задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не сможет ответить.
Понимаешь, не имеет значения содержание обжалуемого определения КСОЮ. Делу, понимаешь, скоро пятый год пойдёт, там за эти годы суды такого накрутили, что чёрт ногу сломит, там уже шесть судебных отмен было... Мне недосуг всё это излагать, да никто и читать не стал бы)))
Важно, что основания обжаловать решение третьей инстанции у заявителя ЕСТЬ - понимаешь, они есть, прими это просто как данность. Ну если способен, конечно)))
Ну, а если не можешь, то, может быть, тебе проще будет представить, что перечисленные тобой основания - в деле наличествуют: хоть все, хоть их часть - ну если тебе так проще. (Некоторым тяжело складывать числа, к примеру, им проще использовать счётные палочки или камушки, или, там, ракушки...) Хотя, при всём к тебе уважении, мне трудно себе представить, что в кассационной инстанции могут приниматься решения о назначении экспертиз, о вызове свидетелей, но если тебе так проще...
Второе. Понимаешь, не имеет даже значения, что именно написала в своей писульке консультант. Она могла написать, к примеру, что фамилия заявителя не соответствует канону, или бумага не такая, или до Верховного Суда заявителю следовало обратиться в Организацию, там, Космического братства... Важно лишь, что причина, которую она указала в писульке, - эта причина в ГПК отсутствует. Впрочем, и это не важно. Хотя бы даже и консультант написала бы что-то соответствующее закону - это тоже неважно!
Третье - и главное. (Можно даже не читать текст выше, потому что главное - вот сейчас). Согласно процессуальному закону, не может консультант отказать заявителю в рассмотрении его жалобы. Во всяком случае, я в ГПК никаких консультантов не вижу. Вон Юристище тоже читал - не нашёл никаких консультантов. Не знаю, может быть, ты найдёшь...
Нет у консультанта ВС процессуального права подменять судью и своим решением отказать в принятии жалобы (хотя бы даже заявитель пошлину не уплатил). Сечёшь, Хам?
Что-то подобное есть в ФЗ о Конституционном суде: там прописано право секретариата суда вернуть жалобу заявителю, но у заявителя есть право не согласиться и потребовать решения КС. А в ГПК ничего подобного нет.
Вопрос (читай внимательно, если досюда добрался): как заявителю обжаловать решение консультанта ВС, как возобновить движение жалобы в ВС?
Но если с четвёртого не поймёшь, то извиняй: тогда я пас)))
ТожеЧайник писал(а)
как заявителю обжаловать решение консультанта ВС, как возобновить движение жалобы в ВС?
На самом деле все просто.
Скопировать все свои посты в хамской тональности, присыпать гонором знатока и отправить тому консультанту с требованием разъяснения.
Александру, как модератору, отправить ТЕБЯ в бан на полгода и потом никому не отвечать на вопросы.
И тему закрыть!