Что перспективнее : хрущевка или новостройка?
Если это ЖК из свечек в картофельном поле на отшибе с высокой плотностью, где ты физически привязан к личному автомобилю и попутно каждый вечер нарезаешь круги по 30 минут чтобы этот самый автомобиль запарковать - это какой-то ад а не жизнь..
Если хорошая малоэтажная новостройка в городе (с остановками ОТ) с современным двором без машин и хорошим благоустройством - то однозначно да.
А ещё лучше, что в 19м веке откопали, эти здания и сооружения, как минимум лет 300 уже стоят.
и в хруще газ , а новострой только липиздричество , которое порой часто вырубают и не воды, ни поесть сготовить
Сядь с карандашом и калькулятором и может поймёшь, что выгоднее иметь хрущёвку.
Удачный год писал(а)
Посему, наверное 1к квартира в новостройке будет перспективнее в плане сохранения сбережений, нежели 2к хрущ?
Не уверен. Двушка -- это двушка. Для семьи разница принципиальная.
А по-хорошему, надо исследовать рынок на тему спроса-предложения. В Москве, например, спрос на однушки существенно, в разы выше, чем на 2-к, поэтому разница в ценах не столь значительна, как ожидалось бы в теории. Здесь не в курсе.
Удачный год писал(а)
перспективнее в плане сохранения сбережений, нежели 2к хрущ?
Ты не Мафусаил. С годами потребности (и силы) уменьшаются. Тебе хватит. А наследники разберутся.
t.me/ogo_nedviga этого чувака иногда слушаю по этой теме.
Хотя я спорить конечно не буду, с удовольствием послушаю умных людей.
Но, бл... колонка газовая везде, мрак. Совместный сортир... кто-то моется, а я хочу срать, ужасные лестничные пролёты.
Панельные 9тиэтажки 80-ых тоже, конечно, мрак.
Нынешним новостройкам доверия никакого, думаю, простоят меньше шлакоблочной "народной стройки" района Вождейки.
Предпочёл бы для проживания советскую кирпичную 9-12тиэтажку. Из красного кирпича интересные такие дома, грузовой лифт, все дела...
Ну и, конечно, "сталинка", это вообще пестня, типо района Чаадаева-Черняховского.
ИМХО.