Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Ваши дети читали "Муму"? Как восприняли? И какую ценность несёт это произведение?

Вот какое мнение встретилось. Вообще, я считал, что произведение историческое. Ну там... как крепостные были зависимы от помещиков и не могли им даже слова поперек сказать. Даже вот в таком стрёмном деле.

А тут вон какая точка зрения. Ваши дети читали? Потрясло ли их прочитанное или "ну рассказ и рассказ"?

Если нет, то будут читать? Вы какую-то предварительную беседу будете проводить?

Дочь у меня плакала после прочтения в свое время. И мне вот что-то вспомнилось и подумалось, а все ли произведения школьной программы уместны в этой самой школьной программе? Как думаете?
2
Ответить
Два произведения у меня под вопросом
Муму и Белый Бим черное ухо
Я плакала долго в свое время и не могла понять - это самое главное, да так и не поняла - если честно.
Сейчас дети типа лишены аналитического мышления, все рассказывают про клиповое сознание - увидел\узнал и сразу забыл. В каком классе они есть для обязательного чтения? в первых 3 еще не дошли.
0
Ответить
Тогда уж и Красную Шапочку запретить, чего уж там. Ее же там волк съедает, какой это удар для психики!
А уж про Бабу Ягу и Кощея и подавно. Вообще запретить их упоминать.
0
Ответить
Слушайте, ну это же сказки. Хотя сказки Братьев Гримм та еще жесть, считаю)) А Муму - это повесть. То есть невыдуманное
0
Ответить

ANI@
писал(а)
В каком классе они есть для обязательного чтения?


Муму вроде в пятом или шестом. Давненько было, я уж забыл :) Но вроде так
0
Ответить
Да, повесть грустная. Но считаю, запрещать ее не надо, это путь к дебилизации. Ее же проходят в 5-6 классе, насколько я знаю. К этому возрасту обычно ребенок знает про смерть, про убийства и даже успевает несколько боевиков посмотреть.
8
Ответить
Я бы сюда еще Леонидова "Кусаку" добавила, полное безнадеги произведение, и тоже про собаку.
1
Ответить
У меня дома была французская революция , люди пачками под гильотиной гибли и в сражениях , поэтому ни белый Бим ни муму не вызвали никаких сильных эмоций , особенно муму.
Воспринимала как художественное произведение, больше даже с революционной точки зрения ( зажравшиеся самодуры баре и безропотные крепостные )
Единственно , было досадно , что Бим не спасся , ещё вот чуть чуть бы
2
Ответить
Тогда уж совсем в школу не водить, а то на перемене в 5м классе и не такое покажут в телефоне. Дочь в этом году проходила, нормально перенесла.
7
Ответить
Ребенок читал в этом году по школьной программе (5кл). Перенес нормально, собачку жалко, но не рыдал. Сути он толком не понял, для него основное было то, что нужно заботиться о животных и нельзя жестоко с ними обращаться. Пришлось объяснять про что произведение. Больше меня "убило" сочинение, которое они писали. Точнее тема-то правильная "Темы крепостного права в рассказе", а вот план к нему дали убийственный. Из 2 пунктов только один по рассказу. Другие 2 чисто исторические факты. Т.е. прежде чем писать сочинение, ребенок должен был изучить самостоятельно историю крепостного права и его отмену. Сочинение писали всей семьей ((((( Отсюда вопрос к школьной программе, а нафига такое давать, если ребенок изначально уже сам не сможет написать сочинение.
2
Ответить
Нет глютену и Муму))))
2
Ответить
Историю повести почитала , мать Тургенева была той властной барыней ,а немой дворник просто убил животное , не топил, более гуманно типа (
и после этого жизнь его в усадьбе никак не поменялась ..
2
Ответить
Один в один как у нас. Когда писали сочинение, оказалось, что выводы ребенок неправильные сделал. Тоже пришлось краткий экскурс в историю крепостного права делать. Если честно, мало помогло.
1
Ответить
Кстати , удручающее впечатление на меня произвела Каштанка всем известная , я возмущалась , как её мучили первые хозяева и зачем она вернулась из тёплого сытного места к ним снова
4
Ответить
0
Ответить
Мнение не поддерживаю.
Чтение классики развивает многое, начиная от словарного запаса, заканчивая эмоциональным интеллектом.
Когда-то придется столкнуться с тем, что мир чуть шире, чем розовые пони, летающие эльфы и круглосуточная радуга.

Муму, кстати, в школе совсем не поняла.
12
Ответить
Ага, да здравствуют розовые пони и ванильные зефирки.
9
Ответить
О, это страшное "Му-му". Наша личная психологическая травма. Сын рыдал летом, когда впервые прочитал по школьному списку, рыдал когда проходили в школе, рыдал пока писал заключительное сочинение... И он был не одинок...Тема сочинения "Почему Герасим утопил Му-му" И весь класс получил 3-4. Потому, что никто, по мнению учительницы, не ответил правильно. У нас даже на родительском собрании эту тему поднимали. Делюсь сокровенным: Правильный ответ= "Потому что крепостное право".
Возможно и нужно такие произведения давать детям, но учитель должен быть хорошим психологом и аккуратно подходить к подобным темам, а не "рубит по шаблонам".
1
Ответить
Вопрос, мне кажется, не в школьной программе, а в качестве ее преподавания. Мне вот повезло с учителями в школе. Поэтому "Муму" для меня не просто "собаку утопили". Детей надо учить читать книгу, а не просто текст в ней.
0
Ответить

Slastenish
писал(а)
Сути он толком не понял, для него основное было то, что нужно заботиться о животных и нельзя жестоко с ними обращаться. Пришлось объяснять про что произведение.


Вот я как раз про это скорее. Способны ли дети в возрасте, в котором им это преподают, понять о чем именно оно. И не логичнее ли что-то оставить на более старший возраст? Классики-то полно, нежуто нечем пробел будет закрыть?
0
Ответить
У меня когда старшая дочка увидела в списке литературы на лето у младшей это произведение, устроила скандал, сказала сестре никогда не читать эту книгу, а в школе желательно прогулять эту тему. Что у нее до сих пор нервное потрясение от Муму. Я когда читала Муму в школе не помню, чтобы на меня это сильное впечатление произвело.
0
Ответить

Зеброчка
писал(а)
Чтение классики развивает многое, начиная от словарного запаса, заканчивая эмоциональным интеллектом.


Тоже сюда +. Не считаю, что читать классику не надо. Избирательно читать - возможно. Иные дети и не читают ничего, кроме школьной программы :) Пусть уж нормальное читают тогда, десятилетиями проверенное
5
Ответить
Белый Бим черное ухо - самый страшный фильм ужасов в моей жизни, до сих пор сердце сжимается как вспомню :(
Но, я считаю тут всё зависит от человека, кому то такие фильмы полезно смотреть.
12
Ответить

Речка
писал(а)
Потому, что никто, по мнению учительницы, не ответил правильно


Из серии, что хотел сказать автор, ага. Авторы, бедолаги, в гробу, наверное, вертятся.
1
Ответить
В 9 лет дочь нашла у бабушки в шкафу сокращённый вариант му-му, попросила полную версию. Скачала ей полную, она начала с энтузиазмом, кучу вопросов задавала по незнакомым словам, и потом бросила, сказала скучно. Собаку ей жалко, но сильных эмоций не было.
В целом, ну надо же как-то постепенно узнавать о том, что происходило в мире. Постарше будет, я ей ещё Анну Франк и Евгению Гинзбург подсуну. Через проживание и таких эмоций в том числе формируется личность. Жизнь и сейчас бывает жестока, к сожалению.
Если я плачу над книгой, это же не повод не читать.
8
Ответить