Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия
чот ржу. попался сюжет в кстати.
дтп бабенки на лекусе и мотоциклиста по классике- лексус поворачивал налево, мот прилетает в борт. вина лекусуса 100%, но там куда то чего то занесли и в итоге вроде как менты отказывают в возбуждении УД т.к. типа никто не виноват.


была бы поумнее, сидела бы и не отсвечивала - но захотелось срубить бабла с мотоциклиста(1лям). ему деваться некуда - идёт в кстати, они в гувд. гувд по началу типа все норм,потом сообразили что сейчас п..зды прилетит и тут же все переиграли - уд возбудили(до этого отказывали 1.5 года).
13
Ответить
случилась рф ц
0
Ответить
Ну так то ситуация действительно неоднозначная на первый взгляд. Видно что мотоцикл с превышением фигачит.

С Другой стороны органы правопорядка как проститутки, то так повернуться, то так.
5
Ответить
А что это хруст не виноват? Был обязан экстренно тормозить до полной остановки, кино однозначно кажет - летел напропалую, сам виноват
Между прочим последняя позиция ВС РФ - нарушители ПДД в любой ситуации не имеют преимущества. Как раз борьба с летунами и ездунами по встречке и обочине. Нет прав - уже нарушитель, а если докажется превышение, то его и слушать никто не будет
Так что хруст попал на баблишко, еще и адвокатов обеих сторон оплатит
7
Ответить
Эти да, как ленивые проститутки - лишь бы оппой не шевелить. Пнешь посильнее через верхних начальнегов - сразу побегут по потолку в нужном направлении))
0
Ответить
этого "превышения" ни кто и ни чем не фиксировал. или же была проведена техническая экспертиза по видео? бабешка охреневшая конечно.. перегородила полосу и встала..
5
Ответить
Кстати говоря, ее наказать за это не получится, у нее завершение маневра, поехала на свой зеленый
10
Ответить
alexey(sad) писал(а)
Видно что мотоцикл с превышением фигачит.

прикинь тебе гайцы за превышение на глаз будут штраф выписывать ? с аргументом "ну видно же"
8
Ответить
а бабешка, поворачивая налево, не нарушитель? тут конечно хз как трактовать отсутствие прав.. тогда уж обоюдка должна быть, а не 100% вина мота..
0
Ответить
Евгений Михайлович С писал(а)
Между прочим последняя позиция ВС РФ - нарушители ПДД в любой ситуации не имеют преимущества.

нет там такой позиции. советую ещё раз перечитать постановление ВС. а не придумавать отсебятину.
по поводу торможения - так он и тормозил.
2
Ответить
Так про его вину никто и не говорит, там о возмещении ущерба речь
0
Ответить
нихрена подобного. под завершением маневра подразумевается движение на уже красный. но встречку, и уж тем более на зеленый, она должна была пропустить..
13
Ответить
да он хероту написал.
постановление ВС звучит приблизительно так:

Верховный суд напомнил о разъяснениях своего Пленума, согласно которым, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

что как бы в данной ситуации "не пришей к ...зде рукав"
3
Ответить
на основании чего если не виноват ? )
2
Ответить
Тоже посоветую почитать повнимательнее)), именно так вкратце и можно резюмировать - нарушители ПДД любого рода никаких преимуществ не имеют. Давно пора было придти к этому. Развелось хрустов на дорогах, что формально невиноваты или "чуть-чуть превысили", но бьют чужие машины почем зря
3
Ответить
это как? в дтп он не виноват, а виноват лексус. но за ремонт лексуса должен платить мот? с бабы надо бы еще трясти на лечение и пособие по инвалидности.. имхо
3
Ответить
Евгений Михайлович С писал(а)
нарушители ПДД любого рода

да бл неужели


Верховный суд напомнил о разъяснениях своего Пленума, согласно которым, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
\



чего тут тебе не понятно ?
0
Ответить
Евгений Михайлович С писал(а)
нарушители ПДД любого рода никаких преимуществ не имеют.

ой не факт... если ты не пристегнут в авто или фары не включил (а это же нарушение пдд), но тебе в бочину кто-то прилетел со второстепенки, то ты сразу виноват, да? )
0
Ответить
alexey(sad) писал(а)
Видно что мотоцикл с превышением фигачит.

Ну и пусть ему штраф выпишут за превышение, сколько там положено по закону?
А бабу пусть привлекут за создание аварийной ситуации, в результате которой серьёзно пострадал человек, сколько там за это положено?
9
Ответить
Виноват хруст, причем несколько раз
5
Ответить
кулибинн писал(а)
А бабу пусть привлекут за создание аварийной ситуации, в результате которой серьёзно пострадал человек, сколько там за это положено?

до 2ух лет там положено.
и ремонт мотоцикла за её счёт.
но ей свезло в том плане что сроки давности по 264ч1 ук рф всего два года, возможно прокатит ещё пол года протянуть (с другой стороны сейчас гайцов будут без вазелина натягивать, т.к. в прессу ушло)
0
Ответить
а чо не евгений михайлович с ?
2
Ответить
Ну да, хруст может подавать встречный иск, его право. Только там такие моменты, что если он медпомощь получил по полису ОМС и лечение проводилось на больничке, то баба ему ничего не должна. Довольно муторно будет доказывать, что мослы кривые стали по ее вине, а сумму обосновать будет еще сложнее. У бабы же все чОтко - железо битое, сумма ремонта такая-то
0
Ответить
за превышение ему вменить проблематично ибо камер/радаров там не было. теоретически по видео могут сделать техэкспертизу для определения скорости, но хз прокатит ли это в суде. вот отсутствие прав у него это косяк. и хз как суд порешает в итоге...
1
Ответить
Меня там не было))
А на месте бабы я тоже дошел бы до президиума ВС, но за ремонт машины взял бы все что положено
Сопли в таких делах ничего не значат. Хруст виноват, нех было гонять. Тем более без прав.
3
Ответить