Наша жизнь-2

К No1. Не доводилось размещать воздуховод (лучше многократно скрученный) от компрессора в морозильник бытового холодильника? :-)

Если есть морозилка, которую не жалко продырявить и находится она вблизи аквариума, то с учетом низких коэффициентов теплоемкости и теплопередачи воздуха и шланга, думаю, возможно, устроить незначительное сдерживание температуры. Для этого я бы поместил для улучшения теплообмена металлический змеевик, например, в пластиковую бутылку с широким горлышком, два шланга с натягом для герметичности протянул через отверстия в крышке от бутылки и соединил со змеевиком. Затем заполнил водой бутылку, завернул крышку, просунул через герметизирующие резиновые гильзы в двух отверстиях морозилки шланги и подключил один к компрессору, а другой к распылителю или к аэрлифтному фильтру. Если есть герметик, в морозилке можно сделать одно отверстие с гильзой и загерметизировать в нем оба шланга.

... это уже варианты... *bye*

Так как в теме <<Наша жизнь>>-www.nn.ru/community/hobby/aq...DA%CE%D8&Part=14>> два поста <<ФАНТАСМАГОРИЯ и ФАНТАСМАГОРИЯ-2>> актуальны в связи с наступающими осенними выборами в Госдуму, то эти посты переносятся в тему <<Наша жизнь-2>>

4 марта 2021 в 23:27
ФАНТАСМАГОРИЯ. Все течет, все изменяется и, возможно, в скором времени россияне будут участвовать в голосовании за новых кандидатов в президенты. Лично я <<ложанулся>> и вместо одного ознакомительного принимал участие в голосовании три раза:
1) в СССР, когда стал совершеннолетним,
2) когда первый раз избирался Ельцин в паре с Руцким. Разные политики говорят, что это были честные выборы, и
3) когда был пункт <<против всех>>. Надо сказать, я всегда понимал, кроме первого раза, что <<неважно как голосуют, важно как подсчитывают>>, а потом еще понял, что явка на избирательные участки - это очень важная составляющая видимости для власти. В теперешнее время, если бы условия избрания президента подходили под мои фантазии, я, наверное, проголосовал бы и в четвертый раз. Вероятность такого голосования случится, если кандидат предложит подходящую под мои фантазии программу, которую пообещает произнести и закрепить юридическим актом в день инаугурации. По моему мнению, программа кандидата может состоять всего из 3 пунктов:
1) Сформировать две или несколько групп специалистов, каждая из которых в течение 1 месяца после старта подготовит стратегический план создания устойчивой общественно экономической формации в России, т.е. саморегулирующейся системы. Стратегический план должен разместиться примерно на 4 листах А4 удобочитаемым общепринятым размером шрифта. Кроме сформированных групп каждый россиянин лично или в составе группы может предоставить стратегический план на рассмотрение общественности через шлюз в интернет и при высокой оценке став лауреатом в дальнейшем попасть в комиссию по отбору лучших. Шлюз - это ответственная комиссия по отбраковке низкосортных работ с конкретными подписантами.
2) После обсуждения и поэтапного отбора специалистами и приглашенными лауреатами, на конкурсной основе всенародным голосованием принимается один из 2-3 вариантов стратегического плана, и осуществляется запуск его в течение года.
3) После запуска и переходного периода до конца года президент складывает свои полномочия, а Россия продолжает жить по новому стратегическому плану.

16 апреля 2021 в 22:29
ФАНТАСМАГОРИЯ-2 Вчера пообщался накоротке с аквариумистом - форумчанином о нашей жизни и о том, как можно было бы обустроить страну. Важно, что это надо знать и понимать сейчас, а то получится как в Украине или как всегда. Наши взгляды по необходимости изменения ситуации в стране на сегодняшний день сходятся, хотя немногим ранее было наоборот. Расхождение взглядов выражается в том, что у меня более радикальный подход, поэтому решил более понятно выразить в этой теме свое видение ключевых моментов. Важно, что переход может произойти безболезненно при явном превосходстве количества желающих к переменам. Надо сказать, что сейчас каждый день страна безвозвратно несет огромные потери по нарастающей. Эпиграф: "Тот, кто становится пресмыкающимся червем, может ли потом жаловаться, что его раздавили?" Иммануил Кант. Ранее в посте <<ФАНТАСМАГОРИЯ>> упоминалось о создании устойчивой общественной системы в России, поэтому в контексте могут возникнуть различные вопросы. Вопрос - Что значит устойчивая система? Ответ - Это саморегулирующая система, способная противостоять как внешним, так и внутренним разрушительным силам, за счет отсутствия противоречий у подавляющего большинства граждан, которые удовлетворены качеством своего жизнеустройства и не променяют жизнь в России на проживание в любой другой стране. Вопрос - Как этого можно достичь? Ответ - Этого можно достичь непрерывным тотальным устранением существующих и вновь появившихся противоречий в стране. Для этого необходимо изменить кардинально существующую систему с упразднением президента и депутатов. Управленческий аппарат должен быть полностью подконтролен народу, который жестко пресекает любые уловки чиновников по увеличению полномочий. Механизм народного контроля основан на ежегодной сменяемости и жесткой ответственности его представителей. Депутаты в новой системе не понадобятся, т.к. представлять регионы будут сами жители с помощью интернета, то есть каждый гражданин или организация России могут подать заявку на устранение противоречий в созданный КОМИТЕТ ПО УСТРАНЕНИЮ ПРОТИВОРЕЧИЙ (КУП). В КУП будет сайт по приему: 1)пожеланий и 2)требований от любого гражданина России, которые после упорядочивания и отсортировки некачественных заявок будут рассматриваться как ПРОТИВОРЕЧИЯ ТРЕБУЮЩИЕ УСТРАНЕНИЯ с размещением на соответствующем сайте и конкретным ответственным лицом за исполнение. Количество лайков (голосов) на каждое противоречие будет косвенно влиять на первостепенность его устранения. Все отбракованные и не принятые заявки не должны выпадать из поля зрения россиян и при достаточном количестве лайков такие отбракованные заявки возвращаются в заявленные ПРОТИВОРЕЧИЯ, а член комиссии, забраковавший заявку, понесет административное наказание. Такие меры нужны для того, чтобы ни одно противоречие по умыслу или случайно не выпало из поля зрения россиян. В комиссии по упорядочиванию и отсортировке некачественных заявок будет адресная ответственность за принятые решения. Заявки на устранение противоречий могут быть самыми разными, например: <<Не хочу, чтобы моим глазам и ушам на радио, телевидении и в интернете мозолила реклама>> или требование жителей региона срочно разобраться и решить вопрос по качеству питьевой воды. Финансирование проекта и сроки исполнения работ по устранению каждого ПРОТИВОРЕЧИЯ будет в открытом доступе. Лица, обнаружившие существенные ошибки или преступления в деятельности ответственных лиц должны получать достойное вознаграждение в зависимости от значимости, например до $1млн.

Да... здесь не холодильник, здесь морозильник нужен... *scratch* *scratch* *scratch*

Вчера опять была <<Прямая линия>> в т.ч. за мой счет. Чем больше <<Прямых линий>>, тем беднее я становлюсь.

Надо смотреть ночное "Че" :-D

Нередко говорят, что короля делает свита. <<Один из исторических анекдотов рассказывает, как во время <<Великого посольства>> Петра I в Европу в 1697-1698 гг. в его присутствии между иностранными придворными зашел спор, что полезнее: умный государь или умные министры при глупом монархе? Ради забавы спросили мнение молодого московского царя. Петр ответил, что умный государь и помощников подберет себе толковых, а дурак - разгонит самых талантливых министров и не даст им работать>>. По сути умный и глупый государи поступят совершенно одинаково и подберут свиту под стать себе. У умного и свита с государственным мышлением, а у глупого с низменными интересами, состоящая из лицемерных приспособленцев. Лицемерная свита знает, что приятно царю и как для обогащения без мыла влезть в разные щели. Надо сказать государственное мышление, это мышление в интересах государства и отнюдь не народа, хотя цели по сохранению страны, если государство не предатель (оказывается, и такое бывает), могут совпадать, но под разным углом зрения, одни - под законом, а другие - над законом. Тех, кто под законом, можно сравнить с кроликами или курами, которых продают в качестве живого мяса на рынке. Находясь в открытых корзинках, животные могут выпрыгнуть и убежать, но ограниченность мышления не дает возможности спастись. Как же спасти их? Т.к. их подавляющее большинство, к сожалению, никто, кроме самих себя, их не спасёт, но для этого надо расширить ограниченность мышления и делать то, что должен делать ради своего спасения, хотя бы высказывать свою позицию, чтобы другим было понятно соотношение довольных жизнью и наоборот. Многие подумают, что это не для меня, мне и так неплохо. Вон пообещали еще на детей халявные субсидии. Пустячок, а приятно. Пусть беспокоятся те, кому плохо. Близорукие мамаши не могут предвидеть, что дальше будет. Думающие знают, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а глупые курицы всегда бегут почему-то наперерез проезжающей мимо машине прямо под колесо. И пособия - это не халява, а разобщение общества. По сути куры идут на самоуничтожение. Википедия. Разделяй и властвуй -- принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств, состоящих из разнородных частей, и, согласно которому, лучший метод управления таким государством -- разжигание и использование вражды между его частями.

Отрабатываю улучшенный вариант искусственного выкармливания проблемных дискусов *bye*

Есть результаты?

Неожиданно идет сбор серьёзной информации *scratch* *scratch* *scratch*

Прекрасная реклама "китайцев" для промышленников. Интересно сколько там ДЦБ ?

Для оценки (просмотра видео) требуется 48 мин.
Этого времени физически нет... своих дел более чем... *bye*

Юсстус писал(а)
Суть данного видио в том что стоит утроить воздухоподачу в банку, рыба в жару задыхается в банке ...

Пластичность у рыб разная, в т.ч. реакция на высокую температуру. В начале 90-х повышением температуры лечил аквариум от обычного ихтика, про тропический тогда мы еще не слыхивали. При 33грд. у некоторых харацинок нарушилась координация движений. Признака недостатка кислорода, т.е. заглатывания воздуха у поверхности воды не было.

Возможно патоген был на жабрах...

Афоризм Уинстона Черчилля: <<Демократия -- наихудшая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало>> до сих пор активно используется в политике. В статье 1 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация есть демократическое правовое государство. Если разобрать по отдельности значения этих слов, то получается белиберда похожая на - <<Весь кудрявый, без волос, тоненький как бочка>> итак: 1) <<демократическое>> - от слова демократия. По определению демократия - это власть или воля народа. Государство - это орган насилия, с помощью которого банда захватившая власть паразитирует на народе. Даже <<честные>> выборы - это захват власти, т.к. выборы - это борьба, а честной борьба может быть только у святых. Получается, государство и народ, несовместимые понятия, но совместимы по принуждению, как вода в паровом котле.
2) <<правовое>> - по определению - основным принципом организации и деятельности правового государства является разделение властей. Этот принцип определяет, с одной стороны, верховенство законодательной власти, а с другой - подзаконность исполнительной и судебной властей. Разграничение единой государственной власти на три относительно самостоятельные и независимые отрасли предотвращает возможные злоупотребления властью...- так говорят политики. Однако на примере РФ видно, что из этого получилось. Все три ветви власти работают не покладая рук - обворовывают население и обогащаются бес передыху - как <<энерджайзер>>. Получается, п.1 и п.2 не могут находиться в одной связке - это <<пыль в глаза населению>> и <<запудривание мозгов>>.
3) <<государство>> - определение из Википедии трактует: ГОСУДАРСТВО -- ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА на определённой территории, суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения. Отсюда вытекает, что Государство - это общество. А по определению: общество - это все население страны. Пришли к <<непоняткам>>. Непонятны соотношения государства, общества, власти. Кто главней и у кого власть - у государства или у общества, т.е. народа или все одно и то же. Условно отделив мух от котлет продолжим: если аппаратом управления и принуждения по разгону протестных митингов, состоящих из людей того же общества, распоряжается государство, то зачем в конституции писать, что народ источник власти. Надо заметить, что машина по одурачиванию лохов работает со времен появления религиозных и политических надстроек без существенных изменений, а вот лохи постепенно прозревают и лишаются своего статуса.

Продолжение поста от 19.07.2021
Политики приближенные к власти в разных странах внушают не прозревшему населению, что демократическое государство управляется обществом через депутатов якобы народных представителей. Не обязательно смотреть на Российских депутатов итак понятно, что у каждого депутата есть своя рубашка, которая ближе к его телу, вот он и заботится в первую очередь о своей рубашке. Поэтому он либо продажный вдоль и поперек, либо он относительно продажный имеющий достаточно ума и нравственности, чтобы паразитировать на населении не вызывающе и не провоцировать межклассовые разборки. Чтобы вести избирательную президентскую или депутатскую кампанию кандидаты берут деньги там, где их дают и становятся зависимыми не от избирателей, а от того, кому они продались, т.е. преступным денежным мешкам. Вообще непродажных людей нет, кроме исключительных личностей в определенный период жизни, и это лишний раз доказывает - депутат и демократия несовместимы.

Чем бы дитЁ не тешилось... *wall* *wall* *wall*

Актуальный афоризм: <<Опасно находиться в объятиях или рядом с теми, кого хотят уничтожить>>.

А если нам дано жить в эпоху перемен? - что на эту тему сказали китайские мудрецы? *scratch*