Вы верите в честность и справедливость?

В честность верю, в справедливость - нет.

Да, но не повсеместно.

Ты веришь в свой мозг?

Честность и справедливость - это нравственные категории.
Они для конкретного человека либо есть, либо нет. Как и твой мозг.

Соответственно, далеко не факт, что конкретный человек поступит с тобой честно.

Обсуждать эти категории абстрактно - всё равно, что обсуждать сферического коня в вакууме.

Вы не совсем правы.
Есть категории, заложенные изначально. В генах они там, или ещё где - это уже дело десятое.

Разве что чувство справедливости. И то, у многих оно обычно действует, когда несправедливо поступают по отношению к ним...

Ну да, в обществе так оно и бывает. Шавки грызутся только до тех пор, пока не придёт кто-то сильный и не заставит подчиняться законам, которые он сам установит для всех и которые он сам посчитает справедливыми.

А все прочие будут сидеть по углам, злиться и подтявкивать.

Кстати про собак.
Хотел раньше написать, да лень было. Но теперь похоже придётся.
У знакомого есть собака. Большая злобная тварь. Физической силы ей хватит, чтобы порвать на лоскуты меня, знакомого, ещё человек 10.
Но вместо этого она почему-то ест с рук и в глаза заглядывает.
Ответ на этот вопрос на самом деле простой. А потому что её так сделали изначально..

Давайте для начала определимся с инструментами.

У христиан одни нормы морали.
У мусульман другие (хотя они и схожи с христианскими).
У последователей Ницше (фашистов) третьи.

В частности, фашисты делят население на "сверхлюдей" (уберменшей), которым всё позволено просто по праву силы и "недолюдей" (унтерменшей). Как бы то ни было, но формула "право сильного" существовала и до них.
jbr.su/9u5z3mpj

Есть ещё "Вера в справедливый мир", которая подразумевает, что если ты ведёшь себя правильно, то с тобой никогда ничего случиться не может. На этом строится так называемое "обвинение жертвы":
тебя изнасиловали, ограбили, убили? Самадуравиновата, нечего ходить по центру города ночью в любой одежде кроме фуфайки - специально соблазняла и провоцировала преступников.
(подтекст: а вот вела бы себя "правильно" - и ничего бы с тобой не случилось)
Отсюда понятие "виктимность" (склонность стать жертвой преступления), от которого отказались на западе.
jbr.su/gj1dmnk6
---------------------------
Подытоживая сказанное - Вы действительно верите в то, что справедливость заложена в генах?
(P.S. Написал свой сервис коротких ссылок. Извините, но новый движок ННРУ корёжит ссылки на Википедию, пришлось поправить).

Потому что её воспитанием ЗАНИМАЛИСЬ. Она не от природы такая.

В социуме тоже должна быть установлена государственная идеология с заложенными нормами морали и правилами поведения. И для воспитания граждан должна нормально работать идеологическая машина. Увы, это неизбежно приводит к пониманию необходимости цензуры. Хотя бы как минимум в виде оценки источников: пять звёздочек - хорошая книга, одна звёздочка - к прочтению не рекомендуется...

Нее... это именно от природы она такая.
Есть же куча животных, что не приручаются от слова совсем. Хоть корми их до смерти, хоть до той же забивай. А собакен - всегда рад стараться.

Приручаемость и обучаемость могут быть заложены в генах.

Но нет, она не от природы такая - ей занимались.
Более того, чтобы приручаемость была высокой, породы собак разводят. Аутсайдеров уничтожают (щенками топят).

Быстро вы докопались до сути.
А не может ли быть такой вариант, что разводят именно нас?

Не в телевизоре
Не в стране.

Почему вдруг "вариант"? Нас и разводят. В прямом смысле. Всегда.
В полном соответствии с текущим курсом генеральной линии партии.

У нас даже есть выбор - или быть послушными и радостно подтявкивать, или тихо на кухне пить алкоголь и ругать власть - типа "довели страну".

Не нравится - меняйте хозяина.
Или валите за границу, или валите хозяина.

Ну и для понимания сути - цитата из книги "Прививка совести":

- Кто сказал, что они законные? И о чем можно договариваться с теми, кто непрерывно врет? Зачем? Мораль - это правда. Закон - это сила. Что главнее, мораль или закон? Трудно сказать. Слова чужие. Сложные. А спросить, о первенстве правды или силы много легче. Кто опирается на силу - тот и есть бандит. Законы - это горы юридических документов, ссылки и прецеденты. А мораль - система простых правил. Не будь вором. Не будь лгуном. Не будь лентяем. Не будь трусом. Работай сам. Причем, наша формула "не будь" расшифровывается очень точно - или умри. Если за отказ от моральных норм убивают на месте, мораль есть. Если такая практика отсутствует - общество аморально. Всё остальное уже вторично. Правовое государство - система изначально, откровенно аморальная, поскольку закон можно принять и отменить, изменить и истолковать, а мораль - штука упорная. Удобно, кстати, оценивать страну и людей по реально действующим моральным нормам. Набору правил, за которые сразу убивают. В вашей, толерантной, насквозь либеральной Великобритании, привычно убивают на месте за попытку проникнуть в чужое жилище. Это мораль! Даже в современной России можно убивать на месте за попытку покушения на жизнь и здоровье человека. И это мораль! По Ясе Ченгизовой, монголы XIII века убивали на месте за одну попытку гадить в водоем или мыться в нем. В степи вода - драгоценность, от жажды там умирают. Ясно?

- Вы думаете, что, переписав законы под себя и отняв у населения возможность защищаться, можно быть уверенным в будущем? Вы полагаете, что вежливо обворованный, по закону, счастливее, чем грубо ограбленный в темном переулке?

Среди либеральных ценностей, насаждаемых последние 30 лет, двум вышеперечисленным нет места.

Ни к селу, ни к городу. Ещё можно написать про поведение клопов или кузнечиков.

в боженьку не верую, нет
только зубы и когти, хотя иногда и помурлыкать можно

Ну и бред.

Поведение в результате воспитания модифицируется.
Не в курсе, как с обучаемостью у клопов и кузнечиков - врать не буду.
Но люди, собаки и другие животные - обучению (дрессировке) поддаются.
А если посмотреть на питомцев Куклачёва, увидим, что обучению поддаются даже коты.

Для совместного существования в социуме обучение необходимо.

То, что Вы пишете? Разумеется.
У вменяемых людей находятся аргументы.
А невменяемые, если чего-то не понимают, называют это бредом.

Но по факту описанное мной работает в любом государстве.
Даже в нашем. Особенно в нашем.

Блокировка сайтов Роскомнадзором - чем Вам не цензура?

Не могу не верить. Иначе сразу можно в деревянный ящик ложиться))

Особенно это касается близких (семья, друзья)

мне трудно с Вами согласиться..
не хотите ли Вы сказать, что честность и справедливость для каждого индивидуальна.. т.е., согласно мнению одного человека это справедливо, а согласно мнению другого, - нет.

BCT писал(а)
...т.е., согласно мнению одного человека это справедливо, а согласно мнению другого, - нет...

Да легко. Вы можете ежедневно примеры подобного наблюдать.