Вы верите в честность и справедливость?
А я хотел поговорить о приземленном.. о каких то более менее сформировавшихся в обществе правилах.. что хорошо, что плохо.
Просто в последние годы я заметил, как сильно изменилось понятие справедливости.. Или может оно не изменилось, а просто общество стало менее справедливо? Достаточно посмотреть на судебные решения по административным и гражданским делам.. А кто еще, как не Суд, должен проявлять справедливость.. Но Суд основывается на законах.. Так может не справедливы законы?
BCT писал(а)
Так может не справедливы законы?
Странно,что это звучит,как вопрос. :) Но в любом случае поздравляю Вас с этим открытием. Ещё немного,и Вы узнаете,что не все люди на этом свете желают Вам добра. :) (Я шучу,если что) :)
А если серьёзно,то в суде,насколько я знаю,всегда было 2 принципа:законности и справедливости(ну ещё принцип соразмерности наказания вроде бы,но я не юрист - могу ошибаться). И они далеко не всегда согласовались при вынесении решения суда.
Законы не святы.
Законы - всего лишь зафиксированная (на бумаге, глиняных табличках, скрижалях, микросхемах и т.д. и т.п.) воля правящего класса.
То есть, удобный инструмент, осуществляющий пресловутое "право сильного", позволяющий ему не доказывать ежечасно кулаками свою силу, а заставляющий "слабых" самих друг друга дубасить, с целью подчинения себя воле "сильного".
Чрезвычайно удобное изобретение, еще с каменного века.
У человека разум более развитый, поэтому нормы морали являются более сложными. Но сами процессы отличаются незначительно. Ещё каких-то 150-200 лет тому назад в школах были розги. Использовались для порки нерадивых учеников. Зверей тоже дрессируют на основе болевых ощущений.
Это все равно что спросить - вы верите в грибы? Нет, блин, не верю, я их прям так собираю. Хотя вот конкретно в этом году в глаза не видела. Не повезло. Вот так же и со справедливостью. То есть. То нет. Как слой пойдет)
- Почитай отца твоего и мать.
- Не убий.
- Не прелюбодействуй.
- Не лжесвидетельствуй.
- Не пожелай ничего чужого.
Тем кто не читал библий заветов всяких итд.
(прошу извинения у верующих за столь простетский сленг :)).
Маяковский написал без библий, в легкой, стихотворной форме.
Вспомните или перечитайте, ну совсем не сложно там:
" Что такое хорошо и что такое плохо"
Если попробовать хотя бы это, может и философствовать так глубинно не надо будет.
(это не только топикастеру, а всем нам, собравшимся тут решать как бы правильнее пожить:))
=ANDERSON= писал(а)
- Почитай отца твоего и мать.
- Не убий.
- Не прелюбодействуй.
- Не лжесвидетельствуй.
- Не пожелай ничего чужого.
Вера монополизировала эти принципы (как будто только она может устанавливать то, что "хорошо" людям).
Но на самом деле - веришь ты в дядьку или нет - эти принципы сами по себе являются достойными для соблюдения.
Все эти понятия объединяет одно: можно переадресовать на себя эти действия - и подавляющему большинству людей не понравится, что их не почитают, их убивают, им изменяют, против них лжесвидетельствуют и у них что-то крадут.
Из-за этого эти принципы так и важны по жизни.
BCT писал(а)
что честность и справедливость для каждого индивидуальна.. т.е., согласно мнению одного человека это справедливо, а согласно мнению другого, - нет.
Лучше и не скажешь.
Афраний писал(а)
Потому что её воспитанием ЗАНИМАЛИСЬ.
Позвольте с Вами не согласиться.
По Вашему если взять шелудивую лохматую степную лошадь и с нею"позаниматься" , то она будет на скачках и гранпри первые места занимать?
Вот лохи заводчики , селекционеры всяких пород лошадей , собак и всякой живности! Они то и не знали этого.
Понятное дело, что заниматься надо с теми, кто способен. Но выучить хотя бы родной язык способны все здоровые люди. А способные способны 30-40 языков выучить, но это не показатель.