Владелец кстовского батутного центра, где девочка сломала позвоночник, выслушал приговор - обсуждение новости

Значит смогли доказать, что инструктажа не было. Молодцы. Только ведь проблема ещё и в том что они на подпись бумажку сунут, а травмы останутся, пока не регламентируют их деятельность законодательно. Тоже и к квестам относится (вспомнила день рождения с маньяком у детей).

Меня радует, что дело с батутными парками вообще сдвинулось с мертвой точки. Ведь сколько за эти годы народу там переломалось, а про суд слышу первый раз.

Непонятно в чём виноват владелец.
В том что не предупредил, что прыгать с батута на твёрдую поверхность опасно ?
Это и так очевидно, даже ребёнку.
А уж родителям ребёнка и подавно.
Банально несчастный случай.

В том, что открестился и сказал, что центр в этот день даже не работал? В том, что не обеспечил меры безопасности?
И это далеко не очевидно, куда можно прыгать, а куда нет, неочевидно сколько человек может прыгать на одном батуте. Тем более, что основные потребители - это дети. А если я правильно понимаю, о каком случае идёт речь, то там справляли день рождения, и ребенок был без родителей, вроде бы.

krakozabra писал(а)
сколько человек может прыгать на одном батуте.

Это то тут причём ? Попытка докопаться хоть до чего то ?
Это развлечение травмоопасно, родители должны это понимать и принимать на себя эти риски , а не искать виноватых.
Почему, когда ребёнок ломает себе руку катаясь на горке, на самокате или роликах, это несчастный случай, а когда получает травму в батутном центре, то это преступление ?

Он себя по "свински" провел. И сынок и папа там подлецами оказались, поднемите тему и почитайте как они себя вели.

Да я даже не про этот случай конкретно, а вообще.

а вообще, если кто-то желает зарабатывать на травмоопасных аттракционах, то даже ради себя самого должен во-первых проводить обязательный инструктаж для клиентов под роспись (и совершенно не важно, чего там и кому "очевидно"), во-вторых, заключать договор с каждым клиентом, в котором четко прописано, что клиент осознает и принимает на себя возможные риски (думаю, это заставит задуматься многих родителей, так ли уж им нужно это развлечение)

Родители несут ответственность приводя ребёнка на такие аттракционы.
Если бы ребёнок наткнулся на какой ни будь штырь или получил травму из за неисправности аттракциона, тут был бы виноват владелец.
А если он неудачно прыгнул, это просто несчастный случай, такое где угодно и с кем угодно может произойти. На той же горке или катке.

родителей конечно, вместе с детьми, это же очевидно
подписывать всё естественно должны родители, странно объяснять это человеку, которому всё очевидно
если не было инструктажа, виноват владелец, это так же очевидно, собственно судья вряд ли глупее Вас

acella писал(а)
А если он неудачно прыгнул, это просто несчастный случай

Ну-ну. А вот прокуратура считает по другому, и возбудила уголовное дело по факту перелома ноги у здорового ребенка, который получил его катаясь на карусели для инвалидов. Тоже шумная была история

Певунья писал(а)
если не было инструктажа, виноват владелец

это идиотизм.
почему при продаже табуретки не инструктируют, что с неё нельзя прыгать, ибо это травмоопасно :-D
Можно прыгнуть , сломать ногу и подать в суд на производителя табуреток, за то что не предупредил.

Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите (с)

Вполне применимо и к вашим словам.

мое мнение - родитель - привел ребенка в батутный центр - следи что сказали и тогда пускай прыгать) 13 лет - уу не знаю, что на твердые поверхности прыгать нельзя))) Смешно) если бы там мешками дети не туда прыгали - а то первый случай за полтора года и виноват центр(

признать - что бестолочь твоя деточка никто не хочет.

после этого случая чуть уговорила сестру отпустить племяшку с моим прыгать (в другом центре) - пошла с ними. Дети прыгали без проблем и не пытались не края приземлятся

Смогли доказать, что небыло инструктажа - это просто по тому, что доказать факт , что он был, тоже сложно. НО! в инструктаже могли и не говорить, что на борт не прыгать - это все равно как объяснять, что со всей дури на пол спиной не падать

А почему первый случай за 1.5 года? Я, например, от нескольких знакомых слышала о подобных случаях. Просто там до суда не доводили, а так: у кого нога, у кого позвоночник...

а я не слышала - зато слышала море положительных отзывов. видимо мои знакомые более ответственные родители - и инструктировали своих детей сами

что их регламентировать, половина закрылась уже, сидите дома безопасно.

мой ребенок сидит дома. я считаю не нормальным, когда не предусмотрены элементарные меры безопасности и 80тикиллограмовый мужик вылетает с соседнего батута и приземляется на голову ребенку, который прыгает по правилам на соседнем батуте. если не ошибаюсь в этом случае ребенок тоже получил травму позвоночника. или когда ребенка, который опять таки под контролем родителя соблюдает правила, сбивает с разбега более тяжелый по весу подросток, который пришел веселой компанией и чихать хотел на правила. а администрации на такие игры наплевать и она не контролирует выполнение норм безопасности. чужих родителей дети, пришедшие одни не воспринимают. и кажется, что он далеко бесится и это его проблемы и буквально несколько секунд и он на чужом батуте, пусть и не преднамеренно, но от этого не слаще травмированному. легко рассуждать когда дело касается чужих детей. и один такой поход может стоить ребенку искалеченной жизни. нормы безопасности должны быть, и они должны быть регламентированы на законодательном уровне специалистами, а не потому что чья то бабушка напугалась и кто то захотел установить свои запреты и хотелки.

Батуты - зло! Имхо
Гораздо спокойней родителей каждый день с непроверенными парашютами с 10км выкидывать
Вечерком)

А что сложного доказать факт наличия инструктажа?

Что за маньяк на квесте?

Нет, легко рассуждать, когда дело касается своих детей. Этот тяжелый подросток же чужой, да А если ваш ребенок более мелкого собьет
И чем батут принципиально отличается от катка или горнолыжкиТам тоже можно сильно травмироваться самому или болке тяжелый собьет. Но ни разу не видел, чтоб судили владельца катка.