Владелец кстовского батутного центра, где девочка сломала позвоночник, выслушал приговор - обсуждение новости

да тема была как ребенка начальных классов сводили на ДР на квест с маньяком .что у ребенка проблемы начались.

я не про то чей подросток. мой или чужой. может быть и мой когда подрастет. разница в том,что подростки с мамой за руку не ходят на атракционы и родитель не может их контролировать. соответственно это должна делать организация предоставляющая услугу. виноват не развеселившийся подросток, а работник, который его вовремя не остановил. я не совсем понимаю как можно несовершеннолетним детям по сути просто передать спортивный снаряд в аренду. большинство этих центров именно так и уходили от своей ответственности. типа у нас арендовали и мы не причем. батут это снаряд, атракцион, а не лед на ближайшем болоте или в другом общественном месте. по вашей логике ребенок, которого засосало в сточную трубу в аквапарке в казани сам виноват? владелец не при чем, он не обязан содержать оборудование в надлежащем виде и наличие спасателей ничем не регламентировано? несчастный случай может быть везде, но в аквапарке вина владельца на мой взгляд очевидна. в парках на аттракционах и каруселях тоже: купил билет- твои проблемы? за состояние механизмов владелец не отвечает? улетел - значит не повезло, не ту карусельку арендовал? перед запуском аттракциона проверяют все ли пристегнуты, а чаще делают это собственноручно сами сотрудники, а на самых опасных аттракционах это делается автоматически. просто так? во всех подобных услугах предусмотрена техника безопасности. когда работники организации оказывающей услуги эти требования предъявляют к посетителям и контролируют их выполнение, это нормально, так и должно быть. владелец обязан содержать снаряды, механизмы в исправном состоянии. сами снаряды должны быть сконструированы и установлены должным образом, чтобы была возможна безопасная их эксплуатация. если бы эта девочка просто приземлилась неудачно, был бы несчастный случай. но обратите внимание на фразу: батут не соответствовал требованиям безопасности. юристы люди не эмоциональные и просто так такое заключение не вынесут. значит имели место и проблемы в конструкции. на батуте будет принципиален и размер полотна, и расстояние до соседнего батута, и свойства защитного материала на твердой поверхности и возможно много чего я не знаю.

Да вы мало что знаете. В новости есть фото батутов, они самые обычные, вот здесь allgosts.ru/97/220/gost_r_56437-2015 есть характеристики всех видов батутов, у них у всех есть жесткая поверхность, пишут, что девушка вылетела на жесткую поверхность, это могло произойти на любом батуте. Я так понял, ее никто не толкал, все сама. Да и инструктаж наверняка был, не додумались только под роспись.
Закрывшиеся Панда и Гагарин были в большей степени спортивными центрами и недорогими, остались дорогие развлекательные. И вряд ли кто решит теперь новый открыть. Если что: прыжки на батуте - олимпийский вид спорта, также используется в качестве тренировок в других дисциплинах.

или почему кухонные ножи продают без лицензии? большая часть убийств в стране происходит именно этими орудиями.

прокуратура и роскомнадзор много чего считают. щас вон по охотничьему оружию собрались похож гайки закручивать. дальше что? кухонные ножи? плотницкие топоры?

давайте санки-ватрушки запретим. вот где зло-то! склько народу на них поломалось!
или можно продавать по разрешению и справке от психиатра, что покупатель здоров головой. и можно еще лицензию на управление ватрушкой выдавать. хотя она не управляется по большому счету.

Ну хорошо хоть вы много знаете. Научите тогда своим знаниям владельцев якобы спортивных объектов, которые в погоне за наживой, превращают спорт в экстремальное развлечение и калечат детей. Для меня батут как раз таки прежде всего спорт и не подготовленным людям без сопровождения инструктора нечего делать на таких батутах. Для развлечений есть другие батуты (садовые варианты). А то что спорсмены арендовали батуты в развлекательных центрах, не даёт индульгенцию их владельцам и не даёт статус спортивного центра. Свою позицию я обозначила и не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.

сопсно, после таких бредовых исков, когда обжигаются горячим чаем и отсуживают миллионы, макдаки и прочие и пишут "осторожно, горячий напиток". или на средствах для волос и бытовой химии , что не принимать внутрь. потому что "не написано" - и виноват. плати.
вообще сейчас мода на виктимизацию, когда всем всё должны и кто-то должен был позаботиться о тебе, даже если ты лезешь куда не надо. есть такое. вопреки здравому смыслу зачастую. если получится поднять волну, выигрывают процессы. но иногда таки должны, потому что организовали это и зарабатывают на нем.
с батутами согласна, что максимальная экономия, отсутствие инструктажа и подходящего персонала, работают часто незамутненные несовершеннолетние - косяк организатора. и свинство и подлость после несчастного случая тоже его.

Видимо, ваши знакомые тоже батут в аренду брали. Я не такая продвинутая, не знаю как надо прыгать. Но у моего ребенка всегда перед прыжками есть подробный инструктаж, и тренер, который следит за детьми в процессе.