Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Как обжаловать определение суда ( административка по КоАП )

Хотят привлечь к ответственности за перегруз машины грузоотправителем ( ч.10 ст.12.21.1 КоАП ). Погрузка осуществлялась на территории НО, перегруз выявлен на посту в Ульяновской области, соответственно ульяновский автодор вынес постановления о привлечении перевозчика и грузоотправителя к административной ответственности. Но специфика в том, что в отношении перегруза, допущенного грузоотправителем, административное расследование должно было производиться по месту совершения погрузки, т.е. нашим нижегородским автодором, а не ульяновским.
Подал жалобу на постановление госоргана о привлечении к административной ответственности в нижегородский районный суд, соответствующий месту погрузки. Суд вынес определение о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ульяновского госоргана - сослался на подсудность, определенную п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП. Хочу обжаловать это определение, сославшись на то, что дело должен рассматривать суд по месту совершения правонарушения, как это указывается в абз.2 п.30 ПП ВС No 5 от 24.03.2005 г. ).

Интересует : какой статьей КоАП предусмотрено право на обжалование такого рода определений и каким образом такие жалобы подаются - напрямую в суд субъекта или через суд, вынесший обжалуемое определение ?
0
Ответить
Забавно... Обжалуете акт ульяновцев, а хотите тут рассматривать эту жалобу... изучите матчасть внимательнее... глава 30 КоАП РФ Вам в помощь... и что там ВС РФ писал...
base.garant.ru/12139487/
0
Ответить
Спасибо за ссылку. Но там написано :

30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
0
Ответить
Хорошо.
Если Вы считаете, что суд тут должен рассмотреть, обжалуйте определение суда - в Нижегородский областной суд подаётся жалоба. А статьи - всё там же - глава 30 все нормы по обжалованию содержит...

Только как Вы указанную судьёй норму опровергнете? Дело же рассматривалось не в НН! И п. 3.1 после пленума ВС РФ принят ЗАКОНОМ! так что не фантазируйте.... законодатель поставил на место ... место рассмотрения жалоб...
0
Ответить
И не питайте иллюзий по сути...
0
Ответить
Возможно я что-то не понимаю, но вот пример принятого судом решения :

1. Элеватор "Агро-инвест" на территории Воронежской области погрузил в машину кукурузу, допустил перегруз.
2. Машину поймали на территории Ростовской области, составили протокол, Ростовский автодор вынес постановление.
3. "Агро-инвест" направило жалобу на постановление в суд ленинского района г.Ростова ( по месту нахождения органа, осуществлявшего расследование ).
4. Ленинский районный суд Ростова вынес определение о направлении дела в Новохоперский суд Воронежской области ( по месту совершения правонарушения )
5. Новохоперский суд жалобу удовлетворил, т.к. Ростовский автодор не имел полномочий проводить административное расследование в отношении правонарушения, совершенного на территории Воронежской области.
0
Ответить
Туапсин писал(а)
Ленинский районный суд Ростова вынес определение о направлении дела в Новохоперский суд Воронежской области ( по месту совершения правонарушения )

Не читал КоАП РФ судья... :-) некогда, работы много...

А Вы не доверяете тамошнему суду? Пусть отменит по тем же основаниям...
0
Ответить
Ну не знаю... Тот судья, определение которого я собрался обжаловать, не был так уверен, как Вы и вместо того, чтобы твердо сослаться на п.п.3 ч.1 ст.30.1 ( ... в районный суд по месту рассмотрения дела... ), написал следующее :

"...Анализ данного разъяснения Пленума ... позволяет прийти к выводу, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях может определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, только тогда, когда юрисдикция должностного лица, постановление которого обжалуется, распространяется на территорию, являющуюся местом совершения административного правонарушения... В связи с тем, что юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, на территорию нижегородской области, где было совершено вменяемое ООО ... правонарушение - не распространяется, то территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы может определяться только местом рассмотрения дела об административном правонарушении, как это прямо предусмотрено п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП..."
0
Ответить
Не все судьи читают КоАП РФ и умеют его правильно понимать, применять и т.д. :-) Хотя у Вас всё однозначно - ПО МЕСТУ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА !!! Откуда иное может появиться?
Это общее суждение, а что у Вас конкретно, я не в курсе... Свое мнение высказал и не голословно...
0
Ответить
5. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

У вас камера перегруз зафиксировала?
0
Ответить
Нет, не камера. На посту весового контроля остановили и взвешивали в статическом режиме.
0
Ответить
4. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом...

2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
0
Ответить
А у Вас было административное расследование? И Вы нормы про него верно уяснили?

Если его не было, то Вы верно мыслите про место совершения правонарушения...
0
Ответить
Административное расследование было ( вынесено постановление ). Но не тем органом, который имел право его осуществлять.
Это приравнивается к не проведению расследования ?
0
Ответить
Это понятно. У меня просто орган, который проводил расследование, провел его не по месту совершения правонарушения.
0
Ответить
А Вам отметили , что и по месту выявления можно! Разве нет так?
0
Ответить
ну так расскажите поподробнее. расследование проведено линейным отделом, а постановление вынесено управлением?
0
Ответить
Туапсин писал(а)
не тем органом, который имел право его осуществлять.

Откуда такой вывод??? По месту выявления орган и провел расследование... всё в рамках КоАП РФ...
0
Ответить
По месту совершения он должен был проводить расследование.
0
Ответить
Это Вы откуда взяли???
Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

Выявили где правонарушение???
0
Ответить
На посту весового контроля составлен протокол о перегрузе на основании акта взвешивания. Протокол составлен работником облавтодора. После документы направлялись в областное управление, где проведено административное расследование, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, направлено нам.
0
Ответить
У нас специфика - перегруз при погрузке транспортного средства. При остановке транспортного средства на посту весового контроля можно выявить только факт перевозки груза с перегрузом. Факт перегруза в процессе погрузки можно выявить только при погрузке, т.е. в месте совершения правонарушения.
0
Ответить
Вам виднее....
0
Ответить
ст.29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Административное расследование - это что-то другое ?
0
Ответить
Читайте всё же всю статью... что мешает?
2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
0
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.