Как обжаловать определение суда ( административка по КоАП )
base.garant.ru/12139487/
30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Если Вы считаете, что суд тут должен рассмотреть, обжалуйте определение суда - в Нижегородский областной суд подаётся жалоба. А статьи - всё там же - глава 30 все нормы по обжалованию содержит...
Только как Вы указанную судьёй норму опровергнете? Дело же рассматривалось не в НН! И п. 3.1 после пленума ВС РФ принят ЗАКОНОМ! так что не фантазируйте.... законодатель поставил на место ... место рассмотрения жалоб...
1. Элеватор "Агро-инвест" на территории Воронежской области погрузил в машину кукурузу, допустил перегруз.
2. Машину поймали на территории Ростовской области, составили протокол, Ростовский автодор вынес постановление.
3. "Агро-инвест" направило жалобу на постановление в суд ленинского района г.Ростова ( по месту нахождения органа, осуществлявшего расследование ).
4. Ленинский районный суд Ростова вынес определение о направлении дела в Новохоперский суд Воронежской области ( по месту совершения правонарушения )
5. Новохоперский суд жалобу удовлетворил, т.к. Ростовский автодор не имел полномочий проводить административное расследование в отношении правонарушения, совершенного на территории Воронежской области.
Туапсин писал(а)
Ленинский районный суд Ростова вынес определение о направлении дела в Новохоперский суд Воронежской области ( по месту совершения правонарушения )
Не читал КоАП РФ судья... :-) некогда, работы много...
А Вы не доверяете тамошнему суду? Пусть отменит по тем же основаниям...
"...Анализ данного разъяснения Пленума ... позволяет прийти к выводу, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях может определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, только тогда, когда юрисдикция должностного лица, постановление которого обжалуется, распространяется на территорию, являющуюся местом совершения административного правонарушения... В связи с тем, что юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, на территорию нижегородской области, где было совершено вменяемое ООО ... правонарушение - не распространяется, то территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы может определяться только местом рассмотрения дела об административном правонарушении, как это прямо предусмотрено п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП..."
Это общее суждение, а что у Вас конкретно, я не в курсе... Свое мнение высказал и не голословно...
У вас камера перегруз зафиксировала?
2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.