Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Как обжаловать определение суда ( административка по КоАП )

Хотят привлечь к ответственности за перегруз машины грузоотправителем ( ч.10 ст.12.21.1 КоАП ). Погрузка осуществлялась на территории НО, перегруз выявлен на посту в Ульяновской области, соответственно ульяновский автодор вынес постановления о привлечении перевозчика и грузоотправителя к административной ответственности. Но специфика в том, что в отношении перегруза, допущенного грузоотправителем, административное расследование должно было производиться по месту совершения погрузки, т.е. нашим нижегородским автодором, а не ульяновским.
Подал жалобу на постановление госоргана о привлечении к административной ответственности в нижегородский районный суд, соответствующий месту погрузки. Суд вынес определение о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ульяновского госоргана - сослался на подсудность, определенную п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП. Хочу обжаловать это определение, сославшись на то, что дело должен рассматривать суд по месту совершения правонарушения, как это указывается в абз.2 п.30 ПП ВС No 5 от 24.03.2005 г. ).

Интересует : какой статьей КоАП предусмотрено право на обжалование такого рода определений и каким образом такие жалобы подаются - напрямую в суд субъекта или через суд, вынесший обжалуемое определение ?
0
Ответить
Всё по закону.... Выявили перегруз, расследовали, рассмотрели... Что не так?
0
Ответить
Туапсин писал(а)
Факт перегруза

У Вас своеобразное мнение относительно факта перегруза... а по мне перегруз он или есть после погрузки до разгрузки, или его нет. Так что остановленный авто был взвешен и установлен факт перегруза... не вижу оснований отменять и т.д.

Обжалование оттянет срок исполнения наказания, это верно...
0
Ответить
« Возможно я что-то не понимаю, но вот пример принятого судом решения» ...В документе который Вы приводите , совсем иные основания..
0
Ответить
Иные основания чего ? Там суд, расположенный по месту нахождения органа, вынесшего обжалуемое постановление, направил дело для рассмотрения в суд, расположенный по месту совершения вменяемого правонарушения.
0
Ответить
Субъект грузоотправитель и грузоперевозчик совпадает в Вашем примере. У Вас какие объяснения в протоколе, что установлено административным расследованием ? Установлено где когда перегрузили автомобиль? Путевой листа есть или что ? Думаю, что по факту установили в Ульяновске..!
0
Ответить
в данном случае рассматриваться будет где обнаружили. Тем более административное расследование провели. так что однозначно суд не в НН будет.
0
Ответить
В описываемом примере грузоотправитель - элеватор, а перевозчик другое лицо. У нас - также. Факт перевозки с перегрузом установили при взвешивании на посту в Ульяновске, перевозчику - штраф по ст.12.21.1 ч.1.

Грузоотправителя установили на основании товарной накладной и транспортной накладной, подписанных грузоотправителем ( нами ) и имевшихся у перевозчика. Фургон был под нашими пломбами ( номера пломб вписаны в товарной накладной ). В протоколе перевозчик указал, что грузился у нас, сослался на накладные. Поэтому нам выставили штраф по ст.12.21.1 ч.10.
0
Ответить
Административных расследования должно быть два. В отношении перевозчика по факту перевозки им перегруза и в отношении грузоотправителя по факту погрузки перегруза. Так как погрузка осуществлялась на территории другого субъекта, то ульяновцы не имели право проводить административное расследование по этому правонарушению, а должны были передать материалы в нижегородский автодор. На мой взгляд, это дает основания считать, что административное расследование в отношении перегруза при погрузке не производилось. Поэтому дело об административном правонарушении, административное расследование по которому не производилось, должно быть рассмотрено судом в соответствии со ст.29.5 КоАП - по месту совершения вменяемого правонарушения, т.е. в нижегородском суде.
0
Ответить
Не в том направлении работаете.
Фиг с ним с местом совершения.
Если вы малый или средний бизнес и в течение года до этого не привлекались по подобной статье, то обжалуйте постановление на основании статьи 4.1.1 и требуйте замену штрафа предупреждением
0
Ответить
Вот это уже интереснее, спасибо.
з.ы. посмотрел - в реестре субъектов малого и среднего бизнеса нас нет, в 16-м году выручка превысила 2 млрд...
0
Ответить
Туапсин писал(а)
Административных расследования должно быть два

Еще раз... Жалуйтесь, приводите свои доводы...

отпишитесь тут по результатам...
0
Ответить
платить и никаких гвоздей...
0
Ответить
Выручку можно брать за любой год из 3 предшествующих.
0
Ответить
Это откуда взято? Реестр не рулит?

в Федеральном законе от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" что-то не нашел Вашего ...
0
Ответить
ну например, в п. 7 "Правил подачи и рассмотрения заявления об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана проведения плановых проверок и о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. N 489", утв. Постановлениим Правительства РФ от 26.11.2015 N 1268, такое упоминается.
www.consultant.ru/document/c...26ff4703b528477/

Заявитель подтверждает свое соответствие условиям, установленным статьей 4 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", и прилагает к заявлению следующие документы:
...
б) заверенная заявителем копия отчета о финансовых результатах за один календарный год из 3 предшествующих календарных лет (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность менее одного календарного года, - за период, прошедший со дня их государственной регистрации).
0
Ответить
слабовато...
0
Ответить
Статья 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ

4. Категория субъекта малого или среднего предпринимательства изменяется в случае, если предельные значения выше или ниже предельных значений, указанных в пунктах 2, 2.1 и 3 части 1.1 настоящей статьи, в течение трех календарных лет, следующих один за другим, при условии, что иное не установлено настоящей статьей.
0
Ответить
Пусть ТС ковыряется в этом направлении... не прокатит, полагаю...
0
Ответить