Сгорел лифт во втором подъезде д.7, корп 5
я вот почитал типовой Договор этой конторы.
Они вроде как обязуются надлежаще содержать и текуще ремонтировать.
Может их привлечь к восстановлению лифта ?
В целом сумма большая и понятно, что никто ее не захочет платить.
Чем быстрее Председатель ТСЖ подаст в суд на УК за неумение
"надлежаще содержать", тем понятней будет
откуда возьмется новый лифт.
Просто в ситуации когда никто не хочет платить нужно решение суда.
К примеру суд постановит, что в случаях форс-мажоров или умышленной
порчи имущества неизвестными восстановление Лифта оплачивают жители всего дома
(в любом варианте не подъезда и тем более не жители только верхних этажей второго подъезда).
Тогда тот же ЖУК в принудительном порядке поднимает квартплату на 500 рублей на три года
(ну или там в зависимости от площади квартиры и нужной суммы) и ими гасит кредит на который
купит и установит новый лифт.
Мне видится, что суд сюда можно привлечь только в виде спора ТСЖ и УК за то, кто дальше будет платить.
Ну а без суда можно еще лет 20 жить без лифта. Жителям второго подъезда.
А жителям первого подъезда игнорить все эти сборы и не париться.
Мне видится сначала лучше напрячь ЖУК.
Именно через суд.
Там делов на пару месяцев, но зато будет понятно что говорит
на этот случай наше законодательство.
насколько я помню суть проблемы:
лифт загорелся из-за деревянных конструкций, которые толи застройщик установил толи
сам ЖУК - ну типа чтоб стенки не ободрали пока новые хозяева ремонты в квартирах делают.
Что собственно противоречит пожаробезопасности.
Как бы все предпосылки чтобы лифт вам заменили не за ваш счет.
Если б не было внутри дерева - лифт был бы поцарапанный (а может и не был).
В нем бы просто нечему было гореть. Хулиган со спичкой только пальцы бы себе обжег.
А с наличием внутренней обивки - лифт сгорел.
Вот и вся разница.
Налицо нарушение взятых на себя Договором на обслуживание обязательств о надлежащем уходе.