Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Шестиэтажную гостиницу на Гребном канале признали самовольной постройкой

Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода постановил снести многоэтажное нежилое здание, возведённое в районе Гребного канала. Собственник участка не имел разрешений на строительство.
Решение о сносе здания в районе дома Слобода Печёры, 75 было вынесено в конце декабря 2016 года.

С иском в суд обратилась администрация Нижнего Новгорода. Представитель мэрии указал, что участок площадью 600 кв. м, принадлежащий Зауру Идрисову, имеет вид разрешённого использования под индивидуальный жилой дом (количеством этажей не более трёх, для проживания одной семьи). В ходе проверки выяснилось, что в районе дома №75 по улице Слобода Печёры построено шестиэтажное здание с подвалом, эксплуатируемой кровлей и крышной котельной.

В нарушение Градостроительного кодекса и городских Правил землепользования и застройки, собственник участка не получал разрешений на строительство многоквартирного здания и не согласовывал проект в органах местного самоуправления. Таким образом, при строительстве были превышены допустимая этажность, коэффициент застройки земельного участка, а также отступ от красной линии.

Никакой документации в связи с планам по строительству здания также не было предоставлено и в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. Стройка осуществлялась в границах охраняемого культурного слоя города и предусматривала предварительную археологическую разведку.

На заседание суда ответчик не явился, сославшись на проблемы со здоровьем. Его доводы суд счёл несостоятельными, поскольку г-н Идрисов имеет нескольких представителей и, кроме того, находится на амбулаторном, а не стационарном лечении. Никаких доказательств законности строительства застройщик не предоставил.

Суд признал шестиэтажное здание самовольной подстрокой и решил, что собственник участка обязан снести его за свой счёт, в течение шести месяцев после вступления в силу соответствующего решения.

В суде также рассматривается другой иск в адрес г-на Идрисова. Подрядчик строительства дома, ООО «Строй-МЭС», пытается взыскать с него плату за строительство трёхэтажного здания. Как сообщил DK.RU руководитель компании Гасан Алиев, собственник участка изначально планировал трёхэтажный жилой дом. Однако когда строители уже начали класть кровлю, он заявил, что решил достроить ещё три этажа и сделать гостиницу. По словам г-на Алиева, строители ушли, недополучив 3 млн рублей за работу. Им также не дали забрать с участка собственную технику и бытовки.
nn.dk.ru/news/sud-reshil-sne...gorode-237067694
1
Ответить
Немного раздражает кстати, что очень многое в городе принадлежит Заурам, Арсенам, Ваганам, Измаилам...
"Строишь трех этажный частный дом - строй трех этажный частный дом" - пусть сносит, все правильно!
25
Ответить
На взятку ему денег не хватило
7
Ответить
Конечно тот, какой же еще?
Когда читаешь весь этот бардак, начинаешь понимать тех, кто выбрал Трампа - гнать всех "этих черно...пых" нужно поганой метлой в те места, где у них мечети стоят и ишаки пасутся!
И тех русских, кто с их рук кормится - туда же!
18
Ответить
лучший способ борьбы со всякими самостроями - это снос и лишение финансирования.
5
Ответить
Так это вашими устами и медку...
0
Ответить
помнится при булавинове (что ли?) на гребном кафе сносили - видео, интервью, и так между делом хозяева кафе (азеры или кто они там) - мы же занесли миллион в администрацию, почему сносят то??
1
Ответить
Мало!... А в какой валюте ... Деревянными чтоли?
0
Ответить
И сразу вспомнилась гостиница в центре Сормова - схема один в один! Разрешений нет, строительство идёт полным ходом, власти ничего не видят. Поднялся шум в прессе, суд признает незаконность строительства, а в итоге - гостиница достраивается и начинает работать.
Специально погулил - у того "коллеги" Идрисова фамилия Оруджев

Прецедентов по сносу капитальных строений что-то не припомню, был только случай, когда застройщик убрал лишние этажи. Поэтому самым вероятным исходом этой истории будет, что порешают и узаконят, что есть. Хотя, учитывая испорченные отношения Идрисова и администрации, хочется надеяться, что всё-таки снесут.
0
Ответить
kokon писал(а)
На заседание суда ответчик не явился, сославшись на проблемы со здоровьем. Его доводы суд счёл несостоятельными

зато в суде доводы Белова суд счёл состоятельными - Белову можно тянуть время, а другим нет
0
Ответить
Вы будете очень удивлены, когда узнаете, сколько им принадлежит в Москве ))
2
Ответить
Конфисковали бы лучше, зачем сносить-то. А уж применение можно было бы найти. Гостиницы всегда нужны.
0
Ответить
Лет десять назад я работал в Домодедово на подстанции. Так вот начальник подстанции и гл. инженер были чеченами. Приехала как то делегация из МосЭнерго - русской там была только девочка секретарь. И это с учетом того, что энергетика, вроде бы, тогда в большей степени государству принадлежала. Но "свойничество" у них по круче нашего будет: один попал во власть - весь аул подтянет.
4
Ответить
kokon писал
Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода постановил снести многоэтажное нежилое здание... Собственник участка не имел разрешений на строительство...

Вопрос лично к Вам, с огромным подвохом:
Как Вы лично относитесь к этому решению суда?
1
Ответить
Кстати, лидер азербайджанской диаспоры, как я понимаю... у нас что, с бакинскими контры начались?
1
Ответить
Слова говорились одному из замов Булавинова, фраза была такая:
"Я ж тебэ денги давал"
1
Ответить
тут по ссылке , которая выше про это тоже есть
www.novdelo.ru/post/view?id=57657

Подобные скандалы уже не впервые сотрясают набережную Гребного канала... Последний произошёл в 2012 году, когда по соседству с рестораном <<У Александра>> был снесен другой небезызвестный общепит - ресторан <<Белый парус>>. Он принадлежал бизнесмену Теймуру Ахмедову и имел в городе славу <<бандитского места>>, где собирались местные криминальные авторитеты... Здание также было возведено без разрешения. В течение нескольких лет велись тяжбы о сносе... Приставы неоднократно штрафовали предпринимателя, арестовывали его счета. В итоге зимой 2012 года они всё же прибыли на место, а с ними и тяжёлая техника, которая сравняла здание с землёй.
А спустя четыре года на месте <<Белого паруса>> вырос новый общепит - по внешнему виду мало чем отличающийся от предыдущего. Но на этот раз разрешение его застройщик всё же получил.
0
Ответить
дада, а еще помнится при том же булавинове, один бывший руководитель нижегородского района подвязался на ниве строительства дорог. и вот как то мэр приехал, посмотрел и сказал, что дорога построена не по госту. на что бывший руководитель (в прямом эфире ёпт!) сказал - ну мы же не знали, что вы будете такой принципиальный...
до сих пор наверное дороги у нас строит (ну или дома)
3
Ответить
кто бы сомневался.
еще бы неплохо было бы узнать фамилии тех кто давал разрешение и где они сейчас работают.
2
Ответить
Регуляция строительства в России - одно из самых гнусных наследий совка. С одной стороны конечно понятно, что если разрешить всё вообще, то оно примет самые уродливые формы, какие только можно придумать. С другой стороны, чтобы построить банальную 2-этажную дачку в 30 км за городом, почему надо полгода документы собирать всякие? И почему этот кусок бесполезной уже фактически земли (без строений) за 250 т.р. продают?
А если уж вам дом надо...
С другой стороны, какие-то отличные люди строят всё что угодно прямо в городе и всем пофиг.
2
Ответить
Конечно надо сносить. точно так же как и другие строения. как и самовольную постройку в Сормовском парке очередной богомольни. И так поступать со всеми впредь. Чтобы отучить от самозахватов.
1
Ответить
А почему снести то? По справедливости либо снести либо разобрать лишние этажи и эксплуатировать в соотвествии с назначением участка.
0
Ответить
Считаю правильное решение. Земля не под коммерческую застройку выделялась. К примеру на садовом участке, в Советском районе, я тоже не могу многоквартирный дом построить или хотя-бы автомойку, например. Т.е. не могу, землю не по назначению использовать.
0
Ответить