Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Шестиэтажную гостиницу на Гребном канале признали самовольной постройкой

Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода постановил снести многоэтажное нежилое здание, возведённое в районе Гребного канала. Собственник участка не имел разрешений на строительство.
Решение о сносе здания в районе дома Слобода Печёры, 75 было вынесено в конце декабря 2016 года.

С иском в суд обратилась администрация Нижнего Новгорода. Представитель мэрии указал, что участок площадью 600 кв. м, принадлежащий Зауру Идрисову, имеет вид разрешённого использования под индивидуальный жилой дом (количеством этажей не более трёх, для проживания одной семьи). В ходе проверки выяснилось, что в районе дома №75 по улице Слобода Печёры построено шестиэтажное здание с подвалом, эксплуатируемой кровлей и крышной котельной.

В нарушение Градостроительного кодекса и городских Правил землепользования и застройки, собственник участка не получал разрешений на строительство многоквартирного здания и не согласовывал проект в органах местного самоуправления. Таким образом, при строительстве были превышены допустимая этажность, коэффициент застройки земельного участка, а также отступ от красной линии.

Никакой документации в связи с планам по строительству здания также не было предоставлено и в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. Стройка осуществлялась в границах охраняемого культурного слоя города и предусматривала предварительную археологическую разведку.

На заседание суда ответчик не явился, сославшись на проблемы со здоровьем. Его доводы суд счёл несостоятельными, поскольку г-н Идрисов имеет нескольких представителей и, кроме того, находится на амбулаторном, а не стационарном лечении. Никаких доказательств законности строительства застройщик не предоставил.

Суд признал шестиэтажное здание самовольной подстрокой и решил, что собственник участка обязан снести его за свой счёт, в течение шести месяцев после вступления в силу соответствующего решения.

В суде также рассматривается другой иск в адрес г-на Идрисова. Подрядчик строительства дома, ООО «Строй-МЭС», пытается взыскать с него плату за строительство трёхэтажного здания. Как сообщил DK.RU руководитель компании Гасан Алиев, собственник участка изначально планировал трёхэтажный жилой дом. Однако когда строители уже начали класть кровлю, он заявил, что решил достроить ещё три этажа и сделать гостиницу. По словам г-на Алиева, строители ушли, недополучив 3 млн рублей за работу. Им также не дали забрать с участка собственную технику и бытовки.
nn.dk.ru/news/sud-reshil-sne...gorode-237067694
1
Ответить
Знаменитый Крокус целиком поглотили азеры.
1
Ответить
Потому что ответчик не явился и такого варианта не предложил. При чём этот вариант можно было до суда провернуть.
0
Ответить
Строящаяся церковь напротив Сормовского Привоза так же была признана решением суда незаконной постройкой. Но суд незаконно строящееся здание решил не сносить, а передать в собственность муниципалитета. Почему такое различие? Почему бы и отель не передать в собственность города?
0
Ответить
А застройщик, т.е. собственник гостиницы, против не будет? Как мне кажется, церковь против этого решения, не была.
0
Ответить
Расист?
7
Ответить
Евгенич там земельку и раздавал - ничем не гнушался
2
Ответить
Так откуда в зоне ИЖС многоквартирники берутся? На Агрономической, в Лапшихе, в Печорах в Кузнечихе?
Забили болт и давали взятки
1
Ответить
Была, суд вынес решение, истцом была не Городская администрация, а общественники.
0
Ответить
Прав был Сталин,когда грузил вагонами нечисть и отправлял в дальние края.
2
Ответить
Вася Пулькин в бане писал(а)
...хочется надеяться, что всё-таки снесут.

вам то что с того?
0
Ответить
Новость из разряда" не новость". В том плане, что принято у деловых и денежных сначала строить, с нарушением всех существующих норм и законов, а потом документально всё оформлять.
Я знаю случаи, когда участки под строительство незаконно выделяются под несуществующими адресами)) А потом "ошибки" тихой сапой исправляются.

Для меня лучшей новостью станет, когда я услышу о посадках тех, кто стоит за спинами таких застройщиков. Фамилии тех, кому ручки "позолотили" хочу узнать из криминальной сводки. а не от интернет пользователей
2
Ответить
Да какая разница кто исцом был? Строение, как я понял, отдали администрации по суду, и церковь вроде бы не судилась с администрацией, т.е. её все устроило. Устоит ли такой вариант, собственника 6-ти этажки? Т.е. его здание, муниципалитету передадут, вместо того, чтобы сносить.
0
Ответить
И что делать муниципалитету с незаконным недостроенным зданием церкви? Как строили его незаконно, так и продолжают, ничего внешне не изменилось. Сейчас кладут кирпичи на крыше церкви, тёплого сезона не хватило.
0
Ответить
потому что чтоб напугать до усрачки.
а потом, когда маленько все в прессе позабудется, гостиница из незаконно построенной превращается.. превращается .. в легализованную.
0
Ответить
На пл.Советской (пересечение Ванеева и Бекетова) такой же самострой.Вместо жилого дома ЛКН возвели бизнес-центр,а теперь думают как его узаконить)))
0
Ответить
Строителям виднее, когда и что класть, мне так кажется. А муниципалитет, как мне думается, станет использовать здание по назначению. Например священников попросят, чтобы они там церковные службы служили.
0
Ответить
Гнусное наследие совка - отношение людей к себе и себе подобным. В законе требования к предоставляемым документам приписаны вполне однозначно: требуется план (хоть на обрывке туалетной бумаги, главное что-бы были понятны габариты и положение относительно границ участка), заявление и документы на землю. Для особо одарённых даже приписка имеется, типа "требование каких-либо иных документов не допускается". Но разве им запретишь?:-)
0
Ответить
не поспел под дачную амнистию, однако.
0
Ответить
Ну, я не сам строил... и сам не ходил... если их там развели - значит я напутал.

Сам я вообще предпочитаю договоры и с "принадлежащими им демонами" - разок сработало :)
0
Ответить
Да ладно... Англичанинов с Шанцевым так построили целый минирайончег. На земле под ИЖС трехэтажное. И землю купили у кооператива, который прекратил официально свою деятельность три года назад, да еще и не владел этой землей. Однако оформили! :)Ну как себе то не оформить? Правда потом Англичанинова попытались за задницу схватить, но он ловко слинял в Москву и там отбрехался. Однако ничего не снесли. Стоит это убожество за Печерами и загораживает вид на Афонино.
1
Ответить
Да не, я про чинуш наших. Им законы побоку, как скажут так и будет. Особенно на селе, там сидит глава, а у него такое в голове... =-O
0
Ответить
Вы ошибаетесь. Куча бумаг нужна для ИС.
0
Ответить
Сталин, вообще-то, сам грузин ))
1
Ответить
"Сову" то узаконили! На углу бекетова и ванеева то же самое будет!
0
Ответить
Предположу,что сову узаканивали по старому порядку (когда любой самострой с нарушением порядка строительства можно было узаконить),теперь всё гораздо сложнее.
0
Ответить