Лента
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления. Общий
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Дачный. Основной.
Дачный. Объявления.
Цветочный форум
Деревенский форум
Форум владельцев кошек
Показать ещё
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Форум электриков
Мебель
Окна
Форум строительных объявлений
Показать ещё
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим
Творческий
Путешествия
Спортивные форумы
Нижегородская область
Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы
Форумы домов
Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Есть коллективный заказ - иск к застройщику по земельному участку.
Хук
11 января 2017
Обманули.... это плохо, но участок No 35 в проектной документации, договоре ДДУ как фигурирует ?
0
b-consultant
11 января 2017
Пока усматривается, исходя из проектной декларации с земельными участками все норм - какой заявляли,такой и передали... Хз, может, просто при заключении ДДУ рукой в сторону пустыря махнули, мол, там парковка у нас планируется. А и не случилось ее...
ЗЫ сюжет не смотрю пока..
ЗЫ сюжет не смотрю пока..
0
j
jk zarechny
11 января 2017
Часть придомовой территории ЖК Заречный планировавшейся под стоянку продана застройщиком третьим лицам свободным использовать ее по своему усмотрению. (Новый собственник не посвящает в свои планы, но например звучала идея организации автомойки)
Задача максимум - сохранить эту территорию в качестве придомовой для организации там бесплатных стояночных мест. Найти возможности признать сделку недействительной. Основания могут найтись в проектной документации, нормативам по количеству стояночных мест, договоре о приобретении участка городской земли под застройку и т.д. Нужно искать.
Задача минимум - сохранить целевое назначение этого участка под стоянку для жителей, понять существуют ли какие-то ограничения у нового собственника по возможному использованию этой территории, например с точки зрения экологического права и т.д.
Задача максимум - сохранить эту территорию в качестве придомовой для организации там бесплатных стояночных мест. Найти возможности признать сделку недействительной. Основания могут найтись в проектной документации, нормативам по количеству стояночных мест, договоре о приобретении участка городской земли под застройку и т.д. Нужно искать.
Задача минимум - сохранить целевое назначение этого участка под стоянку для жителей, понять существуют ли какие-то ограничения у нового собственника по возможному использованию этой территории, например с точки зрения экологического права и т.д.
0
j
jk zarechny
11 января 2017
Победа в суде не единственный возможный результат. Еще в процессе анализа может найтись решение удовлетворяющее все стороны. Пока застройщик интересы жителей вообще не учитывает. Например он не предложил собственникам квартир приобрести этот участок.
Возможно найдутся и новые аргументы и решения.
Возможно найдутся и новые аргументы и решения.
0
pover.su
11 января 2017
jk zarechny писал(а)
Добрый день уважаемое сообщество. <br> <br> У жителей ЖК Заречный, ул. Космонавта Комарова (в ЖК больше 500 квартир) есть проблема и мы ищем хорошую компанию юристов, которая помогла бы нам в ней детально разобраться, рассмотреть варианты ...
сорри за офф, знаю хорошего АУшника - г-на Комарова...практически волшебник...землей не знаю занимается ли, но как вы понимаете - бюджет от 100 этого "вопроса"...если он решаем (не вникал, мож и от 1млн). есть ли понимание этогго - или иллюзии @паралелиpовать работу застройщега@ // вспоминая ту коалу, которая/ силами бесплатного юрфорума?
:)
Кроме известных и очевидных имен (Фирсов, Маслов-ксандр здеся, Глуздовна ессно, хотя и например Граф наверное сможет, будет ли...) посоветывал бы Онну послушать, интересно ли ей такое, ибо вижу тут выход на ее тему банкротную, при хорошем раскладе (если он есть или будет)...
:)
0
Н
Начальник покемонов
11 января 2017
Никто вас не обманывал, вы сами лоханулись. Надо было смотреть участок, на карте Росреестра сейчас всё есть. Документы проектные на строительство тоже надо было смотреть.
0
Н
Начальник покемонов
11 января 2017
Вообще доставляет такое жлобство. Купили дешевую хату в доме суперэконом-класса и считают, что все им обязаны, пытаются права качать :-D
1
pover.su
11 января 2017
Начальник покемонов писал(а)
Вообще доставляет такое жлобство. Купили дешевую хату в доме суперэконом-класса и считают, что все им обязаны, пытаются права качать :-D ...
злой вы...чтотоличное?
:)
//про пытаются - иногда прокатывает...ну да вы похоже это знаете и чуете, как минимум, о чем я намекаю...
0
Ты же знаешь, я спец по СОЮ...
Так и быть - только тебе одну ссылку выложу... никому не показывай только...
:-) и я там чисто позвиздеть ... это признаю! :-D
oblsudnn.ru/index.php/sud_delo/?G_V=3&G_case=3&H_link=33-14058/2016#suddelotop
Так и быть - только тебе одну ссылку выложу... никому не показывай только...
:-) и я там чисто позвиздеть ... это признаю! :-D
oblsudnn.ru/index.php/sud_delo/?G_V=3&G_case=3&H_link=33-14058/2016#suddelotop
0
Н
Начальник покемонов
11 января 2017
Ну насчет неграмотности я бы поспорил, правовая культура у населения растет, при покупке квартир народ обычно смотрит документы, тем более закон сейчас таков, что вся документация лежит в открытом доступе.
Просто здесь налицо завышенные и явно необоснованные претензии на чужую территорию, для появления парковки на которой нет никаких оснований вообще.
Просто здесь налицо завышенные и явно необоснованные претензии на чужую территорию, для появления парковки на которой нет никаких оснований вообще.
0
Саш, а это первая больше года и юруслуги больше 100тру, да? А ткни носом где про первое и второе, с даты первого судебного по дату решения, и про юруслуги где написано, не разглядел но всегда готов признать свою ошибку...можно тексом, скан/ссылка не обязательно...
:)
:)
0
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или
зарегистрироваться на сайте.
