Есть коллективный заказ - иск к застройщику по земельному участку.

:)

Юристище писал(а)
Не, это чисто позвиздеть! Не было ничего! :-) Это не я вообще! :-D И никаких услуг я не оказываю... ты что? Я не из той сферы! <br> <br> Первое, второе.... и КОМПОТ! ...

правильно ли я тебя понял - что ты признаешь, что по приведенной тобой ссылке написано в апелляционном определении, что оно про решение суда от 30.06.16г. - но В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ НЕ УКАЗАНА НИ ДАТА ОБРАЩЕНИЯ В СУД ПЕРВОЙ, НИ ДАТА ПЕРВОГО СУДЕБНОГО??
:)
и ТАМ ЖЕ - не указана СУММА за юруслуги (понимаю, что взыскивают в СОЮ не всегда то, что уплачено юристу, и даже Юристищу!)?
:)
то есть - из совокупности изложенного выше следует что твоя ссылка НЕ ДОКАЗЫВАЕТ что ты имел счастье работать по одному делу больше года при гонораре за это больше 100тру?? ДА или НЕТ?? ТАК - или КАК ИНАЧЕ? ты сам то считаешь что доказал мне "заявленный размер" - или позвиздел?
:)

Юристище писал(а)
надо брать... согласен... ...

если дадут - обязательно расскажи, как сделаешь. буду иметь ввиду. в хорошем смысле.
:)

Из сюжета ничего нового, все так и есть... Единственное что, пытаться доказывать введение в заблуждение эскизом застройщика при заключении ДДУ, требовать снижения стоимости...

а в дду что написано? проектной декларации?
на прямую уголовщину, что документами предусмотрена парковка, собрать деньги, а ее по итогу нет, думаю, никто не пойдет

По ссылке можно увидеть даты ... фигурируют 2 даты 2015 года... это откуда ноги растут... и 2 даты 2016 - непосредственно по указанному делу. То есть видно, что каша варилась явно с 2014 по конец 2016, 2 годика всяко.... Насчет гонорара... нет его и не может быть, я же за спасибо всегда работаю... разве не так? :-) Поэтому еще раз повторю - не публикую в открытой печати лишнего... чисто позвиздеть! *yahoo*

Кстати, ты как-то мне предложил самому искать по сайту текст судебного акта... я не в отместку, разумеется, но ты при желании легко найдешь... только зачем это тебе? Повторю - как-нибудь приватно тебе расскажу, если тебе любопытно, чисто для общения...

Пока тухлячок, как мне представляется... Движуху организовать можно, разумеется... для начала документы следует изучить, а то людям типа картинки показывали и лапшу на уши вешали, так это нигде толком не зафиксировано, а слов некоторых обиженных будет явно мало... про уголовку вообще молчу, никто ничего возбуждать не будет... хотя заявлениями завалить не проблема... и жалобами после вплоть до Генеральной... а в суде... что в доказательной базе???

У него есть такое дело, подтверждаю.

Нет у меня дел никаких, тебе показалось! :-) Я вообще не существую! :-D

Нет представителя у меня... чтобы 1000 рублей высудить в родном районном по Сберу, который меня так нравственно опустил... присылая смс-ки... *yahoo* Вот что актуально для меня...

заинтересованных в сотрудничестве юристов просьба оставить контакт в приватных сообщениях для начала предметного обсуждения. Спасибо.

Пожалуйста... выбирайте тщательнее!

Не стесняйся, Саша)

Я очень скромный и не люблю афишировать... сам понимаешь! О шахматных победах готов рассказать! :-)

В проектной декларации 9269 квм и фактически 9269 для меньшего дома.
В данном случае к продавцу нет оснований предъявлять претензии.
Но, строительство осуществлено с нарушением СНиП 2.07.01-89*.
Общая площадь помещений в меньшем доме около 15000 квм, с коэффициентом 0,92 площадь придомовой территории должны быть не меньше 14000 квм, а фактически 9269 квм. Нарушение, в этом направлении и действовать.
Почему дали разрешение на строительство с нарушениями?
Почему, когда продавали участок, не предложили собственникам?
Пусть тогда ...
В 2007 нам объявили - ваши дома определены к демонтажу, подписи Шанцева, Булавинова - полный фарш. На этом же форуме делали пессимистичные прогнозы, давали координаты каких-то юристов с офисом в здании облсуда. Сходил, проконсультировался - пустота. Потом в разговоре со знакомым случайно узнал про двух юристов, мужа и жену, которые занимались борьбой с земельным рейдерством. Два года судов, две апелляции горадминистрации, в результате снос отменен, строительство отменено, полгектара земли в исторической части НН поставлено на кадастровый учет и перешло в собственность собственников квартир.
Это не реклама юристов, они отошли от юридической деятельности, полагаю, слишком эффективно работали.
Удачи.

Ну здесь то придется Генплан и разрешение на строительство оспаривать. Дома им что ли снести свои? Единственно, что если территория парковки входит в состав придомовой территории, то имел ли застройщик ей право распоряжаться?От этого, по-моему, и надо отталкиваться.

Надо юриста толкового найти, но обычно такие кампании заканчиваются сюжетом на телевидении. Парковка вне придомовой территории.

Тогда у жителей денег не хватит, чтобы решить этот вопрос

Важно, установить на как и когда образовался спорный участок No 35. Скриншот с сайта застройщика у нотариуса заверить+ свидетельские показания народных масс. Качать, что ввели в заблуждения потребителя..... Но мутновато...

400 квартир, с каждой по тысяче. Не хватит?
Сколько стоит стоянка? Рублей 100 в сутки?

Мутновато, а в мутной водичке рыбка водится, вот и пройтись по это мутноватой ситуации мелкой сеточкой, там много интересного может выявиться, может и посговорчивее станут, те, кто наделен полномочиями присовокупить эту землю к придомовой территории.

Как дело дойдет до оплат, выяснится что 2\3, как обычно, все устраивает.

Это уже вопрос не юридического форума, а социологического. А так, спорная площадка примерно на 200 парковочных мест

Понятно, но 200 стоит не догнать, а согреться. Если надо подвинуть этих товарищей реально. Это дорого

Парковка стоит значительно дороже, пока ей не сменили кадастровую стоимость, что в последнее время делают достаточно часто. Надо искать ошибки и умышленные нарушения при формировании участков. Должны быть. А там, глядишь и кадастровая стоимость участка снизится раз в сто.

А снижение кадастровой стоимости что Вам даст?

На основании общего собрания собственников спорная территория будет продана в общедолевую собственность по кадастровой стоимости во исправление допущенных при проектировании нарушений. Может быть и с юридическими ошибками написал, но примерно с таким смыслом результата можно ожидать.