Последние научные новости: &#34;Бог в нейронах&#34;

Просто терапевт-ВОП (семейный) писал(а)
будь осторожна!

Ну это само-собой..

Ответить

интуитолог

16 декабря 2016

Кто тут обвиняет и видит обвиняющего? Чтобы разобраться, нет нужды искать виновного? Для чего? Чтобы наказать? Чтобы изменить? Как?
Я упрощенно говорю о роли левого полушария. Которое у большинства работает в автоматическом режиме, как и правое. По каким признакам можно определить, какое полушарие играет ведущую роль?

Ответить

интуитолог

16 декабря 2016

Время- ресурс, который тратится в любом случае. С умом и умыслом или бездействием. Предположу, что ты знаешь, что делаешь. Т.е. ставишь те эксперименты, которые дают необходимый результат- понимание действительно действующей себя в нужном тебе и понятном порядке.

Ответить

Vinata

16 декабря 2016

Разве не ты говорил, что левое тормозит процессы осознания? Что там ещё? А, оно - причина ограниченности и шаблонности твоего восприятия. )
В инете полно тестов на определение доминирующего полушария.

Ответить

Vinata

16 декабря 2016

Я стараюсь делать из фактов правильные выводы, а не как бог на душу положит. Хотя.. вряд ли это моя заслуга, способность мыслить упорядоченно даётся от рождения. Хотя.. вот говорят, её можно развить, если постараться.

Ответить

интуитолог

16 декабря 2016

Когда я об этом говорил, это было актуально. Левое пш не причина, а хранилище шаблонов и логики восприятия. Я могу их менять.

Ответить

интуитолог

16 декабря 2016

Поток того, что бог кладет на твою душу, ты преобразуешь в нужные тебе выводы. Правильные для тебя дают ощущение блаженства, неправильные- его отсутствие, признак нарушения правильности. Откуда ты знаешь, что для тебя правильно, а что- нет? Т.е. ты имеешь правильный образ себя и себя, неправильную, которую ты экспериментально стараешься привести к правильному, экспериментируя с мышлением?

Ответить

Властелин Кальсон

16 декабря 2016

Бугагашечки))) А в чём суть "клеветы"?)) Сможете внятно ответить?)) Я видел детей, которых упоротые родители-саентологи затаскивали в эту секту. Это типичные малолетние неврастеники, с изломанной психикой.

Ответить

Vinata

16 декабря 2016

А сейчас, спустя два поста, это уже не актуально? ) .. Не хочется быть ограниченным и шаблонным? Куда лучше иметь власть над своими полушариями. )

Ответить

интуитолог

16 декабря 2016

Так точно.

Ответить

Vinata

16 декабря 2016

Вовочка напоил кошку бензином. Кошка сделала пару шагов и упала. "Бензин кончился", - подумал Вовочка.
Буду ли я испытывать блаженство от того, что понимаю: истинная причина падения кошки - отравление бензином? (на всякий случай отвечу: нет) И в чём моя личная выгода от такого вывода?
Может ли быть два правильных мнения по этому вопросу?

Ответить

интуитолог

16 декабря 2016

Все выводы зависят от той роли, которую ты исполняешь на момент производства вывода. Если ты- кошка, одно, если Вовочка- другой, если бензин, третье. Если просто наблюдаешь за ними, еще что-то. Выводов много. Но ты выберешь один, который посчитаешь правильным для себя на текущий момент. И сохранишь его. Надолго или нет.
Видно, что ты эмоционально сочувствуешь бедной кошке. Но, представь себя на месте Вовочки, чтобы понять его мотивацию.

Ответить

Vinata

16 декабря 2016

К чему этот смешной огород? Я - наблюдатель, это очевидно. Если бы я была кошка, я бы сказала: "Вовочка напоил меня бензином", если бы Вовочка: "я напоил кошку бензином" и т. д.
А мне вот из моего текста не видно, что я эмоционально сочувствую кошке.. И зачем здесь это "но"? Думаешь, я ещё и Вовочку осуждаю? )
В общем, ппц

Ответить

Доктор Манхэттен

17 декабря 2016

Это на вас так "практики Кавника" повлияли? Интересно, а можно заниматься кавниковской дурью и сохранить рассудок? Или эти "методы" настолько разрушают психику, что каждый вступивший в секту бесповоротно съезжает с катушек?)))))

Ответить

Доктор Манхэттен

17 декабря 2016

Почему сектант-неоязычник с фашистскими взглядами так яростно заступается за Рона Хаббарда? Чего такого мы не знаем про ваш творческий коллектив?

Ответить

Просто терапевт-ВОП (семейный)

17 декабря 2016

Доктор Манхэттен

Доктор Манхэттен писал(а)
Почему сектант-неоязычник с фашистскими взглядами так яростно заступается за Рона Хаббарда? Чего такого мы не знаем про ваш творческий коллектив? ...

Далан опять пургу-то нагонять...))) :-D
Продолжим лучше изучать Вашу "сектант-неоязыческую" ложу..))
Основной состав:
www.bestreferat.ru/referat-412118.html
"Школа <<Алес>> открыла двери для своих слушателей в декабре 1991 года. У истоков ее возникновения стояли четыре человека: Е.И. Анопова, И.В. Ульрих, А.В. Дроздов, А.П. Морозов. Эклектическое учение, созданное ими ... хотя скорее гностический его вариант, так как Анопова часто ссылается на тексты Наг-Хаммади, правда, путая их с Кумранскими."
Анопова, действительно, часто путает левое с правым и тёмное и тёплым и уж если что-то и почитать из этой серии то, безусловно - книги кандидата технических наук, математика Ульрих И.В. - нах... "отделившейся" от полуграмотной костюмерши..))
Остается загадкой: кто же настоящий автор так. наз. "Лестницы Иакова"?
www.citarhis.ru/school/scale_archive.html

Ответить

Vinata

17 декабря 2016

И только я подумала, что хоть до кого-то дошло, что несколько нетактично засорять чужую тему не относящимися к ней постами... Продолжим в другом месте, с вашего позволения. Я создам тему о психокультах. Настоятельно прошу писать об Аноповой, Хаббарде и неоязычниках именно в ней.

Ответить

Просто терапевт-ВОП (семейный)

17 декабря 2016

Vinata писал(а) Настоятельно прошу писать об Аноповой, ...

ОК! :-D

Ответить

Vinata

17 декабря 2016

Я, впрочем, понимаю куда ты клонишь. Но здесь мне, или кому бы то ни было, выбирать не приходится. Реальность одна, и она - отравление. С какой стороны ни посмотри.

Ответить

интуитолог

17 декабря 2016

В данном случае, ты- рассказчик анекдота. Если бы ты действительно наблюдала и присутствовала, то, уверен, Вовочке бы не поздоровилось.
Ты ловко сместила внимание на обсуждение анекдота и не стала отвечать, откуда ты знаешь, что для тебя правильно. На основании чего ты делаешь выбор?

Ответить

Vinata

17 декабря 2016

Что значит "что для меня правильно"? ) Если я знаю, что кошка отравилась, то это правильно не только для меня, а вообще.
... Мне может быть неприятно знать, что кошка умерла, и я решу, что у неё просто кончился бензин. Но это будет самообман и ошибка. Мне может быть неприятно то, что сделал Вовочка, я посчитаю его негодяем (и здесь буду права, для себя).
Это разные вещи.
Человек решает что для него правильно и делает выбор только в том, как относиться к фактам, но не относительно самих фактов.
Ещё раз: человек волен решать что для него правильно только в отношении морально-нравственных установок, но не фактов.

Ответить

интуитолог

17 декабря 2016

Последние две строчки можно продолжить обсуждать в теме "психокульты".

Ответить

Доктор Манхэттен

17 декабря 2016

Ты можешь решить эту проблему создав закрытый частный форум, назвав его вроде "разговоры о смысле". Тогда твоя модерация защитит твой форум от орд варваров.

Ответить

Vinata

17 декабря 2016