Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Суд встал на сторону владельца доработанного Toyota Land Cruiser

Инспектор ГИБДД выписал штраф владельцу вседорожника Toyota Land Cruiser за самовольное внесение изменений в конструкцию транспортного средства. Тот с этим не согласился и решил оспорить постановление в суде.
Летом этого года сахалинскому владельцу вседорожника Toyota Land Cruiser выписали штраф в 500 рублей по статье 12.5 ч.1 КоАП РФ за нелегальный тюнинг транспортного средства. По мнению инспектора ГИБДД, тот самовольно установил на свой автомобиль силовой бампер и лебедку, не предусмотренные конструкцией автомобиля. Владелец вседорожника обратился в суд, а в заявлении указал, что изменений в конструкцию машины не вносил, а доказательств обратного ГИБДД не представила.

Случилось чудо — суд Сахалинской области встал на сторону автовладельца и отменил постановление о нарушении, а также прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного нарушения.

В постановлении суда указывается, что доказательств того, что в конструкцию транспортного средства внесены изменения, влияющие на безопасность дорожного движения, ГИБДД действительно не представила. На предмет соответствия требованиям ГОСТа автомобиль также не проверялся, а комплектация транспортного средства соответствует представленной заводом-изготовителем.

Руководствуясь постановлением Пленума Верховного суда, при рассмотрении жалоб на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, говорится в постановлении суда. То есть сам владелец не обязан доказывать свою невиновность, это ему должны доказать, что в его действиях есть нарушения. Если же возникают сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, то они должны толковаться в его пользу.

В данном случае есть «неустранимые сомнения» в виновности владельца вседорожника, а поскольку доказательств его вины органом ГИБДД не представлено, выписанное ему постановление об административных правонарушениях суд отменил, а производство по делу — прекратил.

С весны этого года сотрудники ГИБДД увеличили внимание к нелегальному тюнингу автомобилей, предостерегает наш автор и советует готовиться к нудной процедуре легализации нестандартного оборудования.


www.zr.ru/content/news/902908-sud-vstal-na-storonu-vladeltsa/
0
Ответить
Только утихла паника
1
Ответить
Не утихла. Я на своей машине теперь меньше стал передаигаться. Уже один штраф есть за переоборудование.
0
Ответить
Где выписали?
0
Ответить
там все просто, гаишники не смогли предоставить суду ОТТС, т.к. этот автомобиль официально в РФ не поставлялся. Чисто повезло. У большинства так не прокатит.
0
Ответить
На Бекетова догнали и остановили, ну а дальше понеслось.
0
Ответить
Прокатит со старыми автомобилями
0
Ответить
Значит и у меня может прокатить, а может и нет.
0
Ответить
Кроме штрафа говорили что? Фотографировали?
0
Ответить
Тех. инспектора не было ну и последствий тоже. Просто выписали штраф.
0
Ответить
Вот штраф. Пишут только хреново.
0
Ответить
Мне тоже штраф выписали за колеса и бампера на Бору .
0
Ответить
У Тануки штраф от начала сентября, а у вас?
0
Ответить
В Московии хуже, после штрафа через 10 дней автоматическая ануляция регистрации, а некоторых прямо у дома на парковке фоткают и анулируют.
0
Ответить
Вспоминаются 90е, беспредел, или как в 30х ежовщина, без суда, тройка, расстрел...... снятие с учета ТС.
0
Ответить
Я пытался найти ОТТС на свою. Не нашел. В открытом доступе есть ОТТС только на машины с экологическим классом Евро-3 и выше, т.е. примерно с 2000-го года выпуска. Собственно по этому поводу базы ОТТС и были созданы.
Может есть какие-то закрытые базы, где есть более старые машины?
0
Ответить
вполне возможно что в техинспекции есть свои базы...

п.с. зато я свой ОТТС нашел..... там написано что буксировка прицепа не предусмотрена заводом-изготовителем.....
0
Ответить
надо искать того кто проверит на наши старые авто такие данные в базе инспекции :-)
0
Ответить
У меня тоже нет, и в птс такой отметки нет. И авто ввезена из USA. Не понятно в общем ничего ))
Но вот на те, что производились у нас такая бумажка была photo.qip.ru/photo/leshy56/96722751/xlarge/133755824.jpg , но срок действия истек. По онлайн базе (не знаю насколько она полная или верная конечно) на машину ничего нет.
0
Ответить
Кстати! Тут прям по всему интернету муссируется обсуждение нового закона о штрафе в 2000р за езду зимой на летней резине. Все только об этом и говорят. Однако, формулировка в закое несколько более общая: "управление транспортным средством с нарушением требований эксплуатации шин и колес". Под такую формулировку легким движением руки автоинспектора попадает и установка колес большего или меньшего, чем положено, размера! Ибо, как известно, это запрещено техрегламентом ТС. С одной стороны, это хуже, чем 500р. Но зато лучше, чем запрещение эксплуатации. Так что, господа, владельцы подготовленных джипов с незарегистрированными изменениями, готовьтесь раскошеливаться!
Собственно, ссылка: asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=464241-6
0
Ответить
да что вы прикопались к этим колесам.
То что написано у вас на дверке - это рекомендации завода производителя. Это рекомендации а не обязаловка. Типа авто расчитан на это, если вы ставите 35 тапки вместо 27 стоковых - прощай гарантия на мосты, раздатки и прочее.

Либо я не прав и закидайте меня тапками :)
А с законом я согласен, нефиг ездить зимой на лете и наоборот.
0
Ответить
jushi писал(а)
Так что, господа, владельцы подготовленных джипов с незарегистрированными изменениями, готовьтесь раскошеливаться!

Да мне пофиг, моя авто официально в Россию не поставлялась, и ОТТС на нее нету. И че там ставил и рекомендовал завод производитель не известно.

а вообще эта тема с оформлением силовиков, резины, шноркелей и т.д. в воздухе витает лет 5-7 уже, наверное, и ниче, живем же пока.
0
Ответить
Зазря согласен.
С выдранными шипами и живым протектором можно ездить летом.
Но по факту резина зимняя. И штраф ради штрафа.
0
Ответить
jushi писал(а)
это хуже, чем 500р. Но зато лучше, чем запрещение эксплуатации ...
Инспектор точно так же возьмет и выпишет вместе со штрафом 2000 предписание об устранении и будет то же самое, только штраф больше.
0
Ответить
Green_maik писал(а)
Это рекомендации а не обязаловка. Типа авто расчитан на это, если вы ставите 35 тапки вместо 27 стоковых - прощай гарантия на мосты, ...
По мнению гайцев это не рекомендация, а указание с каким размером колес был сертифицирован автомобиль. Если устанавливаются другие клеса, то типа надо проводить экспертизу безопасности такого изменения и вносить это изменение в СРТС.
0
Ответить