Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Суд встал на сторону владельца доработанного Toyota Land Cruiser

Инспектор ГИБДД выписал штраф владельцу вседорожника Toyota Land Cruiser за самовольное внесение изменений в конструкцию транспортного средства. Тот с этим не согласился и решил оспорить постановление в суде.
Летом этого года сахалинскому владельцу вседорожника Toyota Land Cruiser выписали штраф в 500 рублей по статье 12.5 ч.1 КоАП РФ за нелегальный тюнинг транспортного средства. По мнению инспектора ГИБДД, тот самовольно установил на свой автомобиль силовой бампер и лебедку, не предусмотренные конструкцией автомобиля. Владелец вседорожника обратился в суд, а в заявлении указал, что изменений в конструкцию машины не вносил, а доказательств обратного ГИБДД не представила.

Случилось чудо — суд Сахалинской области встал на сторону автовладельца и отменил постановление о нарушении, а также прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного нарушения.

В постановлении суда указывается, что доказательств того, что в конструкцию транспортного средства внесены изменения, влияющие на безопасность дорожного движения, ГИБДД действительно не представила. На предмет соответствия требованиям ГОСТа автомобиль также не проверялся, а комплектация транспортного средства соответствует представленной заводом-изготовителем.

Руководствуясь постановлением Пленума Верховного суда, при рассмотрении жалоб на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, говорится в постановлении суда. То есть сам владелец не обязан доказывать свою невиновность, это ему должны доказать, что в его действиях есть нарушения. Если же возникают сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, то они должны толковаться в его пользу.

В данном случае есть «неустранимые сомнения» в виновности владельца вседорожника, а поскольку доказательств его вины органом ГИБДД не представлено, выписанное ему постановление об административных правонарушениях суд отменил, а производство по делу — прекратил.

С весны этого года сотрудники ГИБДД увеличили внимание к нелегальному тюнингу автомобилей, предостерегает наш автор и советует готовиться к нудной процедуре легализации нестандартного оборудования.


www.zr.ru/content/news/902908-sud-vstal-na-storonu-vladeltsa/
0
Ответить
полный привод норм и зимой на лете едет. только вот не тормозит.
и наоборот так же. при экстренном торможении летом на зимней тормозной путь примерно в 1.5 раза больше.
1
Ответить
При соблюдении ск режима все нормально.
А с нарушением и хрен сломаецца.
Так что пока слофо ШТРАФ главное для законотворцев...
0
Ответить
и с соблюдением никто не отменяет экстренного торможения
0
Ответить
Летом зимняя или не зимняя главное без шипов, при 60-70 отлично себя ведет.
Однако это просто повод содрать денег.
Посмотрите, неужели не видите? Уже скоро 10 лет как кроме штрафов, налогов и поборов ничего не одобряют. Никто не хочет работать и вкладывать, все хотят отнять.
Все балабольства лишь жалкое прикрытие грабежа граждан.
1
Ответить
Для тех кто любит читать судебные документы, вот противоположное решение суда оставить в силе штраф www.drive2.ru/l/456905631408849406/ (уаз патриот, силовой бампер + лебедка, владелец их установку в автосервисе не отрицал)
1
Ответить