Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Поболтать. Передача вчерашняя. При ЭКО перепутали ребенка

Грешна, смотрю Малахова иногда. Вчера посмотрела из-за анонса специально. Тема эко.
Первая пара, после удачного эко пошли на второе. Родился ребенок инвалид, ему сейчас 6 лет. Там было сказано, что ребенок слепой (бельмо на глазах), но мне показалось, там еще что-то судя по внешнему виду ребенка.
Через какое-то время решили сделать ДНК, и оказалось, что отец не отец этому ребенку. То есть сперма была чья-то другая.
Клиника в отказ. Сначала пытались свалить на родителей. Мол, женщина пришла с чужой спермой, или муж с другой. Жесть, вобщем. И вообще ваш генетический анализ - ерунда, только на бумажке.
У второй героини аналогично. Тоже родился ребенок инвалид, ему уже 17 лет. Муж ушел. И потом она тоже делает ДНК. И оказывается, что тут не только мать не мать, но и отец не отец. Но там и чисто внешне видимо ребенок не похож. Мужу по словам жены прожужжали все, что жена нагуляла. Восточная или кавказская внешность.

Жуткая трагедия в обеих семьях конечно же. Неисправимо. И мало судебных перспектив. Во втором случае вообще клиники уже не существует. В первом - есть надежда на моральный ущерб. В последнее время суды присждают огромные суммы. Но даже если присудят миллион - все равно здоровья ребенку не вернет. Да и клиника может спокойно закрыться и открыться под другим именем. Скорее всего там ооо-шка, с 10 тысячами уставного капиталла.

Но мне показался интересен один факт. Мысль о ДНК возникла лишь после рождения ребенка-инвалида. То есть допустить мысль, что такое возможно для мужчин очень трудно. Если бы не это - то ничего б не было, никто не заподозрил бы.
0
Ответить
А я думала там по сценарию всё, как в доме 2. :)
0
Ответить
Про эко, мне кажется, мгого чего не рассказывают.
1
Ответить
чего, например?
Но там вообще какая-то клиника темная - в первом случае. там у женщины пропало 6 эмбрионов замороженных, от первого раза которые остались. Уже это должно было бы насторожить.
Нет и все. И никакого разумного объяснения
0
Ответить
облако112 писал(а)
чего, например?

Последствия
4
Ответить
А зачем в сомнительных клиниках такие сложные процедуры проводить? Тут на более примитивное лечение стараешься тщательно все изучить: условия, отзывы, репутацию, как долго работают, а да и много других нюансов... А уж на ЭКО это в десятки раз тщательнее делаться должно
4
Ответить
Мне с сестрой обсуждали вчера передачу , про материнский инстинкт и отцовское самоустранение от проблем ( как во втором случае)
приведи мне сейчас маленького ,пусть годовалого, к примеру, ребёнка , так я его через полгода никуда не отдам - моё ! А отцы уходят из-за этого .
В первом случае я вообще так поняла , что там не только подсадочный материал другой , так ещё и нельзя в принципе рожать было из-за генетических отклонений . И сказали женщине об этом , когда в родовую повели
Преступная халатность в любом из таких случаев , под суд бы отдала и лицензии лишать
1
Ответить
Нет. Про нельзя рожать это там девушка из зала сказала. У нее двойня после эко. И якобы ей нельзя было двух подсаживать (почему кстати не поняла, это вроде распостранено как раз, двоих подсаживают, выше шансы). И это просто слова были. Двойня - это всегда риск для женщины.

А генетическая поломка - это в первом случае да. Но это до родов никто не может предсказать. И там наоборот сначала сказали, что с ребенком все ок, на на след день -упс, сори, мы не заметили, что у ребенка бельмо на обеих глазах
0
Ответить
согласна. Там пара вообще как-то не заморачивалась - что им делали , для чего. Ну пусть мужики не въезжают. Но женщины обычно очень досконально все изучают.
А их спрашивают - вы ПГД делали? Они - мы делали все, что нам велели врачи.
0
Ответить
До родов щас практически все у плода диагностируется
1
Ответить
ужас конечно, но я знаю только положительные примеры ЭКО, и их намного больше к счастью
5
Ответить
Ну для каких-то дополнительных анализов должны быть подозрения - не?
Вот то что ребенок незрячий - диагностируется? И мне показалось, что там возможно УО, судя по виду внешнему плюс небольшое дцп. Могу ошибаться.
ДЦП ж скорее всего в родах - это ведь в большинстве случаев из-за гипоксии - нет? УО тоже не диагностируешь вроде бы.
1
Ответить
Ага , проясняется , а то я урывками смотрела .
Вообще непонятно , как и вам , почему нельзя больше одного подсаживать . Как так ?!! Если всегда или почти всегда Эко = многопл.бер-ть
0
Ответить
Передачу не смотрела, но у меня давно мысли в голове были про всякие ошибки при данной процедуре в нашей разгильдяйской стране то.
0
Ответить
УО нет , к сожалению , не диагностируется .
0
Ответить
Потому что эко не всегда равно беременность. Два - выше шансы. Хоть один, но приживется. Вон на БМ куча девочек, у которых было (и не одно) безуспешное эко.
Кажется больше 3 законодательно нельзя. На заре эры эко подсаживали и больше, 5-6-7. Но наука не стоит на месте, улучшились все эти среды, где происходит оплодотворение, то есть их делают максимально близкими к естественным условиям. Качество повышается.
1
Ответить
Да вообще , и концов не сыщешь
они ( врачи) может быть не хотели расстраивать , когда погиб нужный биоматериал ?.. И поэтому подсадили чужой ! Нормально так . не хотели расстраивать . это кто то из зала вроде предположил или мама сама , не помню
0
Ответить
Это понятно , про то, что шансы выше . а почему так сказали , что нельзя было больше одного подсаживать ? и поэтому, мол, так получилось .
0
Ответить
Поскольку ЭКО теперь делает направо и налево - есть показания - нет показаний, то и фирм, предлагающих свои услуги, куча. ЭКО и все, что с ним связано, это очень высокотехнологичные методики, высококомпетентные специалисты, супераппаратура. Совершенно понятно, что все фирмы и фирмочки, предлагающие ЭКО, не могут обладать всем вышеперечисленным. А еще нужна большая порядочность, ответственность и хотя бы небольшой альтруизм, чтобы не делать то, что не показано.
В данном случае, я думаю, что качество спермы было не очень хорошим, а процедура забора яйцеклеток уже проведена, деньги внесены, поэтому и сделали ЭКО спермой донора (не поставив в известность супругов, что является преступлением, конечно). Такие ситуации возможны, но только с согласия супругов. Сейчас если сперма недостаточна для производства ЭКО, то предлагают процедуру ИКСИ или заморозку яйцеклеток до нормализации показателей у супруга. Еще несколько лет назад ИКСИ делали плохо, а заморозка снижала качество яйцеклеток, соответственно фирмы предпочитали работать только свежим материалом.
5
Ответить
кстати не так давно в США был скандал (в новостях читала).
Там в одной клинике был такой веселый эмбриолог, который своей спермой оплодотворял яйцеклетки. там 10 чтоли случаев было вскрыто. И неизвестно сколько еще.
Его уже не привлечь - он умер. А клиника готовится к многомилионным искам. Благо там в США другая судебная система и другие суммы.
0
Ответить
да, там была такая версия высказана, если не путаю, адвокатом. что донора использовали, чтобы деньги не терять.
А во втором случае - где чужой эмбрион, это вообще халатность как мне кажется. Просто взяли не ту пробирку.
0
Ответить
ПГД вроде только на отклонения в развитии показывает, а тест ДНК это другое. Хотя при ПГД не должны подсаживать дефектные эмбрионы, как же родился инвалид? Смотрела только анонс и то куча вопросов.
0
Ответить
Вторая - вряд ли. Это надо так совпасть, чтобы в одно и то же время несколько мужчин сдавали сперму. Иначе вся сперма замораживается и так хранится. Ее нельзя спутать со свежим материалом.
А... я не поняла. Вы другую историю имеете ввиду. Да, во втором случае - халатность.
0
Ответить
В передаче все склонили (и я согласна) к жажде наживы клиник, а не халатности врачей.
1я семья: у отца был материал не очень, впихнули другой, чтоб наверняка и чтоб клиентов не терять.
2я семья: тоже может не ошибка, а плохие были анализы, и впихнули другого, чтоб деньги не терять.
3я семья: также видели врачи, что нельзя девушке двоих подсаживать (вынашивать), но впихнули; за двоих, думаю, и заплатили больше.

У меня сейчас племянница гостит, ей 3 годика (результат ЭКО). Сердце трепещет после этих историй. И вот думаю, какая же моя сноха - молодец, что добивалась бесплатных квот, делали в хорошем научном институте в Москве. Ведь с ЧЕТВЕРТОГО раза только получилось. Проводили исследования БЕСПЛАТНО, выясняли что да как. А в платной, наверное, тоже впихнули чужого, чтоб результат только был и деньги содрать.

Но, конечно, все индивидуально!
2
Ответить
Какие последствия? У всех все индивидуально, и все осознают на что идут и чем для здоровья женщины чревато. А что ребенок-инвалид, это и в чудесной беременности может случиться
2
Ответить