Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Двигатель Шаубергера 2 или как оно есть на самом деле.

Выпала свободная минутка и я тоже решил создать тему, потому что предыдущая тема со схожим названием целенаправленно скатывается в пучину Вовиной "риторики", иначе говоря - обычного словоблудия.
Мой собеседник привёл несколько "фотографий", которые он предъявляет в качестве доказательств существования некой сказочной хреновины с необъяснимым принципом действия. Якобы все эти чудо девайсы как-то связаны с мифическим "двигателем"(репульсином) Виктора Шраубергера.
Немного подробнее рассмотрим эти "доказательства".
Итак, начнём. Первое фото это не что иное как картинка нарисованная бразильским художником Gino Marcomini. Относится к серии фантастической авиатехники.
1
Ответить
Как говаривал лётчик-космонавт товарищ Карлсон: "Продолжаем разговор".
Второе и третье фото это опять же рисованные картинки изображающие несуществующий аппарат Третьего Рейха, так называемый проект "Haunebu". Пошла эта байка от некоего Рудольфа Лузара, который якобы видел всю эту документацию, но потом что-то пошло не так... Эти картинки любят постить на всевозможных сайтах уфОлухов и конспирологов вперемешку с работами всё того же Gino Marcomini.))) Из доказательств реальности существования этого девайса преобладает преимущественно "Мамой клянусь, всё так и было!" То, что это именно рисованные картинки, а не фото, можно посмотреть, например, здесь: discaircraft.greyfalcon.us/HAUNEBU.htm
0
Ответить
Идём дальше.
Очень показательное "доказательство", ярко характеризующее умственные способности большинства конспирологов. Это кадр из фильма "Разведчики. Последний бой"
ruskino.ru/mov/11175/photo
0
Ответить
Владимир.НН писал(а)
вот даже фоты из личного архива: ...

Это фотки из серии "Генератор Джона Серла". Ещё одна таинственная свистоперделка являющаяся предметом поклонения великовозрасных балбесов прогуливавших уроки физики. Подробно об этой хераборе читаем и смотрим здесь: kritikan.org/technology/48/d...a-hrenovina.html
0
Ответить
Так называемый Project 1794. Существовал с 1958 по 1961 годы. Свёрнут по причине бесперспективности. Освоено несколько десятков миллионов долларов, при этом удалось поднять летательный аппарат на высоту примерно 1.5 метра. Подробнее читаем здесь: www.popmech.ru/weapon/13821-inoplanetnaya-aerodinamika-mirazh/
Как видим никакими репульсинами и тут не пахнет, обычные турбореактивные двигатели, что как бы намекает...
0
Ответить
Что у нас остаётся из "доказательств" существования репульсина Шаубергера? Две фотки всё того же, якобы, репульсина. Эти фотки встречаются повсеместно, но что это такое, лично мне сложно сказать. Если набрать в поисковике "воздушный фильтр автомобиля "Победа", то вываливается куча картинок вполне приличных "репульсинов"...
0
Ответить
Властелин Кальсон писал(а)
, но что это такое, лично мне сложно сказать.

на старый дверной звонок похоже
0
Ответить
Это похоже на что угодно кроме двигателя.
0
Ответить
Двигатели бывают разные. Этот двигает воображение.
0
Ответить
Властелин Кальсон писал(а)
таинственная свистоперделка
Роскошный довод! "Риторика" настоящего неверца! То есть брехня по-русски.
Не менее роскошна ссыль. :) :)
С орфографическими ошибками и перлом доказательности:
а я-то думал что природу хорошо лечит уринотерапия, сам несколько раз после пива лечил кусты и деревья.
Признаюсь! Ваша полная победа!
Победа над здравым смыслом и приличием.
0
Ответить
Таки браво! Вот это аргументы.
0
Ответить
Властелин Кальсон писал(а)
но что это такое, лично мне сложно сказать.
Это такой "научный" перефраз "я не хочу знать"? :-D :-D А раз не хочу знать, то этого и нет вовсе. Так? *wall* *write*
Ну а если не корчить дурачка, то. В википедии читаем "После войны американцы предложили Шаубергеру 3 миллиона долларов за раскрытие секрета его летающего диска и особенно <<взрывного>> двигателя." Я надеюсь википедия достаточно официальный источник? Вас надеюсь не оскорбит отсутствие скабрезностей и орфографических ошибок?
0
Ответить
Википедия это вообще не источник потому что туда может написать кто угодно и что угодно.
0
Ответить
Да, аргументы. Потому что верить в реальность чего-либо на основании рисованных картинок и кадров из художественного фильма может лишь маленький ребёнок. Взрослый человек должен быть немного умнее.
1
Ответить
Возражения по сути будут? Чертежи всех этих "чудо устройств" и внятное объяснение принципа их работы?
0
Ответить
Браво!
Кстати попробуйте - напишите. Будете немного удивлены.
__________________________
В других источниках эта фраза повторяется. Так штэ...
У хоть немного соображающего индивида должен возникнуть вопрос за что такие деньжищщи. У вас не возник?
0
Ответить
Я кстати без стёба, разгромили. Вам осталось только фото двигателя оспорить не по методу дурачка.
И подкину ещё фоток:
0
Ответить
Властелин Кальсон писал(а)
Чертежи всех этих "чудо устройств"
Не находите, некие двойные стандарты? С вас достаточно ссылок на пошленькие сайты, а с меня чертежи? Да ещё всех!! Вы находите свои требования эм... вменяемыми?
0
Ответить
Вы сперва докажите, что это фото двигателя, а не части оросительной системы))
Что это за очередные картинки?))
0
Ответить
Что это за рисунки?)) Это именно рисунки, а не чертежи.
0
Ответить
Вы будете немного удивлены, но некоторое время на википедии красовались мои имя и фамилия в одной откровенно фейковой теме: приятель-шутник постарался)) Так что написать туда несложно.
Откуда эта фраза? У Вас имеется ссылка на мемуары этих "американцев" или на мемуары самого Шаубергера, где можно найти подтверждение этим словам?
0
Ответить
Прям театр абсурда!
Кстати а почему вы раньше не требовали доказать, что пропилы на камне, а не на пенопласте?
Тоже было бы потешно.
И будьте поизобретательней!
А то ещё у Райкина была шутка "принесите справки от всех женщин Земли" для доказательства неженатости героя репризы.
0
Ответить
Ещё раз спрашиваю - что это за картинки? Что на них изображено?
0
Ответить
polonsil.ru/blog/43848144225...-v-teorii-zagovo
Если вы думаете, что американцев не было на Луне, производители антивирусного ПО сами выпускают вирусы, нефтяные корпорации блокируют развитие альтернативной энергетики, а ГМО вызывает бесплодие, то вполне возможно, что у вас трудная жизнь и высокий уровень стресса, например, из-за проблем в личной жизни или экономического кризиса. Такой вывод можно сделать из нового научного исследования, результаты которого опубликованы в журнале Journal of Personality and Individual Differences.

Учёные из Университета Англия Раскин (Anglia Ruskin University) опросили 420 респондентов, предложив им ряд вопросов, в том числе о высадке американцев на Луне и других теориях заговора. Их попросили оценить свой уровень тревожности, социальный статус и сказать, испытывали ли они сильные стрессовые ситуации за последние шесть месяцев.

В результате обнаружена корреляция между уровнем стресса и верой в теории заговора. Корреляции с социальным статусом не обнаружено.

Как всегда в таких исследованиях, остаётся открытым вопрос о причине и следствии. Ведь вполне логично предположить, что не высокий уровень стресса заставляет верить человека в теории заговора, а наоборот -- вера в теории заговора заставляет человека нервничать. Так или иначе, но между этими качествами установлена связь.

Авторы считают, что именно из-за стресса человек становится восприимчив к внушению: <<Стрессовые ситуации ухудшают способность мыслить аналитически, -- говорит ведущий автор исследования, социальный психолог Вирен Свами (Viren Swami). -- Если человек испытывает стрессовое событие в жизни, то он более склонен к определённому типу мышления, например, распознавать некие закономерности и связи (между событиями), которых не существует. Поэтому стрессовые события могут иногда способствовать конспирологическому мышлению>>.

Другая теория предполагает, что огорчительные события подталкивают человека к попыткам лучше контролировать, объяснить жизнь и окружающие события, и теории заговора -- один из вспомогательных способов это сделать.

Впрочем, не только стресс объясняет веру человека в теории заговора. Ранее проводились исследования, которые обнаружили корреляцию с некоторыми другими факторами, в том числе пониженным интеллектом, определёнными политическими взглядами, недоверием к власти, низким уровнем самооценки и чувством беспомощности. То есть налицо целый набор психологических факторов. Конечно, в современном информационном пространстве люди легко находят единомышленников в интернете, ещё более укрепляя свою веру.

Антинаучные конспирологические теории представляет определённую угрозу научному прогрессу, если такие идеи захватят большинство населения.

Кстати, одно из научных исследований доказывает математически, что крупные теории заговора невозможно долго хранить в тайне. Впрочем, кто сказал, что эту научную работу не спонсировали участники заговора? Хм...
0
Ответить
бред и галлюцинации трудно отнести к сфере воображения. Поциэнты упорно пытаются выдать их за реальность.
0
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.