Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Онтарио проводит эксперимент с базовым основным доходом

114
22
Жители канадской провинции Онтарио скоро начнут получать ежемесячные финансовые выплаты без всяких условий — так называемый базовый основной доход. Это пилотная программа, которая в случае успеха может быть расширена на всю страну.

Идея базового основного дохода (БОД) заключается в том, что каждый совершеннолетний гражданин регулярно получает определённое количество денег независимо от того, работает он где-то или нет. Основной доход означает, что каждому человеку принадлежит доля в общем национальном производстве, в том числе доля национальных природных ресурсов. Канада значительную часть бюджета пополняет за счёт продажи нефти. Вполне логично, что доходы от продажи национального богатства распределяются среди всех граждан.

По мнению канадских экономистов, выплата БОД не только повысит средний уровень жизни и соответствует социальной справедливости, но даже стимулирует создание новых рабочих мест. Как ни странно, при получении безусловного дохода люди продолжают работать практически столько, сколько и раньше. Граждане больше времени тратят на образование, уход за детьми, а при сокращении количества рабочих часов повышается производительность труда.

Выплаты БОД устраняют недостатки стандартных пособий по безработице. Во-первых, финансовую помощь получат многие из тех, кто не может зарегистрироваться как безработный. Во-вторых, устраняется жирная бюрократическая прослойка, которая занимается оформлением и распределением пособий. Практика показывает, что нынешняя система пособий по безработице неэффективна и не выполняет возложенных на неё задач. В результате растёт уровень бедности и количество нищих граждан. Например, в США 45 млн человек живут ниже черты бедности, а в Канаде нищета угрожает каждому пятому ребёнку.

Американские исследования показали, что выплата минимальной суммы ($4000 в год) гражданам очень сильно улучшает здоровье их детей, уменьшает количество поведенческих и эмоциональных отклонений, дети становятся более добросовестными и коммуникабельными. Это означает, что в будущем общество станет более здоровым, уменьшится уровень преступности, а сами дети с большей вероятностью получат образование и хорошую работу. То есть БОД несёт долговременный положительный эффект.

Учёные не полностью понимают, почему безусловный доход так сильно улучшает здоровье. Есть исследования, что финансовый стресс напрямую влияет на продолжительность жизни и возникновения ряда серьёзных заболеваний. Если человек работает только чтобы выжить — это плохо и для экономики, и для него самого.

«По мере роста экономики Онтарио правительство сохраняет цель никого не оставить позади, — сказано в официальном отчёте об исполнении бюджета Онтарио. — Поддержание эффективной системы социальной защиты — это часть более широких усилий правительства по сокращению нищеты и обеспечению эффективности деятельности сообществ и экономики».

Идею безусловного основного дохода предложил в 1795 году философ Томас Пейн, хотя с тех пор она не была реализована ни в одной стране мира. В последние годы теория социальных дивидентов снова набирает популярность. Пилотные программы БОД запущены в Нидерландах, Индии, Финляндии и Франции. Теперь — и в Канаде.

Интересно, а какой базовый доход вы бы посчитали уместным для НН?
3
Ответить
лет стописят без войны, переворотов и несистемной оппозиции и можно начинать считать любой базовый :-)
1
Ответить
еще неплохо бы сюда добавить фокус с бумажками, за которые папуасы со всего света тащат свои богатства
1
Ответить
как насчет того, чтобы увидеть причину в отсутствии дохода у людей, устраивающих волнения? зарабатывающих на войне и т.д.?
1
Ответить
годно ты косяки на несистемную списал :)
4
Ответить
а откуда в процветающих странах столько бедных? и базовый доход в эсесесере был, о чем страдал бг "я инженер на 120 рублей и большей не получу"
2
Ответить
устраняется жирная бюрократическая прослойка, которая занимается оформлением и распределением
Вот именно поэтому было бы вполне эффективно и у нас раздавать все бюджетные деньги, которые все равно прямо или косвенно достаются людям, напрямую и поровну. Без того, чтобы изображать кипучую деятельность, которая на самом деле совершенно никчемна. Более того, в таком случае и по делу-то больше будет делаться, как справедливо замечено в тексте. То есть, грубо говоря, если раздать деньги из дорожного фонда людям, дороги в городе станут лучше, как ни странно.

Но с другой стороны, именно по процитированной причине у нас никто никогда на такое не пойдёт.
0
Ответить
провалы рынка финансировании общественных благ проходят на втором или на третьем курсе экономического вуза. пропьють низшие классы пособия эти. учицца из них процентов пять пойдут, а остальные и скрипочку отымут и в тетрадки высмоктаются. давно думаю что асашай это такой эсесесер мутировавший.

простой пример - цветные в европе на пособиях. они не с азбуками бегают буратинами, а с наркотой и калашами.
2
Ответить
а ведь если задуматься, несистемные виноваты тем, что не пришли к власти и не исправили все, а доверили управление страной тем, кто довел ее до текущей }|{опы
1
Ответить
несистемные двух категорий, либо никогда ни чем не руководили, либо уже были в управлении страной.
2
Ответить
а виноваты которые? которые управляли? как же так, управляли давно, а говно везде сейчас.
кто же сейчас управляет? все они? по ночам управляют, а днем играют в оппозицию и ходят на парады?
1
Ответить
Flipper писал(а)
проходят на втором или на третьем курсе экономического вуза
Если речь о каком-нибудь нижегородском экономическом вузе, то все мы знаем, как и что там "проходят".

А на самом-то деле:

Американские исследования показали, что выплата минимальной суммы ($4000 в год) гражданам очень сильно улучшает здоровье их детей, уменьшает количество поведенческих и эмоциональных отклонений, дети становятся более добросовестными и коммуникабельными. Это означает, что в будущем общество станет более здоровым, уменьшится уровень преступности, а сами дети с большей вероятностью получат образование и хорошую работу. То есть БОД несёт долговременный положительный эффект.

Учёные не полностью понимают, почему безусловный доход так сильно улучшает здоровье. Есть исследования, что финансовый стресс напрямую влияет на продолжительность жизни и возникновения ряда серьёзных заболеваний. Если человек работает только чтобы выжить -- это плохо и для экономики, и для него самого.
1
Ответить
просто управляют ровно такие же с такой же логикой. взгляните на ннру как на модель общества. воспроизвелось все тоже самое: уровни, баны. группа идейно близких с бОльшим ресурсом и т.д.

код одинаково исполняется, независимо от персоналий.

можно и на выборы КСО посмотреть, все ровно тоже самое получилось.
2
Ответить
от повтора аргумент не становится убедительней. в сссре "базовый доход" выплачивался несколько последних десятилетий. как минимум 70е-80е.

была ли экономика ссср успешнее американской?

теорию общественных благ излагал еще в 1954 г. т. самуэльсон, нобелиат по экономике 1970 г. и она дошла до нн, вы правы.


простой пример. дали вам вашу часть бюджета. будете ли вы платить за армию или борский мост? мне вот борский мост даром не надо.
2
Ответить
мы это проходили, когда нам выдавали бесплатно ваучеры и где теперь мой ваучер?
0
Ответить
управляющие сейчас активно дистанцируются от ранешних. врут, выходит?
1
Ответить
Как ни странно, при получении безусловного дохода люди продолжают работать практически столько, сколько и раньше. Граждане больше времени тратят на ... уход за детьми ...
Как нижегородские пенсионеры :)
Похоже, канадские власти сплагиатили российскую систему, обкатанную годами на пенсионерах.
0
Ответить
А куда Вы его вложили?
0
Ответить
пирамиду т. маслоу открыли там видать заново.
1
Ответить
конечно. все врут. просто чтобы остаться наверху тогда надо было быть таким, а сейчас - другим.

если бы вы хоть кем то руководили, то вы бы поняли, что воля руководителя это просто некая персонифицированная равнодействующая от воли подчинённых.
0
Ответить
замечательно. тогда почему же замена одних на других так страшна для патриотов?
0
Ответить
отчего же страшна? меняйте. столкнетесь с тем, что "патриотизм" сейчас выгоден большей части населения, чем "либерализм". это части одного большого длинного цикла.
2
Ответить
что-то совсем грустная ситуация описана.и непонятно как эти деньги могут её улучшить.
судя по локальности похоже на эксперемент
1
Ответить
спасибо за разрешение, однако буйные НОДовцы и прочие овцы против)
0
Ответить
локальность приведет просто к локальному росту цен. у нас такой эксперимент в г. Москва проводится давно.
0
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.