Онтарио проводит эксперимент с базовым основным доходом
1. Пенсия до 80-ти лет составит 13-14 тыс. руб.
2. Пенсия старше 80-ти лет составит 18 тыс. руб. (пенсионеров 80-ти лет и старше ~10% от общего числа).
3. Экономия на содержании ПФР даст прирост пенсии аж 2%, или в среднем на 250-300 рублей в месяц.
Затея сомнительная.
Жратва, услуги ЖКХ, одежда, хозтовары, связь. Всё по минимуму. На большее -- зарплата.
15000 на пенсионера до 80-ти (вместо пенсии), считаем, что нетрудоспособного.
18000 на пенсионера старше 80-ти (вместо пенсии), считаем что совершенно нетрудоспособного.
~14000 на несовершеннолетнего (чуть больше чем на взрослого за счёт расходов на учёбу).
Итого по региону более чем четырёкратный бюджет Нижегородской области :)
По России в целом -- более чем полуторакратный федеральный бюджет.
Да, это вызовет микроэкономические изменения, но в точки зрения макроэкономики ничего не поменяется. Только если сократится прослойка бесполезных распределителей подобных благ.
Подобный вариант развития событий вызовет приток "бедных" в окрестности Торонто (а там хорошо жить, город крайне приятный). Вопрос в мобильности населения.
В общем, не вижу ничего сильно плохого в замене социальных льгот базовым доходом. Хотя в той же Канадии социалка на здравохранение ОЧЕНЬ хорошая (особливо во сравнению с США и РФ).
- Мудрец, я хочу жениться и выбираю девственницу.
На что мудрец спросил его:
- А почему ты выбираешь именно девственницу?
Человек ответил:
- Выбирая девственницу я буду уверен,что моя жена добродетельна.
Тогда учитель поднялся и ушёл в комнату.
Вернувшись, он в руках держал два куска говна,
один целый, а другой надкушенный. Старый мудрец предложил
человеку попробовать по кусочку говна.
Юноша попробовал надкушенный кусочек говна,
говно оказалось старое и не свежее.Тогда юноша попробовал
свежий кусочек, говно оказалось мерзкое и вонючее.
Человек в недоумении развёл руками:
- Учитель так какую жену мне надо выбирать?
Учитель ответил:
- Да иди ты ...., говноед дремучий.
Вот так и с "несистемной оппозицией"