Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Онтарио проводит эксперимент с базовым основным доходом

114
23
Жители канадской провинции Онтарио скоро начнут получать ежемесячные финансовые выплаты без всяких условий — так называемый базовый основной доход. Это пилотная программа, которая в случае успеха может быть расширена на всю страну.

Идея базового основного дохода (БОД) заключается в том, что каждый совершеннолетний гражданин регулярно получает определённое количество денег независимо от того, работает он где-то или нет. Основной доход означает, что каждому человеку принадлежит доля в общем национальном производстве, в том числе доля национальных природных ресурсов. Канада значительную часть бюджета пополняет за счёт продажи нефти. Вполне логично, что доходы от продажи национального богатства распределяются среди всех граждан.

По мнению канадских экономистов, выплата БОД не только повысит средний уровень жизни и соответствует социальной справедливости, но даже стимулирует создание новых рабочих мест. Как ни странно, при получении безусловного дохода люди продолжают работать практически столько, сколько и раньше. Граждане больше времени тратят на образование, уход за детьми, а при сокращении количества рабочих часов повышается производительность труда.

Выплаты БОД устраняют недостатки стандартных пособий по безработице. Во-первых, финансовую помощь получат многие из тех, кто не может зарегистрироваться как безработный. Во-вторых, устраняется жирная бюрократическая прослойка, которая занимается оформлением и распределением пособий. Практика показывает, что нынешняя система пособий по безработице неэффективна и не выполняет возложенных на неё задач. В результате растёт уровень бедности и количество нищих граждан. Например, в США 45 млн человек живут ниже черты бедности, а в Канаде нищета угрожает каждому пятому ребёнку.

Американские исследования показали, что выплата минимальной суммы ($4000 в год) гражданам очень сильно улучшает здоровье их детей, уменьшает количество поведенческих и эмоциональных отклонений, дети становятся более добросовестными и коммуникабельными. Это означает, что в будущем общество станет более здоровым, уменьшится уровень преступности, а сами дети с большей вероятностью получат образование и хорошую работу. То есть БОД несёт долговременный положительный эффект.

Учёные не полностью понимают, почему безусловный доход так сильно улучшает здоровье. Есть исследования, что финансовый стресс напрямую влияет на продолжительность жизни и возникновения ряда серьёзных заболеваний. Если человек работает только чтобы выжить — это плохо и для экономики, и для него самого.

«По мере роста экономики Онтарио правительство сохраняет цель никого не оставить позади, — сказано в официальном отчёте об исполнении бюджета Онтарио. — Поддержание эффективной системы социальной защиты — это часть более широких усилий правительства по сокращению нищеты и обеспечению эффективности деятельности сообществ и экономики».

Идею безусловного основного дохода предложил в 1795 году философ Томас Пейн, хотя с тех пор она не была реализована ни в одной стране мира. В последние годы теория социальных дивидентов снова набирает популярность. Пилотные программы БОД запущены в Нидерландах, Индии, Финляндии и Франции. Теперь — и в Канаде.

Интересно, а какой базовый доход вы бы посчитали уместным для НН?
3
Ответить
я лишь назвал еще один вариант создания "стабильной экономики".
0
Ответить
Мва,шоб вы знали,крупнейшая в СНГ "перевалочная база"...тысячи фур ежедневно-везут туда и оттуда много чего и продукты питания в т.ч.
0
Ответить
JobForFood писал(а)
в сссре "базовый доход" выплачивался несколько последних десятилетий. как минимум 70е-80е.
это вы о чем, простите? Я в СССР в эти десятилетия жил, но, видимо, в список получавших халявное бабло базовый основной доход не попал.
0
Ответить
Пример с ПФР неудачный. Если упразднить ПФР и ввести уравниловку среди нынешних пенсионеров по старости, платить всем поровну, но сохранив нынешнюю 2х доплату после 80-ти:
1. Пенсия до 80-ти лет составит 13-14 тыс. руб.
2. Пенсия старше 80-ти лет составит 18 тыс. руб. (пенсионеров 80-ти лет и старше ~10% от общего числа).
3. Экономия на содержании ПФР даст прирост пенсии аж 2%, или в среднем на 250-300 рублей в месяц.
Затея сомнительная.
0
Ответить
В СССР примерно это было в форме общественных фондов потребления.
0
Ответить
12000 рублей на трудоспособную душу.
Жратва, услуги ЖКХ, одежда, хозтовары, связь. Всё по минимуму. На большее -- зарплата.

15000 на пенсионера до 80-ти (вместо пенсии), считаем, что нетрудоспособного.
18000 на пенсионера старше 80-ти (вместо пенсии), считаем что совершенно нетрудоспособного.

~14000 на несовершеннолетнего (чуть больше чем на взрослого за счёт расходов на учёбу).

Итого по региону более чем четырёкратный бюджет Нижегородской области :)
По России в целом -- более чем полуторакратный федеральный бюджет.
0
Ответить
Нет.
0
Ответить
тунеядствовали или по трем тузам были увольняемы?
0
Ответить
Не совсем... Вопрос в сумме, ликвидности и мобильности населения.
0
Ответить
Помню, тогда в СМИ шла агрессивная пропаганда чековых инвестиционных фондов, впоследствии тотально сливших активы на сторону и оставивших с носом вложивших ваучеры. Информация о чековых аукционах тоже была, но занимала на порядок меньше площади и эфирного времени.
0
Ответить
Тут всё травиально. Система замкнутая, замена льгот доходом приводит к более равномерному распределению благ среди бедных. В итоге-то сумма не меняется, меняется только способ распределения.

Да, это вызовет микроэкономические изменения, но в точки зрения макроэкономики ничего не поменяется. Только если сократится прослойка бесполезных распределителей подобных благ.

Подобный вариант развития событий вызовет приток "бедных" в окрестности Торонто (а там хорошо жить, город крайне приятный). Вопрос в мобильности населения.
В общем, не вижу ничего сильно плохого в замене социальных льгот базовым доходом. Хотя в той же Канадии социалка на здравохранение ОЧЕНЬ хорошая (особливо во сравнению с США и РФ).
0
Ответить
там ишшо Её величество правит
0
Ответить
Однажды человек пришёл к мудрецу и сказал ему:
- Мудрец, я хочу жениться и выбираю девственницу.
На что мудрец спросил его:
- А почему ты выбираешь именно девственницу?
Человек ответил:
- Выбирая девственницу я буду уверен,что моя жена добродетельна.
Тогда учитель поднялся и ушёл в комнату.
Вернувшись, он в руках держал два куска говна,
один целый, а другой надкушенный. Старый мудрец предложил
человеку попробовать по кусочку говна.
Юноша попробовал надкушенный кусочек говна,
говно оказалось старое и не свежее.Тогда юноша попробовал
свежий кусочек, говно оказалось мерзкое и вонючее.
Человек в недоумении развёл руками:
- Учитель так какую жену мне надо выбирать?
Учитель ответил:
- Да иди ты ...., говноед дремучий.

Вот так и с "несистемной оппозицией"
0
Ответить