Это что-то новенькое. Либертарианская партия России.

Очередной проект Кремля?
Никак у них ничего не получается смешнее Единой России, как ни стараются!

тут вопрос скорее в том, чтобы вывести детей из под влияния родителей (в том числе алкоголиков, наркоманов и т.д.), освободить от "семьи", тянущей вниз. а педофилия не в семейном законодательстве карается, а в уголовном

*rofl*
Неожиданная версия. Даже для психиатра со стажем.

Зы. Если это проект кремля, то минусуют меня и плюсуют вас нодовцы и ольгинцы? :-)

Этими задачами занимается ЮЮ.
В программке либертарианцев написано о дееспособности ребенка и его эмансипации от родителей. Некий свободный выбор.Как бы немножко другое, чем то, о чем вы пишите.

Все либертарианские взгляды по спорным вопросам происходят и состоят из основных либертарианских принципов.

В сжатой форме либертарианское мировоззрение начинается с положения о самопринадлежности. Каждый человек принадлежит самому себе. Следовательно, каждый человек имеет абсолютное право управлять своей жизнью, телом, словами, поступками и честно нажитым имуществом.
Каждый человек имеет эти права.

Следовательно, каждый человек обязан также уважать такие же права всех других людей.

От этого исходного пункта можно вывести суждение по любому политическому вопросу, содержащему эти принципы. Человек имеет право защищать собственные права, но при этом он не имеет права нарушать права других.

Далее, никто не может уполномочить другого человека на нарушение ещё чьих-нибудь прав.

Т.е., я не могу уполномочить своего представителя в правительстве нарушить чужие права, какую бы пользу по моему мнению это бы ни принесло.

Ещё одно следствие этой обязанности уважения к чужим правам состоит в том, что каждый из нас отвечает за себя и не может обоснованно притязать на личность, состояние или собственность любого иного суверенного индивида.

Либертарианец всегда будет на той стороне, которая придаёт самое большое значение личной свободе и ответственности, и которая выступает за уменьшение государственного контроля над личностью.
Либертарианец смотрит на людей в любой ситуации и задаётся вопросом, имеют ли они дело друг с другом мирным, добровольным и честным образом.
Если да, то никто не имеет права в такой ситуации прибегать к насилию.

Ни один из участников не должен употреблять силу, потому что она обязательно нарушает чьи-то права. Никакая третья сторона, включая правительство, не может непрошенной вторгаться в ситуацию с силой, вынуждая людей поступать так, как они по доброй воле не поступили бы.

Это не значит, что нужно отклонять предлагаемую помощь, споспешествование или совет, которые люди добровольно приняли бы по поводу своих проблем. Фактически либертарианцы поддерживают идею предложения поддержки тем, у кого возникают проблемы.

Так что взять с неадекватных ольгинцев и нодовцев?
Они и сами в растерянности без указания из центра.

Гражданин, я не о либертарианстве спрашиваю вас, а конкретно о том, будет ли либертарианец ждать совершеннолетия ребенка или же, согласно принципам либертарианской партии, установит дееспособность ребенка на основании эмансипации последнего от родителей\опекунов. Простой ответ: да или нет.

Действительно. Вот их оппоненты, например, не теряются никогда, а указания из центра поступают без задержек.

Вот и сравни разницу в организации.
2-3 "либераста" способны на форуме уделать 50-60 "ватников".
Как бы МАТИ не старалась. А её совмещение модераторства с распространением бюстгальтеров ухудшает её и так уж некудышное психическое здоровье.

Человек имеет право защищать собственные права, но при этом он не имеет права нарушать права других.

Либерасьены способны "уделывать" только воздух вокруг себя, да форум при поддержке свыше темками перегружать. Конкретно от вас я ещё не видела ни умного или интересного поста, ни темы.

... а если между ними противоречие :) ?

Ну это смотря чем интересоваться.
Недумающим и нечитающим трудно угодить.

За вами уже прочно и навсегда закреплен ярлык "несогласного с либералами". Поэтому минусовать будут не ваши посты, какие бы они не были, а ник. Маразматично, но факт.

Что же такие эффективные местные " либеры" не идут на ГФ и не уделывают "ватников", а отсиживаются там, где имеют перевес?

Тютчева и Лосева трудно, почти невозможно :-) отнести к "Единой России":
Напрасный труд - нет, их не вразумишь.
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Май 1867

"...Другое, не только очень важное, но прямо-таки чудовищное, свидетельство гибели античной мысли - это проповедуемый у многих гностиков либертинизм (от латинского слова libertas - "свобода"). Этот либертинизм( не путать с кретинизмом!) проповедовал полную свободу морали от каких бы то ни было принципов, теорий, запретов и даже вообще мировоззрения. Считалось так, что если задача гностиков есть достижение знания, а знание о вещах само вовсе ещё не есть вещь, то, следовательно, тот, кто обладает знанием, тем самым свободен от подчинения вещам, а значит, и от подчинения каким бы то ни было запретам, от подчинения каким бы то ни было объективным установкам действительности."(История античной эстетики)

За себя скажу, что поставила минус именно "маразматичному" старттопику, а не Дачнику.)

Причём здесь античная мысль и гностицизм?)) Античность-это очень густой концентрат почти всей последующей человеческой цивилизации, мысли, культуры и т.д. Там было всё и во всех формах, включая крайние...

И что означает минус старттопику: минус либертарианским идеям о детях, или минус увязке этих идей с педофилией???
Минусы, плюсы... сами по себе они не дают возможности оценить аргументы за или против высказанной тз. Закономерный вопрос, зачем они? Ведь гораздо важнее и интереснее ответа на вопрос "сколько" ответ на вопрос "почему".

Пока еще обвинений в педофилии боятся, а вот протащить идею о "праве" ребенка ЗНАТЬ, что гомосексуализм - это вариант нормы - это да, пытаются...

nikom писал(а)
минус увязке этих идей с педофилией

Да. Даже с возрастом согласия напрямую связывать юридическую дееспособность некорректно, кмк...у нас это 16 лет, а полная дееспособность с 18-ти, частичная-с 14-ти. В 12 лет ребёнок имеет право заключать мелкие сделки (покупки в магазинах, например), его спрашивают в суде, с мамой или с папой он хочет жить после развода родителей...
Довольно часто в 14 рожают детей, некоторые-работают и даже зарабатывают больше, чем их родители...
В общем, тут всё очень сложно, и причём здесь статья УК педофилия?

А это и есть вариант нормы. Вот с какого возраста об этом следует знать-вопрос... Тут всё индивидуально, я так знала лет с 10-ти, если не раньше (читала много и разное, в т.ч. научно-популярно-медицинское.))

Там есть одна ватница, которая одна уделает целую армию либерастов и ватников нажатием кнопки.
Страшная, говорят, баба.

Ты ещё Гомера вспомни!