Я считаю так, купив квартиру в новом доме, видя проект будущего микрорайона, я, вместе с квартирой, покупал кусок инфраструктуры. и своей сделкой по купле квартиры, десять раз выручил наше государство/область/город. каким образом?
1. я взял ипотеку (поддрежание банков, страховщиков, следовательно-общего финансового климата города/области)
2. землю под наши дома город продал или сдал в аренду застройщику, а земля покупалась опять под гарантии наших средств.
3. ввод в эксплуатацию кв.м. нового жилья -один из показателей благотворной работы администрации города/области. на этот показатель смотрит федерация, выделяя средства из федерального бюджета в региональный. и тут своими долевыми деньгами мы опять помогли.
за это все я лишь прошу построить детсад и школу, которые были нарисованы на картинке рядом с моим домом.
7й дом распродали - можно и не парится после этого ни с какими обещаниями, и "ставленную свою" УК не напрягать, как было ранее, когда дома еще строились и квартиры не все были проданы... Теперь Ойкумена отмахивается - общайтесь мол с УК и с администрацией района. А как же обещанное в рекламе?
А наличии в рекламе и не выполненное по садику и школе - вообще нарушение закона "О рекламе" и ст.10 ГК РФ (злоупотребление правом) и др., т.к. застройщик заранее не собирался ничего из этого ни строить, ни выбивать из администрации.
Мин. образования НО ждет ответ президента, на обращение гражданина Атаева Р.П. по вопросу строительства садика.
На сколько я помню, если не ошибаюсь, застройщик вроде бы был не против садик построить, а вот администрация добро не дала.
AguaRaider писал(а)
застройщик вроде бы был не против садик построить, а вот администрация добро не дала
Ойкумена сделала проекты дет. сада и школы и была готова их построить при условии, что администрация их выкупит.. наше правительство почему то не считает, что мест должно быть с запасом, т.к. рождаемость то увеличивается вроде..
У нас народ за квартиру платить не хочет или не может, списки должников вывесили, какое тут платные садики.