Городецкий узел-2

В случае подъема уровня Чебоксарского водохранилища до 68 м подпор по реке Волге от Чебоксарской ГЭС будет простираться до плотины Нижегородской ГЭС. Подпор воды у плотины Чебоксарской ГЭС достигнет 15 м, Нижнего Новгорода вода поднимется на 4 м, у Нижегородской ГЭС – 0,7 м. Средняя глубина достигнет 6,5 м, водообмен упадет до 5-6 м. Наполнение водохранилища до проектной отметки вызовет подъем воды на реке Оке, и в зоне затопления окажется один из центров российской химической индустрии – город Дзержинск. О последствиях такой техногенной катастрофы экологи даже боятся упоминать.

Кроме того, на территории Нижегородской области будет дополнительно затоплено 89,9 тыс. га земель – это 29,1 тыс. гектаров сельхозугодий, 55,9 тыс. гектаров леса и 2,1 тыс. гектаров пашен. В зоне затопления окажется 11 сельскохозяйственных районов области. Общая площадь подтопленных территорий, включая территории населенных пунктов составит 350 тыс. гектров. Произойдет подтопление огромных густонаселенных и хозяйственных территорий Нижнего Новгорода (особенно пострадает заречная часть города, где вода поднимется до 5 метров), от наводнения больше всего пострадают Борский, Лысковский, Кстовский и Воротынский районы.

При отметке в 68 метров ликвидируются лучшие и наиболее продуктивные угодья для охотничьей фауны. Ежегодные потери древесины составят 30 тыс. кубометров, даров леса – грибов, ягод, лекарственных растений – 25 тонн.

Повышения уровня воды в Чебоксарском водохранилище вызовет резкое ухудшение экологической обстановки и качества питьевой воды в Нижегородской области, потребуется переселение жителей из образовавшихся зон затопления. Среди населения повысится заболеваемость желудочно-кишечными инфекциями, острыми респираторными заболеваниями, ангиной, ревматизмом, рахитом и др.
Еще в 1989 году ГЭК Госплана СССР, Управлением государственной экспертизы Госстроя СССР и Главэкспертизой Госкомприроды СССР была проведена экспертиза материалов по обоснованию целесообразности перехода от отметки водохранилища Чебоксарской ГЭС – 63 м к подпорному уровню в 68 м: «ГЭС экономически не эффективна при такой отметке», - такой вердикт вынесли специалисты. Однако дочернее предприятие РАО «ЕЭС России» Самарский институт «Волгоэнергопроект» выполнило новые расчеты, в которых сведения были подтасованы так, как надо было заказчику,

ну правильно,Самару-то затапливать не будет.Вот они и лепят положительные заключения.Интересно,сколько дополнительной электроэнергии рассчитывает получить РАО ЕЭС с помощью подобного варварства? и сколько энергии надо будет потратить,чтобы выкачивать из подвалов их "экономическую эффективность"?

А вот мнение Директора Департамента государственной политики в области лесных и водных ресурсов которое в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 22 ноября 2006 года № Пр-2030 МПР России рассмотрел мое обращение к През. Рос.Фед. ВВП , поступившее по <<прямой линии >> 21-25 октября 2006 года . По причине отсутствия сканнера и малоинформативности ответа –отписки цитирую только самое главное от них :-“ Следует отметить , что решение вопросов обеспечения потре6ностей в воде водопользователей Волжского региона , включая меры по обеспечению бесперебойного судоходства при соблюдении экологического оздоровления окружающей природной среды и сохранения биологического разнообразия водных объектов БЫЛО БЫ НЕВОЗМОЖНО ПРИ ОТСУТСТВИИ Волжско – Камского каскада водохранилищ. Вместе с тем , на протяжении ряда лет ведущие институты и научные организации осуществляют научные и опытно –конструкторские работы по изучению воздействия << рукотворных морей >>на Волге и её притоках , целью которых является , в том числе , выработка мер и мероприятий по снижении негативных факторов их функционирования . “Директор Департамента государственной политики в области лесных и водных ресурсов Д .М. Кириллов( исп. О.Ю. Громова т. 254-48- 88 ) . Далее мой коммент . Начисто отвергается история существования Волги- матушки ( а не волжско –камского каскада -водогноилищ – тромбов) некогда могучей проточной реки с её мощным и по нынешним меркам бесперебойным судоходством от Астрахани до Санкт Петербурга без всяких плотин ! В полном тексте ответа говорится о мерах ( на высочайшем интеллектуальном уровне поди ) по сохранению запасов водных ресурсов в 2005- 2006 годах которые позволили взять из ниоткуда -3,5 куб. км. воды (а медали , банкеты были ?) и это при том что с поверхности водогноилищ ежегодно испаряется 9 ( девять ) куб. км. воды ! Катастрофический дефицит времени в упомянутом департаменте не позволил развернуто ответить что это за таинственное соблюдение экологического оздоровления окружающей природной среды и сохранения биологического разнообразия водных объектов ( это же наверное рыбы ? ) Где ? В каком регионе ? Что делается ? И это при том что воду в Волге- матушке давно называют санитарно – технической жидкостью тщательно пропитанной гиперхлоритом натрия ! копию конечно пошлю В.В.П. и директору Д .М. Кириллову , это само собой. А наверное я чересчур много хочу от этой жизни !Господи не наказывай раньше времени . Но по порядку . 24. 09. 1991года когда я сидел за столом варенья во второй половине дня во время поднесения очередной рюмки я остолбенел не от количества рюмок – а от того что Ельцин в ТВ подписал указ о запрете КПСС ( лист формата А-4) !Это был такой подарок ! Дальше больше ! от пустых местных магазинов и очень скудных московских ( по сегодняшним меркам конечно ) прилавков- стало так, что меня ( около подъезда ) окружают 5 ( пять ) магазинов ! Там можно купить молоко и сыр ( разных сортов ) без очереди и не по три литра на рыло За джинсы и мясо не говорю! За пиво и вотку 24 Hours a day и ,- опять же без очередей и убийств в очередях ( а на моей памяти их было три) а драк без счета- я вообще не говорю ! А вот то что из палат каменных Кремлевских –Президент повелел боярина ответ держать перед простолюдином !!! объяснить не могу ( ступпорит ) может кто нибудь рискнет , помогите ! Одно скажу прогресс на лице России есть , и прогресс огромный и все за какие то 15 лет ( возраст ребенка ) ! и никому не остановить его ! Может через каких нибудь 3-5 лет будет спущено первое водогноилище! может живые и помнящие уничтожение малой Родины и начало эко катастрофы Волги, встанут на колени у домов своих . Иного пути экологического оздоровления окружающей природной среды Волги –матушки и сохранения биологического разнообразия водных объектов у людей нет! И никогда не будет !сколько бы лет не работали академии ученых по изучении и тп. итд .А в том что работать они могут долго и плодотворно никто никогда не сомневался и не сомневается ! А вот указ Егора Тимуровича Гайдара о свободе торговли ( несколько слов , опять же одна бумажка формата А-4 ) поставила Россию на ноги ! А ведь наверное все институты ученых во главе с политбюро и лично с очередным наимудрейшим генсеком день и ночь бились головами об столы над разработкой мер по удовлетворению потребностей советского человека ! И не случись ничего в истории нашей бились бы и по сей день ? так может хватит ? Господин Президент ? может надо написать на формате А-4 несколько слов О Волге –матушке ( а не о волжско-камском каскаде ) и отблагодарит ОНА многократно за все необходимые расходы по возврату в Богом данное состояние, детей наших .

А ты, человече, осознаешь, что спуская воду морей придется одновременно заливать флором и слоем бетона открывающееся дно? А ты в курсе, счастливый почитатель врагов народа, что пока одни бились над тем, чтоб накормить народ, не ограничив их, те самые ребятки с бумажками придумали как насытить рынок и самые эти бумажки ввели в голод народ. Целый народ победитель за чертой. Что ещё тебе сказать? Ты всё ещё хочешь старую волгу? Теперь она такая и прежней уже не будет. Беречь нам её уже такую! А авторы бумажек... 3-5 лет... Скорее строй в этот срок сменится и все мы узнаем что они враги народа и России, чем каскад спустят
.
.
А речи твои... Не провокатор ли вы, гражданин инакомыслящий. Инако потому, что противоположно целому народу

Спуск каскада водохранилищ- вопрос времени.
Для их существования нет ни экономического, ни экологического, ни политического оправдания.
Все доводы ЗА, не могут перевесить одного довода ПРОТИВ.

+1. Все равно это случится.

Да ведь я и не говорю, что их обязательно надо сохранить. Водохранилища, т.е. Только спуск будет именно экологической катастрофой. По сути, сейчас именно слой воды является крышкой над тем, что скопилось на дне и впитано в дно. Иначе с чего бы в воде была вся таблица? Как полагаете? Там, под крышкой, есть всё. Это пока качественное химическое и биологическое хранилище и если бы плотина лопнула, то ужас разлива воды близко б не стоял. Денег, достаточных для решения этой проблемы при спуске воды, не будет никогда. Волга теперь такая! Навсегда.

это вы пошутили насчет навсегда. плотина не сможет стоять вечно. либо ее, либо она сама.

Wilhelm писал(а)
А ты, человече, осознаешь, что спуская воду морей придется одновременно заливать флором и слоем бетона открывающееся дно?

Зачем? Все высохнет до исходного состояния в течении одного года. А за счет очень большого слоя ила это будут очень плодородные земли в течении хотя бы пары лет (конечно, если они не окажутся отравленными различными сбросами, что, скорее всего, уже давно произошло)

Wilhelm писал(а)
По сути, сейчас именно слой воды является крышкой над тем, что скопилось на дне и впитано в дно.

Самые обычные паводки промоют все русло, вся грязь уйдет на дно Каспия, как это всегда происходило раньше. Что останется на берегах, сейчас никто не сможет сказать, т.к. они тоже будут обновляться с каждым паводком.

Да прежде чем смоет...будут испарения. Ещё раз говорю, в дне достаточно чудес скопилось. Хватит на всех. Я ж не свои предположения вам рассказываю, а обстоятельства с которыми ожидают столкнуться при попытке вскрыть гигантские могильники

Начнутся первые проблемы и плотину подновят сразу. Она уже служит сверх ресурса.

В этом году на кап. ремонт шлюзов выделено 3 мл. ру.

Прекрасным свойством реки со свободным руслом является самоочищение во время паводка. Наличие в водохранилищах алювеальных донных отложений с вредными веществами, при доступе воды, гораздо опаснее нахождения их на открытом воздухе. Самое опастное- это выветривание и вымывание.

Интересно, что на эти деньги можно сделать?

Наверное покрасить Кузбаслаком.

Расчеты затрат на достройку Чебоксарского гидроузла выполнены некорректно: эксперт

В Нижнем Новгороде создана рабочая группа, куда вошли эксперты Волго-Вятской академии водного транспорта и Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, которая в ближайшее время представит полный расчет последствий поднятия уровня воды в Чебоксарском водохранилище до отметки 68 метров. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе губернатора и областного правительства, выводы рабочей группы будут направлены в правительство РФ для принятия окончательного решения по данному вопросу.

По мнению профессора Волго-Вятской академии водного транспорта Ростислава Фролова, расчеты капитальных затрат на достройку Чебоксарского гидроузла, представляемые энергетиками, выполнены некорректно.

Фролов уверен, что при определении оптимального уровня Чебоксарского водохранилища необходим комплексный подход, учитывающий аргументы всех сторон, и независимая оценка экономических и экологических последствий.

Комплексный подход должен учитывать проблемы сквозного судоходства по Волге, а также обеспечивать безопасность территорий, прилегающих к волжскому бассейну, в том числе и Нижегородской области.

Одним из вариантов решения проблемы Фролов считает строительство низконапорной плотины выше Нижнего Новгорода в районе Городца.

"Это реальная альтернатива поднятию уровня воды в Чебоксарском водохранилище до отметки 68 метров, который отстаивают энергетики", - отметил профессор.

Компенсационные затраты в случае подъема уровня воды до 68 метров могут составить свыше 257 млрд. рублей. Наибольшие затраты будут связаны с инженерной защитой Нижнего Новгорода и ремонтно-восстановительными работами по водопроводно-канализационному хозяйству. Строительство же низконапорного гидроузла с мостовым переходом не приведет к подтоплению территорий.

"Низконапорная плотина, совмещенная с автодорожным мостом, решит не только проблему судоходства на Волге, но и будет способствовать решению целого комплекса проблем транспортной инфраструктуры, так как обеспечит северный обход Нижнего Новгорода", - отметил Фролов. Как сообщало ранее ИА REGNUM, правительство Нижегородской области выступило с резкой критикой идеи поднятия воды в Чебоксарском водохранилище до отметки 68 метров.

В правительстве уверены, что поднятие воды в водохранилище приведет, в частности, к подтоплению значительных территорий, в том числе и Заречной части Нижнего Новгорода.

На проведение защитных мероприятий на территории региона по разным оценкам необходимо от 16 до 200 млрд. рублей.
Постоянный адрес новости: http://www.regnum.ru/news/786892.htm

Wilhelm писал(а)
Начнутся первые проблемы и плотину подновят сразу. Она уже служит сверх ресурса.

А какой-нибудь гарантийный срок службы у нее есть? Т.е. сколько лет она с гарантией прослужит до первых признаков разрушения? Или, другими словами, сколько лет у нас осталось?

По словам строителей, строили лет на 80. Значит осталось 25 лет.

Давайте уточним - на 80 лет при какой эксплуатации? Тогда еще как-то 1) не знали, что столько машин бывает и 2) не рассчитывали, что эта плотина станет основной дорогой, так как по проекту между Городцом и Заволжьем планировался мост.

Так что плотина давно выработала все свои ресурсы. Для сведения нижегородцев - по нашей плотине все это лето бегали тысячи груженых песком и щебнем КАМАЗов... на будущий год сие продолжится. И еще - по сведениям из компетентных источников, плотина проседает каждый год на величину, в несколько раз превышающую запланированную. Короче, губим мы ее, и губим настойчиво.

Так что там насчет 80 лет? ))

ничего... римские акведуки до сих пор стоят бодренько... "как в наши дни дошёл водопровод,сработанный ещё рабами Рима..."

При Сталине закладывали двойной запас прочности.
Правда мост над 13 и 14 шлюзами развалился через 50 лет :(
Красивый был!

Проблема Чебоксарского водохранилища носит политический характер \ 26.02.2007
Круглый стол "Экологические и экономические аспекты подъема уровня Чебоксарского водохранилища", который прошел в столице Чувашии по инициативе Росводресурсов

По словам министра природных ресурсов и экологии Чувашии Сергея Дринева, в течение 20 лет никто не прислушивался к мнению специалистов, но многие использовали эту проблему в своих целях. Поэтому в последние годы возникла необходимость вернуть ей первоначальное значение - экономическое, социальное и экологическое.

Санитарное состояние Чебоксарского водохранилища сегодня близко к критическому. "Водохранилище летом - это зеленое зловонное болото, а поверху плавает полудохлая рыба", - сказал Сергей Дринев. Зимой все загрязнения оседают на дно, и из-за этого гибнут придонные виды рыб. "Воду в аквариуме объемом 10 литров нужно менять каждую неделю, 1000 литров - раз в год. То есть от объема воды в водохранилище зависит его очищающая способность", - пояснил Дринев. Нижегородская область сбрасывает в Волгу почти в пять раз больше сточных вод, чем Чувашия. И все сбросы фактически оседают в районе Чебоксар. А водохранилище обеспечивает водоснабжение столицы Чувашии и Новочебоксарска, в этих двух городах проживает почти половина населения республики, напомнил глава Минприроды. По его данным, в районе Чебоксар содержание алюминия в воде превышает предельно допустимую концентрацию почти в 18 раз. Содержание молибдена доходит до 25 ПДК, цинка и меди - до 4 ПДК, превышены допустимые объемы содержания кадмия, фенола и многих других веществ и элементов. Площадь мелководий увеличилась до 30% при норме 17%. Эксперты пришли к выводу, что все это превратило регион в зону предстоящей экологической катастрофы. Решить экологические проблемы невозможно без поднятия уровня водохранилища до 68-й отметки, уверен Дринев. А не доверять первоначальным проектным расчетам нет никаких оснований, заметил министр, подчеркнув при этом, что ответы на все возникающие вопросы должны дать серьезные, вдумчивые исследования всех связанных с этим проблем.

Очередная встреча за круглым столом показала, что стороны никак не могут договориться о том, какой вариант решения проблемы считать оптимальным. Резче всех против идеи поднятия уровня воды в Чебоксарском водохранилище выступает правительство Нижегородской области. В областном правительстве уверены, что поднятие воды в водохранилище приведет, в частности, к подтоплению значительных территорий, в том числе и заречной части Нижнего Новгорода. Между тем, как отметил глава Минприроды Чувашии Сергей Дринев, нижегородские гидрогеологи не связывают подтопление заречной части Нижнего Новгорода с уровнем поднятия водохранилища. Эта проблема связана с просчетами застройки города. По мнению члена правления ОАО "ГидроОГК" Расима Хазиахметова, из-за того, что водохранилище не дотягивает до проектной отметки, недостроенными остаются и объекты инженерной защиты, в том числе и в Нижегородской области. "То, за что сегодня бьются нижегородцы, на мой взгляд, напоминает ситуацию, когда офицерская вдова сечет сама себя. Ведь город тонет и сегодня. А проект достройки Чебоксарского гидроузла ставит строительство объектов инженерной защиты пунктом номер один", - сказал он. Хазиахметов пояснил, что при работе на непроектной отметке существующие защитные сооружения подмываются водой, и на их восстановление потребуются немалые средства, а со временем их будет нужно все больше и больше.

Профессор Ростислав Фролов, представлявший официальную позицию нижегородцев, выразил сомнение в корректности сопоставления вариантов решения проблемы. По мнению Фролова, расчеты капитальных затрат на достройку Чебоксарского гидроузла, представляемые энергетиками, выполнены некорректно. Глава Минрироды Чувашии Сергей Дринев возразил, что у него много оснований доверять специалистам из Самары, поскольку "они видят проблему комплексно по всем трем субъектам". По словам Фролова, при определении оптимального уровня Чебоксарского водохранилища необходим комплексный подход, учитывающий аргументы всех сторон, и независимая оценка экономических и экологических последствий. При этом он согласился, что Чебоксарская ГЭС работает в ненормальном режиме. В качестве возможного решения проблемы он видит строительство низконапорного узла и подъем уровня Чебоксарского водохранилища до 65-й отметки. "Это полумера, но выведет ситуацию из тупика. В противном случае мы будем год ждать заключения госэкспертизы, которая найдет огрехи и в том и другом обосновании, и мы еще будем многократно собираться и обсуждать. Я глубоко убежден, что 68-я отметка не пройдет. Это трата времени", - заявил Фролов.

Расим Хазиахметов напомнил, что все расчеты по обоснованию инвестиций базировались на данных, предоставленных самими территориями, и документ был согласован со всеми сторонами и федеральными властями. "Поэтому мы считаем, что достоверность этого документа достаточно высока. И все это еще раз продемонстрировало, что проблема, которую все представляют как экологическую, социальную, экономическую, на самом деле является политической. Если политическая воля будет направлена в разумное русло, а не в разрушительное, и будет принято политическое решение, то дальше вопрос о достройке Чебоксарского гидроузла становится чисто технологическим", - сказал Хазиахметов. По его словам, вариант, предполагающий поднятие уровня водохранилища до 68-й отметки, который вызывает больше всего противоречий, оказался не только самым оптимальным с точки зрения экологических, экономических и социальных последствий, но и самым дешевым, отметил Хазиахметов. Это редкий случай, когда оптимальный вариант решения проблемы оказался и экономически самым целесообразным, заметил он.

Помимо экологического аспекта, недостроенная Чебоксарская ГЭС вызывает множество других вопросов. Фактически в электростанцию, которая сегодня работает на половинную мощность, вложили большие деньги, а отдачи нет, говорят энергетики. За 25 лет работа в непроектном режиме практически угробила все оборудование Чебоксарской ГЭС. Пока оно работает в имеющихся условиях, но никто не может сказать, когда оно развалится, заметил Расим Хазиахметов. Существующая ситуация крайне негативно отражается на судоходстве. Для того, чтобы участок Волги в районе Нижнего Новгорода и Чебоксар достиг необходимой четырехметровой глубины, необходимо, чтобы все гидротехнические сооружения работали на проектных отметках. Еще одна тема, вызывающая немало вопросов, - безопасный пропуск половодья. Емкости водохранилища пока недостаточно, чтобы упростить ситуацию. А когда-то бывает необходимо обеспечить дополнительной водой южные районы - Астраханскую и Волгоградскую область, частично Калмыкию. Это уже проблема федерального масштаба, отметил и. о. начальника управления ресурсов вод Федерального агентства водных ресурсов Вениамин Федунов.

На круглом столе выступил и представитель Волгоградской общественной палаты Виктор Дронов. Он озвучил обращение участников совместного совещания Общественного совета Астраханской области, Общественной палаты Волгоградской области, Общественного совета граждан Республики Калмыкия и представителей органов государственной власти этих трех регионов о необходимости наполнения Чебоксарского водохранилища до проектной отметки. Тревогу у представителей этих регионов вызывает экологическая ситуация, сложившаяся в Волго-Ахтубинской пойме из-за маловодности весеннего паводка 2006 года. Специалисты отмечают, что она близка к критической. Сильные морозы и низкий уровень воды в водоемах поймы привели к массовой гибели рыб, раков и их кормовой базы. Эта ситуация негативно отразилась и на нересте рыб. Экологи бьют тревогу по поводу дефицита воды. Большая часть рыбопромысловых водоемов высохла, а это может привести к полной гибели водных животных в Волго-Ахтубинской пойме. Нанесен значительный ущерб сельскому и лесному хозяйствам, констатируют специалисты. По предварительным данным, общий ущерб от маловодья составил около 17 млрд. рублей. Как отметил Виктор Дронов, поднятие уровня воды в Чебоксарском и Нижнекамском водохранилищах до проектной отметки 68 метров обеспечило бы дополнительное аккумулирование более 16 кубических километров воды в водохранилищах Волго-Камского каскада, создало благоприятную экологическую обстановку и свело риск гибели уникального природного образования - Волго-Ахтубинской поймы, не имеющего аналога в мире, в будущем к минимуму.

В течение 25 лет в идее поднятия уровня водохранилища оппоненты видели желание энергетиков заработать денег, а Чувашию пытались обвинить в том, что она лоббирует свои интересы, стремясь получить дешевую электроэнергию, напомнил Хазиахметов. Между тем за последние годы стало ясно, что рынок электроэнергии сегодня не позволяет монопольно пользоваться тем генерирующим источником, который находится на территории того или иного региона. И Чувашия по ценам на электроэнергию находится абсолютно в равных условиях с Марий Эл и Нижегородской областью, подчеркнул он. По словам Хазиахметова, в последние годы также пришло осознание, что вопросы судоходства, борьбы с наводнениями и обеспечения пресной водой имеют государственное значение. "То, что Чувашия продолжает поддерживать завершение строительства Чебоксарской ГЭС, на мой взгляд, свидетельствует о том, что именно этот регион занимает государственную позицию, продуманную и стратегически верную", - сказал Хазиахметов.

По материалам ИА REGNUM

Вот как профессор Фролов отрабатывает 100 тыс. рублей, обещанные ВГАВТу за положительную экологическую эскпертизу по низконапорной плотине.