Городецкий узел-2

Санитарное состояние Чебоксарского водохранилища сегодня близко к критическому. "Водохранилище летом - это зеленое зловонное болото, а поверху плавает полудохлая рыба", - сказал Сергей Дринев. Зимой все загрязнения оседают на дно, и из-за этого гибнут придонные виды рыб. "Воду в аквариуме объемом 10 литров нужно менять каждую неделю, 1000 литров - раз в год. То есть от объема воды в водохранилище зависит его очищающая способность", - пояснил Дринев. Нижегородская область сбрасывает в Волгу почти в пять раз больше сточных вод, чем Чувашия. И все сбросы фактически оседают в районе Чебоксар.( а если добавить сбросов побольше то станет почище???)
Пока оно работает в имеющихся условиях, но никто не может сказать, когда оно развалится, заметил Расим Хазиахметов
Экологи бьют тревогу по поводу дефицита воды. Большая часть рыбопромысловых водоемов высохла, а это может привести к полной гибели водных животных в Волго-Ахтубинской пойме. Следует отметить , что решение вопросов обеспечения потре6ностей в воде водопользователей Волжского региона , включая меры по обеспечению бесперебойного судоходства( частных судов монстров) при соблюдении экологического оздоровления окружающей природной среды и сохранения биологического разнообразия водных объектов БЫЛО БЫ НЕВОЗМОЖНО ПРИ ОТСУТСТВИИ Волжско – Камского каскада( подобных чебоксарскому) водохранилищ,добавляет департамент государственной политики в области водных ресурсов!!! А на днях по ТВ Волга показали вечно смеющегося г. Люлина , он сказал что политики не будут вмешиваться в решение проблемы Волги – будут решать УЧЕНЫЕ ! А это значит- профессор фролов и за это ему заплатили 3846$ и 15 центов!А это деньги !
Господи !!!Протри им зенки то ! Поистине не ведают что творят!

Цитировать этот круглый стол можно безконца,- как много там перлов!
Симбиоз Чувашского руководства и РАО ЕС просто умиляет:
Чувашский электрик- опасная штука!
Самое интересное в том, что в Москве считают, что в Поволжских регионах лучше разбираются в ситуации и прислушиваются к подобным конференциям.

ЧАВО??? кто развалился? вроде как стоял, так и стоит... на моей памяти ничего не разваливалось...

Самое интересное еще и в том, что там считают наиболее авторитетным мнение не тех, кого топит, а тех, кто будет на этом бабло рубить... что ж - мудрый подход...

Заставку телекомпании " Мост" смотрели?
Там такой красивый арочный мостик был.
Лет 6 назад его благополучно разломали,- был весь в трещинах.
Теперь красуется железный красавец.

а мне больше всего отвратителен упомянутый выше Люлин - рожа как кирзовый сапог и всегда судит о том,в чём совершенно не соображает.Для них экологическая ситуация - очередной способ нагреть руки... энергии им,видите ли,не хватает.Чудо! Промышленность на боку лежит,а им энергии не хватает!

Кого можно дпустить до общественного обсуждения данной проблемы:
1. Экологи- однозначно против подъёма уровня. Их даже недопустят к микрофону.
2. Партии ЕР и др.- придерживаются отметки 63м. и низконапорной плотины в надежде задаботать дивиденды.
3. Власти областные , районные.- низконапорная плотина.
4. Энергетики, ВОРПовцы- отметка 68.
5. Население- неорганизовано и не может высказать свою точку зрения. Более того , его вводят в заблуждение фальшивыми расчётами.
Тот же самый Фролов, возможно, впрярается за сына, который работает в пароходстве.

Сформирована рабочая группа для независимой оценки последствий подъема уровня Чебоксарского водохранилища.

При определении оптимального уровня Чебоксарского водохранилища необходим комплексный подход, учитывающий аргументы всех сторон, и независимая оценка экономических и экологических последствий.

Об этом заявил профессор Волго-Вятской академии водного транспорта Ростислав Фролов на круглом столе «Экологические и экономические аспекты подъема уровня Чебоксарского водохранилища», который состоялся в Чебоксарах 20-21 февраля.

Комплексный подход должен учитывать проблемы сквозного судоходства по Волге, а также обеспечивать безопасность территорий, прилегающих к волжскому бассейну, в том числе и Нижегородской области.

Одним из вариантов решения проблемы Ростислав Фролов считает строительство низконапорной плотины выше Нижнего Новгорода в районе Городца. «Это реальная альтернатива поднятию уровня воды в Чебоксарском водохранилище до отметки 68 метров, который отстаивают энергетики», - отметил профессор.

Компенсационные затраты в случае подъема уровня воды до 68 метров могут составить свыше 257 млрд. рублей. Наибольшие затраты будут связаны с инженерной защитой Нижнего Новгорода и ремонтно-восстановительными работами по водопроводно-канализационному хозяйству. Строительство же низконапорного гидроузла с мостовым переходом не приведет к подтоплению территорий.

«Низконапорная плотина, совмещенная с автодорожным мостом, решит не только проблему судоходства на Волге, но и будет способствовать решению целого комплекса проблем транспортной инфраструктуры, так как обеспечит северный обход Нижнего Новгорода», - отметил Ростислав Фролов.

Также профессор отметил, что расчеты капитальных затрат на достройку Чебоксарского гидроузла, представляемые энергетиками, выполнены некорректно. В настоящее время создана рабочая группа с участием экспертов Волго-Вятской академии водного транспорта и Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, которая в ближайшее время представит полный расчет последствий поднятия уровня воды в Чебоксарском водохранилище до отметки 68 метров. Выводы рабочей группы будут направлены в Правительство РФ для принятия окончательного решения по данному вопросу.

Пресс-служба Губернатора

Ув. Профи ! А есть ли какое нибудь объяснение прекращению работы метеоров и ракет -Городец _Н.Новгород? Спасибо.

Всех загрязнений в избытке

Министерство природных ресурсов Российской Федерации опубликовало ежегодный государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в 2005 году». Один из его разделов посвящен состоянию водных ресурсов. Его содержание мы представляем вашему вниманию

По данным государственного водного кадастра, суммарный забор воды из природных объектов в 2005 году составил 79,5 кубокилометра. Темпы снижения водопотребления уменьшились по сравнению с 2004 годом с 4 до 0,3%. Объем сточных вод, сброшенных в поверхностные водные объекты в 2005 году, уменьшился и составил 50,9 куб. км (2004 г. — 51,3 куб. км). К категории загрязненных отнесено 17,7 куб. км сточных вод, или 34,8% общего объема.

Показатели нормативно очищенных сточных вод в 2005 г. уменьшились до 2,19 куб. км (2004 г. — 2,20) и составили 11% от необходимого. Это явилось результатом перегруженности или отсутствия очистных сооружений, а также низкой эффективности их работы и технического ухудшения.

Анализируя состояние бассейна Волги, специалисты государственной статистики пришли к следующим выводам.

Создание каскада крупных волжских водохранилищ способствовало развитию водоемких и вредных производств, сточные воды которых являются одним из факторов ухудшения экологической обстановки в Поволжье. На долю бассейна приходится более трети общего сброса сточных вод в России. Несмотря на высокую обеспеченность региона очистными сооружениями, эффективность их работы крайне низка. Больше всего Волгу загрязняют крупные притоки — реки Ока и Кама.

Вода на участке Волги от Рыбинска до Чебоксар оценивается как «загрязненная». Наиболее характерными загрязняющими веществами Горьковского водохранилища являются соединения меди, марганца, железа, нефтепродукты — их превышение составляет до 4 предельно допустимых концентраций (ПДК).

Для Чебоксарского водохранилища характерна достаточно устойчивая загрязненность воды соединениями меди (до 3–6 ПДК), железа (2–5 ПДК), цинка (1–3 ПДК). В створах водохранилища у Нижнего Новгорода и Кстова наблюдались высокие концентрации аммонийного азота, марганца, железа — до 7 ПДК. В целом вода Чебоксарского водохранилища также характеризуется как «загрязненная».

Характерными загрязняющими веществами Куйбышевского водохранилища остались соединения меди. Наблюдения в Зеленодольске показали, что в 2005 г. качество поверхностных вод в этом районе соответствовало разряду «грязные». Превышение ПДК наблюдалось по 11 ингредиентам химического состава воды. Загрязненность воды определялась как «характерная» по биохимическому и химическому потреблению кислорода, соединениям меди и азоту нитритному; как «устойчивая» — по летучим фенолам и нефтепродуктам; как «неустойчивая» — по соединениям железа общего, цинка и марганца. А вот содержание меди в воде достигало критических показателей, увеличившись в районе Зеленодольска с 3,9 ПДК в 2004 году до 5,1 ПДК в 2005. Максимальная же концентрация вещества в водохранилище составляла 12,2 ПДК.

Вода в Саратовском водохранилище в целом характеризуется как «умеренно загрязненная». Наиболее неочищенным его притоком в течение последних 15–20 лет остается река Чапаевка, оцененная как «очень грязная». В то же время, если в 2004 г. превышения норм ПДК наблюдались по 16 ингредиентам, то в 2005 г. их количество снизилось до 14, и также уменьшилась среднегодовая концентрация марганца (с 13,7 до 8,6 ПДК) и солей железа (с 11,2 до 2,1 ПДК соответственно). Заметно сократилось содержание в воде солей меди (от 9,3 до 6 ПДК), азота аммонийного и нитритного, фенолов, сульфатов, нефтепродуктов.

Воды Нижней Волги в течение 2005 г. оставались загрязненными соединениями меди, цинка, ртути, фенолами, нефтепродуктами и другими органическими веществами. По сравнению с 2004 годом произошло значительное улучшение качества основных водотоков Астраханской области. Среднегодовая концентрация цинка снизилась на 3-4 ПДК. Содержание биогенных элементов в среднем оставалось в пределах ПДК. Кислородный режим и значения рН были удовлетворительными.

В структуре сброса стоков в 2000—2005 гг. в Астраханской области доля загрязненных (недостаточно очищенных) вод в суммарном сбросе возросла с 14 до 15,8%, несмотря на общее снижение показателей водоотведения в поверхностные водные объекты. В основном это связано с уменьшением эффективности очистки сточных вод на существующих очистных сооружениях предприятий ЖКХ.

Основное количество загрязняющих веществ (до 99%) на территорию Астраханской области поступает транзитом из расположенных выше регионов.

Рассматривая экологическую обстановку в Окском бассейне, Минприроды отмечает, что вода в верхнем течении реки характеризуется как «загрязненная». У г. Орел, а также в пределах Калужской области качество воды несколько ухудшилось, а самая плачевная ситуация наблюдалось в створе д. Варушица (на границе с Тульской областью). В воде отмечено систематическое превышение ПДК по железу и по другим тяжелым металлам, во всех пробах зарегистрировано повышенное содержание никеля — до 4,8 ПДК. В половине анализов отмечено превышение ПДК по меди. Такие высокие концентрации этих элементов, а также аммонийного азота, фосфатов и нитритного азота объясняются сбросами неочищенных сточных вод в пределах Тульской области. Ниже по течению под влиянием сточных вод предприятий Московской области качество воды ухудшается до «грязной». Река на участке от Рязани до Касимова характеризуется как «загрязненная». Сточные воды предприятий Дзержинска и Нижнего Новгорода увеличивают загрязненность воды в устьевой части до «грязной». Таким же образом в течение многих лет характеризуются притоки Оки — реки Москва и Клязьма. Максимальные концентрации нефтепродуктов, аммонийного и нитратного азота, соединений меди в отдельных створах этих притоков превышают ПДК в десятки раз.
http://www.vnpinfo.ru/statyi/Vseh_zagryazneniy_v_izbytke_582

Есть - нерентабельность ввиду резкого подорожания топлива...

Транзитные Костромские "Метеоры" будут заходить.
"Ракеты" оставили только до Работок.
Расписания на этот год пока нет, так- что может поставят пару рейсов.
Без дотации рейсы не рентабельны. Раньше билеты были дороже автобусных на 30%. Заполняемости и выручки никакой.
Ожидаются также туристические "Метеоры" с Н.Новгорода.

Пора искать новое место жительства, желательно подальше от "строек века" прошлого века. :(

Только Вы облюбуете райский уголок посреди леса, у Вас под окном АЭС построят. :)

точна - Ветлуга и подобные места не подходят )) ищите либо подальше от большой воды, либо поближе к крупным населенным пунктам ))

ЗЫ. кстати, мне ничего искать не надо. я в Заволжье только набегами, жить там я никогда не буду.

Кстати, в дополнение к вышеуказанным фактам. Летом этого года любое грузовое движение по борскому мосту будет перекрыто. Поэтому ВЕСЬ грузовой поток будет направлен через Заволжье и опять же нашу плотину... насколько еще лет уменьшит это срок ее службы? даже страшно...

а ими пользуются? акведуками-то? что-то я сомневаюсь... ))

ну так они и стоят дольше 80 лет...

На всякий слцчай придумали понтонный мост.

так и нашей плотиной если не пользоваться, она побольше простоит... )) а уж борский мост, если по нему не ездили б - лет на 200 точно бы хватило ))

у вас есть информация - по понтонному мосту грузовые разрешат?

Ну так повезет только жителям верхней части Нижнего и Городца, всех остальных или смоет или сильно затопит.

в Городце нижней части можно сказать почти нет. кроме того, у нас сделали бетонное берегоукрепление практически недавно, так что высоко волна не пойдет. кроме того, нижнюю часть под самим городцом от моря защищают шлюзы, они как раз с этого бока выступ большой делают, а под слободой, где как раз много жилья внизу, река делает крутой поворот. так что на балахну основной удар имхо будет..., ну и на Заволжье конечно. а вообще - смотря где прорыв будет.

Чё все уснули ? Ведь мы же не слили еще ни одного водогноилища !

А как вы думаете, чем занимается экстремистская организация по сливу водохранилишь? :)))