Народ против городской администрации, 21.08.2014

.

Ответчик

Кондрашов Олег Александрович - глава администрации города Нижний Новгород

Фото: www.admgor.nnov.ru/vlast/glava-administratsii/

Ответчик

Гусев Анатолий Анатольевич - директор департамента транспорта и связи администрации города Нижний Новгород

Фото: lib.fedpress.ru/person/gusev-anatolii-anatolevich

Заинтересованное лицо:

Комраков Александр Юрьевич - пассажирский перевозчик

Фото: progorodnn.ru/news/view/86449

Заинтересованное лицо:

Каргин Дмитрий Валентинович - пассажирский перевозчик

Фото: progorodnn.ru/news/view/87655

Неофициально заинтересованное лицо:

Анисимов Дмитрий Александрович - депутат городской Думы Нижнего Новгорода, входит в состав комиссии по транспорту и связи

vk.com/zakargina?w=wall-70811435_86288%2Fall
6 марта 2010 года ООО Альтернатива ( Ковалев ) купило в лизинг у ООО Нижегородская лизинговая компания 10 новых автобусов .
Первоначальный взнос составил 10% ( 1.960.000 руб )
Поручитель этого займа ДЕПУТАТ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ . ЧЛЕН ДЕПУТАТСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ КОМИССИИ Анисимов Дмитрий Александрович

Фото: www.gorduma.nnov.ru/dep20

Я подошёл к месту сбора (дом No34) в 15:50, истцов собралось человек 20.
"Первый городской канал" вёл съёмку репортажа.
Минут за 20 подписали доверенность на представительство в суде и в 16:45 пошли в здание суда.
Прохождение металлодетектора и осмотр сумок заняло минут 15.
Поднялись на 4-ый этаж и там ещё ждали 15 минут, по всей видимости - решали где нас всех разместить.
Отправили нас на 1-ый этаж, с большим трудом, но все пришедшие истцы (меньше 50 человек) разместились в зале заседаний.
Минут через 30 в зале появилась секретарь, а потом - судья.

Кратенький конспект судебного заседания. На особую точность фраз не претендую, кто может - поправьте и дополните.

17:38 Прошу всех встать! Суд идёт!
Рассматривается гражданский иск ... перечень ФИО ...
17:48 Представление присутствующих истцов с предъявлением паспортов
18:04 Судья:
Ответчики (городская администрация и департамент транспорта) не явились.
Отводов судьи ответчики не имеют.
Есть ходатайство о представлении интересов истцов адвокатом.
К мировому соглашению стороны не пришли.
Третьи лица (Каргин и Комраков) извещены, но не явились
Истцы не возражают в рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.
Истцы просят расторгнуть договор на пассажирские перевозки на маршруте т71 между администрацие Нижнего Новгорода и Комраковым.
Судья: Каким образом нарушаются права доверителей?
Представитель:: Пытались решить вопрос досудебно. Получили ряд ответов, смысл которых: "Расторжение договора - право, но не обязанность администрации". Перевозчик Комраков нарушил ряд лицензионных требований. Будут предъявлены показания свидетелей а так же видеосъёмки.
Судья: Каков автопарк у Комракова? Какие документы нужно запросить к судебному заседанию?
Представитель: Нужно запросить:
1) договор между городской администрацией и Комраковым на пассажирские перевозки по маршруту т71
2) конкурсную документацию по маршруту т71
3) от Комракова - справку о собственности на автобусы на момент проведения конкурса по маршруту т71
Судья: Рассматривался ли этот вопрос в других судах?
Представитель: Да, в арбитражном суде. Номера дел назвать не смог, на судебном заседании сообщит.
Истец: Нужны запросы из ГИБДД: как получили два разных документа об аварии. Из транспортной полиции получить запрос о количестве автобусов Комракова и их интервале движения с 01.05.2014 по настоящее время. Запросить городскую прокуратуру о результатах проверки Комракова.
Судья: Истцам предстоит доказать имеют ли они право требовать от администрации города расторжения договора с Комраковым на пассажирские первозки по маршруту т71.
18:30 Судья: Следующее судебное заседание состоится 22 сентября в 14 часов.

Небольшой фотоотчёт:

[gallery]http://www.nn.ru/~gallery55273?MFID=674439[/gallery]

прочитал первый лист и сразу вопрос-а каким боком жители могут расторгнуть договор?
а еще позабавило про заинтересованные лица...а кто иск писал если не секрет? и список приложений к иску есть?
ps без обид, но редкостный бред

статья 450 ГК РФ? Вы на нее в иске ссылаетесь когда просите расторгнуть договор между Комраковым и Администрацией....Вы статью читали?

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.


ни на какие мысли содержание не наводит?

mkv писал(а)
Неофициально заинтересованное лицо:

даже такой термин есть?)))

mkv писал(а)
Ответчик

Гусев ответчик? из иска это не следует

mkv писал(а)
Ответчик

Кондашов ответчик? )))

Поскольку он возглавляет администрацию Нижнего Новгорода, то да, он - ответчик.

В иске упомянут департамент транспорта, который он возглавляет.

Неофициальный - есть :-)

Журналист же он?

Кто писал иск - не знаю. Приложений к иску нет. Свидетельства будут предъявляться на судебном заседании.
Сам - не юрист, юридическую чистоту иска оценить не могу. Скан заявления выкладываю в темах уже третий раз, никто ни одного замечания не написал, а Вы всё с Анной грызётесь так, что те темы аж читать уже не могу.

Была у меня мысль распечатать пункты законодательства, упомянутые в иске, да текучка заедает...

Сейчас - Генеральный директор ГУ НГОТРК <<ННТВ>>.

Мне кажется с такой формулировкой требований Вам откажут в иске.... По моему мнению (оно может быть и ошибочным), надежнее было бы предъявлять требование о принуждении администрации о расторжении договора и ссылаться на статьи из закона о госзакупках, так как договор был заключен на основании торгов.... Если не поздно, может поменять исковые требования?....

mkv писал(а)
... Скан заявления выкладываю в темах уже третий раз, никто ни одного замечания ...

да ладно? ))))

Всё это было БЫ хорошо, но... При том уровне "судейства" что ныне в нашей РФии... ндя...

Для примера: в одном из районных Судов сейчас идет Суд банка с клиентом. В своем Иске банк-истец НЕ ПРЕДОСТАВИЛ исчерпывающих доказательств - детализированную выписку по счету, а две "гумажки" (якобы - финансовых) не удосужился ни подписать бухгалтером, ни снабдить печатями банка (попробуйте платёжку без подписи и печати через банк провести).
Суд затребовал как доказательство - детализированную выписку за все 3 года - банк скинул факсом (!) не-заверенную выписку за 2 последних года, "перекинув через плечо" требование Суда. Именно в 1й год и формировалась спорная сумма.
Будет 3е заседание.
Так вот - "судья" НЕ ЗНАЕТ как ей теперь поступить! Напутствовала ответчика словами - "Вы напишите так, чтобы я смогла это в свое Решение переписать" (!!!). Хотя вопрос чисто "протокольный" - по 35й ст.ГПК.
Вот ТАКОЙ "простиГосподи" Суд у нас...

О!
"Диман - комсомолец"!
Давно он на публике не"светился"...
Удачно он в 90е свою райкомовскую карьеру на телевизионную сменил, а потом и на "сытую-депутатскую"...
Знатный пакостник городского масштаба...

С какого перепугу "журналист"? Работал в РК ВЛКСМ, потом в перестройку его Носкова на ННТВ взяла за смазливую мордочку.
Он технарь по диплому.