Выше я уже отмечал жирным шрифтом, что основа следующего заседания:
Истцам предстоит доказать имеют ли они право требовать от администрации города расторжения договора с Комраковым на пассажирские первозки по маршруту т71.
Мой конспект состоявшегося заседания - очень краток, я что то пропустил из слов адвоката, он что то говорил про это подробнее.
Спасибо за внимание к теме и высказанное замечание.
mkv писал(а)
Поскольку он возглавляет администрацию Нижнего Новгорода, то да, он - ответчик
ясно
Информация об иске на сайте Нижегородского суда в деле No 2-8672/2014 ~ М-7063/2014
nizegorodsky.nnov.sudrf.ru/m..._id=1540005&new=
mkv писал(а)
В иске упомянут департамент транспорта, который он возглавляет.
так писали бы Гусев в иске, все равно одно и то же
Марфа Васильна я писал(а)
Мне кажется с такой формулировкой требований Вам откажут в иске
тут не то что формулировка, тут и содержание шедевральное, а кто писал не говорят
mkv писал(а)
Исковые требования можно менять и дополнять.
)))) интересная логика...но я о другом....вы собираете подписи под одними исковыми требованиями, а потом кто то требования меняет....у вас иск сколько человек подписали? у вас есть конкретный представитель этих 430 человек? а подписи собирали с паспортными данными?
mkv писал(а)
Интересы истцов взялся представлять высококвалифицированный юрист, но он ещё только начал знакомиться с матреиалами дела. ФИО не записал.
ФИО не знаете, но как то определили его регалии? дорого берет, где нашли?а к предвориловке кто иском занимался? писал, отправлял? кто на суде представителем истца был?
ps Вы вот вроде бы за Каргина, время свое тратите на него, а он своих представителей на заседание не отправил...почему? ему пох на вас?