Застройщик подал в суд 2 иска на жителей-активистов д.1 пр.Кораблестроителей

Исковое заявление застройщика о взыскании с жителей причиненных убытков.

За выведение из строя строительной техники - 126 760 руб.
Стр 1

Стр 2

Стр 3

Исковое заявление о возмещении причиненного вреда.
За несанкционированные акции и выступления в СМИ, в результате которых застройщик понес убытки - 18 400 руб.
Стр. 1

Стр 2

Стр 3

Стр 4

Третьего числа они работали полную рабочую смену.

ты гляди какие сволочи!
скоро в суд будут подавать если не купил квартиру в таком доме : (((

Иск будет, даже если помочишься хоть на кирпичик :-)))

Они это выиграть надеются?

А вот тут наоборот, прокуратура подала иск в суд на застройщика:
Прокуратурой Ленинского района по коллективному обращению жителей дома 57 на пр.Ленина о нарушении федерального законодательства при строительстве многоэтажного дома проведена проверка.
Установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» у дома №57 по пр.Ленина осуществляется строительство многофункционального здания с квартирами на верхних этажах и размещением на первых этажах объектов делового, культурного, обслуживающего назначения.
В рамках проведения вышеуказанной проверки дана оценка законности положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации на строительство многофункционального здания выданного ООО «Центр проектных и строительных экспертиз».Согласно полученным результатам, строительство многофункционального здания может угрожать безопасности жителей г.Н.Новгорода по причине того, что строительство многофункционального здания осуществляется на основании проектной документации, не соответствующей действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, прокуратурой района в интересах жителей г.Н.Новгорода в суд направлено исковое заявление о признании положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации недействительным и обязании ООО «Каскад» получить положительное заключение государственной/негосударственной экспертизы.
Кроме того, в Федеральную службу по аккредитации направлена информация о рассмотрении вопроса об отзыве свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, выданного ООО «Центр проектных и строительных экспертиз» г.Иваново.

www.prokuratura-nn.ru/novost...o-pr-lenina.html

Как обычно, хорошая идея хромает не очень хорошим воплощением (но это претензии не столько к застройщику, сколько к консультантам, к которым он обратился за помощью).

Любое лицо, которому причинен вред, вправе требовать его возмещения в рамках гражданского судопроизводства. Лицо, требующее возмещения вреда, является истцом. Лицо, причинившее вред, - ответчиком (есть исключения, когда вред должен возмещать не причинитель, а лицо, которое несет за него ответственность, но к рассматриваемой ситуации это не относится). Истец и ответчик называются сторонами гражданского процесса.

Бремя доказывания между сторонами распределяется следующим образом.

Истец должен доказать:
- факт причинения вреда (то, что вред ему причинен);
- личность причинителя вреда (кто причинил вред);
- причинно-следственную связь между действиями/бездействием причинителя вреда и наступлением вреда (то, что именно в результате действий или бездействия ответчика причинен вред);
- размер причиненного вреда (его стоимостное выражение).

Вину ответчика в причинении вреда истец не доказывает, т.к. в гражданском праве (в отличие от уголовного или административного, где действует презумпция невиновности) ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Если вред причинен совместно (как в данном случае – в результате действий нескольких лиц), они несут перед потерпевшим солидарную ответственность (т.е. истец вправе предъявить требование к любому из причинителей, к нескольким или всем из них, а они потом между собой будут разбираться, кто и в каких долях должен возместить взысканное с ответчика).

В данном случае проблема может возникнуть с доказыванием размера причиненного вреда (невозможность проведения работ вследствие действий группы граждан, в числе которых был и ответчик, вроде как подтверждена).

Если бы спор рассматривался в арбитражном суде, при отсутствии доказательств размера убытков суд, установив остальные элементы состава гражданского правонарушения, определил бы размер сам, с учетом требований разумности и справедливости. Суды общей юрисдикции пока в этом плане отстают.

Хотя надо отметить, что несколько лет назад и практика арбитражных судов в этом вопросе была иной.

Факта добровольного возмещения убытков своему контрагенту для взыскания их с ответчика недостаточно. Поэтому в существующей ситуации суд, вероятнее всего, в иске откажет. Если ответчик представит доказательства размера убытков, иск должен быть удовлетворен.

Неподготовленное партизанское движение обходится недёшево :-(

На месте здания этого суда, также расположенного в бывшых детских яслях, через несколько лет возведут такой же небоскрёб, по всей видимости...

Какие варианты? Разбогатеть? Или правильно готовить "партизанинг"? :-)

в идеале оба

На проспекте Ленина ситуация гораздо хуже, но там протестовали очень грамотно. Как результат - вмешалась прокуратура...
По разному можно относиться к стройке небоскрёба на проспекте Кораблестроителей, но начали жители очень плохо, засудят их... Депутаты от КПРФ собирались нарыть документальный компромат на стройку, по всей видимости ничего найти не смогли - всё юридически чисто.
На данный момент построили уже 10 этажей.

Не весело...У нас у Техлицея тоже все плохо...
Прокуратура нарушения выявить выявила, а суды все "сливает".
166 кв.м застройщик захватил и использует. И никто ему в этом не препятствует.
Вот и кран башенный интересным образом водрузил...
ww.nn.ru/community/gorod/mai...0534119#90534119

всё было бы проще,если бы 99 человек из 100 сказали "Остановим эту стройку вместе" чем "Да у вас не получится её остановить"...

Основная масса протестующих - из подъезда №5, напротив которого и строится новый дом. Из других подъездов протестующих немного.

Да. Но пока соотношение обратное, это в лучшем случае: 1 к 100

Тем не менее, в самом начале строительства протестовали многие жители дома, а иски поданы только на одну семью.
Это вообще беспрецедентный случай, когда застройщик решил рублем наказать жителей-активистов, которые боролись против точечной застройки.

Да, жители-активисты не отрицают факт нанесения ущерба строительной техники: в бензобак был насыпан песок и проколото два колеса, но сумма слишком высока.
Но чтобы оспорить сумму ущерба нужна независимая оценка и видимо ее придется оплачивать самому ответчику.