ТСЖ Победа уже существует как юр.лицо???

не существует. Не правильная формулировка пункта.

Да, чувствуется, наголосуем мы...

А Вы, простите, в нашем доме живете?

Если его не существует, то откуда взялся в 3 пункте вопрос о принятие решения о ликвидации ранее созданного ТСЖ Победа?

Слушайте, а выложенный ранее бюллетень на обсуждение кто-то смотрел?

Да никто, наверное, не смотрел, всё, как обычно, "впопыхах да в лопухах"... Может чтоб не голосовать по заведомо "недействительным" бюллетеням - похерим это голосование, уничтожив бюллетени? И если уж так хочется голосовать за ТСЖ, сделаем новые, без "очепяток"?

Forve писал(а)
Да никто, наверное, не смотрел, всё, как обычно, "впопыхах да в лопухах"... Может чтоб не голосовать по заведомо "недействительным" бюллетеням - похерим это голосование, уничтожив бюллетени? И если уж так хочется голосовать за ТСЖ, сделаем новые, без "очепяток"?

несколько раз пытался ответить на данный вопрос. Даже написал один уже, но стер потом... Единолично такое решение принять нельзя, как мне кажется. Либо, должен председатель принять волевое решение, что все, хватит. За это получить от ряда жителей осуждениеи порцию негатива. Далее такое решение приведет к негативу собственников к любым голосованиям и к людям, проводящим их.
Давайте разберем этот пункт и примим решение читать его так:
Не расформировать несуществуюТСЖ, а просто принять то, что нашим домом управляет УО. т.е.жителям не нужно ТСЖ, нужно оставить УО. Как то так...

А какое единоличное решение мы должны принять? Я ж не говорю - не голосовать, я говорю - давайте голосовать нормально, по нормальным документам. Поскольку инициатором голосования за ТСЖ выступает любой из собственников помещений в МКД (Вы ведь, наверное, когда протокол потом оформляете, именно так и пишете, т.е. по закону?), то собственник может и инициировать уничтожение неправильно оформленных бюллетеней, разве нет?
Нет, я не считаю, что надо определить на форуме, как читать этот неверный пункт, и ничего при этом не исправлять. Закон определяет буквальное толкование документа, и результаты этого голосования и родившиеся в результате него документы оспорит даже студент-первокурсник юридического факультета (из текста бюллетеня непонятно, за что я голосую; бюллетень должен содержать реальный текст, чтобы превратиться в понятное волеизъявление собственника; его текст не содержит даже отсылки типа "а чтоб правильно пункт такой-то - читайте пост такой-то в теме такой-то", то есть голосующему надо догадаться, что имелось в виду при составлении бюллетеня). Чтоб бюллетень превратился из "туалетного листка" в документ, его надо нормально оформить, переформулировать и потом уже по нему голосовать.

Я о том, что есть председатель и секретарь, плюс люди, которые обходят собственников и собирают голоса. Нужно что бы председатель и секретарь озвучили решение.

О чем решение? О том, чтоб сдать неправильно оформленные бюллетени? Пусть озвучат. О том, чтоб считать пункт такой-то пунктом таким-то - должно быть принято письменное решение.
Я не привередливый человек, я предвижу от этого бюллетеня очень большой геморрой, из которого мы будем выбираться долго, трудно и "судебно", и предлагаю устранить это своевременно. Текст бюллетеня могу представить.

Forve писал(а)
О чем решение? О том, чтоб сдать неправильно оформленные бюллетени? Пусть озвучат. О том, чтоб считать пункт такой-то пунктом таким-то - должно быть принято письменное решение.
Я не привередливый человек, я предвижу от этого бюллетеня очень большой геморрой, из которого мы будем выбираться долго, трудно и "судебно", и предлагаю устранить это своевременно. Текст бюллетеня могу представить.

Контакты ответственных сотрудников я Вам передавал.

Совершенно верно, передавали. Более того, я им написала. Предложила изменить текст. На это они мне ответили в общих чертах, что текст предложен домсоветом и, по словам домсовета, коррекции не подлежит. Если желаете, я могу выложить текст ответа или здесь прямо, или в личке. Это испорченный телефон какой-то, взаимное недопонимание или что-то другое?

Да я живу в нашем доме. Очень внимательный "падла" и все пункты читающий сосед, не заткнувшийся в тряпочку как все остальные. Бюллетень необходимо переделать, за счет умников которые там что-то напридумывали, если конечно затраты из общей кассы. Не надо держать всех за дурачков, я думаю что все соседи адекватные люди.

Что-то другое!!! неужто не понятно.

Понятно-не понятно, а голословных утверждений я делать не хочу, т.к. за пустые слова надо отвечать

Forve писал(а)
Совершенно верно, передавали. Более того, я им написала. Предложила изменить текст. На это они мне ответили в общих чертах, что текст предложен домсоветом и, по словам домсовета, коррекции не подлежит. Если желаете, я могу выложить текст ответа или здесь прямо, или в личке. Это испорченный телефон какой-то, взаимное недопонимание или что-то другое?

Forve, это не правда. Вероника мне лично звонила. Я сказал, что любые изменения приемлемы в рамках закона. Более того, они уже 1 раз перепечатывали бюллетени.

nevoplast, задрал. Если еще раз будешь нести чушь, бред и флудить получишь бан пожизненно.

Александр, а Вы ничего не путаете?
Текст бюллетеня готовился вами (тут я имею в виду ДС), его варианты выкладывались Ильей в соответствующей теме на форуме, народ обсуждал. Вероника предложила себя в качестве члена счетной комиссии, не более того, с чего она вдруг стала инициатором собрания?
Распечатанные и выданные вами бюллетени пришлось перепечатывать, поскольку в них нашлось несколько неточностей, менять его текст никто на себя права не брал.

Ты объясни по нормальному как так получилось с бюллетенями, и народ успокоится. Скажи что делать дальше сегодня 23 число. Как голосовать?
Ощущение остается что нас разводят в очередной раз, без всяких объяснений.
И пиши мне только в спокойном тоне. Я тебе не брат, не сват, ПОНЯЛ?

Тем не менее это правда.
Дословный ответ таков: "Текст бюллетеня составлен членами домового совета. На мои предложения скорректировать текст бюллетеня члены домового совета ответили, что текст бюллетеня подробно обсуждался на форуме и коррекции не подлежит."
Я не хочу заниматься эскалацией конфликта, но голосовать по недействительным бюллетеням за фиг пойми чего тоже неразумно. Я, конечно, понимаю, что это дополнительная работа для ума - решить, что делать с косяками, но "глупости не надо делать даже от скуки".
P.S. может мы сами в бюллетене вычеркнем опечатки и бюллетень будет считаться действительным? иного варианта я просто не вижу при таком нежелании думать

поддерживаю !

en ligne писал(а)
Александр, а Вы ничего не путаете?
Текст бюллетеня готовился вами (тут я имею в виду ДС), его варианты выкладывались Ильей в соответствующей теме на форуме, народ обсуждал. Вероника предложила себя в качестве члена счетной комиссии, не более того, с чего она вдруг стала инициатором собрания?
Распечатанные и выданные вами бюллетени пришлось перепечатывать, поскольку в них нашлось несколько неточностей, менять его текст никто на себя права не брал.

Я говорил про инициатора собрания? Я говорил про председателя и секретаря. Да, текст "обсуждался на форуме". Как оказалось, большинство из Вас его не читали. Ошибки допущенные в тексте сделаны не по злому умыслу, от незнания или невнимательности нас всех, т.е. каждого собственника, который здесь появляется. С Вероникой созванивались и обсуждали ошибки, лично у меня не было возражений по ее редакциям. Первую ошибку, первой версии бюллетеня, обнаружил Михаил, о чем немедленно сообщили секретарю голосования, на тот момент Николай. Потом были корректировки по времени проведения голосования, по секретарю и по тексту. Я знаю, что она, Вероника, созванивалась и с другими членами ДС и есть информация, что ей ни кто не запрещал вносить разумные изменения в бюллетень. Она напечатала вторую версию бюллетеня (вернее ее муж, бывший секретарь Николай), но с минимальными изменениями. Николай сказал, что сам все напечатает. Вторую версию бюллетеня я не читал до момента когда мне ее принесли для голосования. Хотя знал, что Настя, текущий секретарь и Вероника обсуждали, что нужно внести дополнительные пункты и формы управления. Почему они этого не сделали я не знаю. Почему не довели эту информацию своевременно письменно или здесь на форуме я не знаю. Почему не остановили голосование я не знаю. Что теперь делать я не знаю.
Это факты, без каких либо обвинений. Или вы хотите опять во всем обвинить ДС? Типа делов не знаем, нас заставили, вынудили и т.д. Ну это совсем уже будет перебор.
Да, члены ДС по уважительным причинам не смогли помочь инициативной группе провести голосование, т.е. не ходили по квартирам и не раздавали/не собирали бюллетени, но мы собственно, тоже люди со своими делами. Я такой же собственник как и Вы, ни чем не отличаюсь, единолично принять за всех решение по этому голосованию не могу, тем более здесь.

Forve писал(а)
...Если желаете, я могу выложить текст ответа или здесь прямо, или в личке....

Выкладывайте на форуме, но в отдельной теме. Так будет правильно.

nevoplast писал(а)
...Ощущение остается что нас разводят в очередной раз, без всяких объяснений.
И пиши мне только в спокойном тоне. Я тебе не брат, не сват, ПОНЯЛ?

Я то понял, а ты судя по всему нет. Бан на 6 месяцев. Все ники, которые будут тобой создаваться будут баниться без объяснения причин.
Если такой тон будет продолжаться на форуме, то я здесь не собираюсь появляться и тратить свои нервы.