Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Хотите получить 2 почти бесплатных квартиры, но в районах двух разных АЭС? Ведь одновременно 2 АЭС не взорвутся? Верите?

154
49
Фишка вопроса в том, что есть ли ещё люди, верующие в науку? Отдельным учёным конечно верить нельзя, особенно тем, которые критикуют Растолковского. Все они конечно козлы и не лечатся, от своего козлизьма :))))) Но верить в арифметику ещё можно. И в физику тоже, которая в учебнике написана, а не у Велихова про мирный термояд. Ня будет его, термояда. А урановая энергетика нам пока ещё пригодится, пока не переведём энергию лунного грунта, шлёпающегося нам на голову с Луны. При этом если вы чего-то понимаете, то должно выделиться 60 МДж на килограмм. Но, до тех пор пускай будут и АЭС - около них энергия и тепло почти дармовые, так что, домики можно построить с тонкими стенками, а газа нам там не надо - готовить то будем на электроплите.

Я думаю, атомщики должны раскошелиться на такое жильё для людей, желающих их поддержать, в этот трудный для них момент после Фокусимы. Я даже имею в виду не квартиры, а индивидуальные дома метров по 300 на семейку. Есть идеи как сделать супердёшево! Но со всеми удобствами. Ну, я ведь очень хитроумный и могу придумать, как это сделать...

Объявляю набор желающих осуществить такой исход из нашего города в земли обетованные-ядерные. Квартиры в НН нахрен продать и жить на эти бабки да развлекаться, пусть и около АЭС. А если, что случится перебежать на другую АЭС. Все то хором не взорвутся.

Ну как задумано? А может вырученные от продажи квартир в НН деньги пустим частью на хорошие проекты: метательную космонавтику, разгонопланы или что вам покажется самим выгодным проектом, чтобы стать богатыми? Вот такая вот русская мечта в противовес американской!
Проголосовало - 95
43 | 45%
Конечно хочу, на халяву-то!
35 | 37%
Растолковский, ты балбес!
16 | 17%
Согласен даже на одну, но чтобы можно при случае дёру дать.
14 | 15%
Долой пропаганду сраного «мирного атома»! Доколе?
4 | 4%
Да, я продам свою квартиру и стану бомжом, лишь бы не было больше АЭС! Деньги пущу в фонд борьбы, за закрытие всех АЭС во всём мире. Х… вам!!!
0
Ответить
Квартиру продал. Куда перечислять деньги? Опубликуйте расчётный счёт.
0
Ответить
А с куя ли атомщики должны раскошеливаться?
Тем более, Фукусима ни грамма не повлияла на планы развития атомпрома... )))
0
Ответить
Вот объявится хотя бы тысяча человек согласных жить около атомных станций, не потому что они там работают, а просто так. Тех кого не пугает поговорка:"Пусть живёт КПСС, на Чернобыльской АЭС". Тогда все эти голодранцы которые ругают мирный атом, почешут свою репу и подумают :"А, не дураки ли мы? Ведь могли бы заработать миллионы, продав свою квартиру в НН и жить на халяву и в своё удовольствие, не работая, а только развлекаясь и совершенствуя свой организм и развиваться исключительно духовно!"

Так будет подкошена сама тухлозелёная идея борьбы с атомной энергетикой. Разве не стоит Атомпрому на это потратиться? Тогда им же можно будет настроить ещё кучу станций за бюджетные деньги!
0
Ответить
Целый город знаю, что живет вокруг АЭС. Десногорск называется. Рыбка в рукотворном незамерзающем озере при АЭС просто замечательная.
0
Ответить
А зачем же атомпрому на это тратиться, у него и так всё зашибись. )))
0
Ответить
Угу, избушки прямо вокруг градирен строить, да? Или поближе к реактору - там теплее.
Только есть пара пустяков, которые меня лично смущают: 1) утечки радиации бывают и без глобальных катастроф, просто они малозначительны т.к. не распространяются далеко, км так на 10-30; 2) если АЭС жахнет, то не будет ни времени, ни возможности оттуда свалить не получив хороший, ровный ядерный загар.
Так что я лично предпочту пусть и не халявную и большую квартиру, но подальше от этого чуда современной инженерной мысли.
0
Ответить
Ну, не рядом совсем, а в километрах пяти. От утечек будем окна герметизировать, учуем утечку и загерметизируемся на несколько суток.
0
Ответить
И на вентиляцию фильтры, и воду привозную, и периодическая дезактивация автомобилей, улиц, домов.. после каждого раза, как попал под выхлоп, жрать цистамин горстями и обновлять гардероб. Не, что-то не хочется.
Я не возражаю против АЭС, я просто хочу, что бы конструкция была доработана до максимально безопасной при любой аварии, и что бы строились они вдали от населенных пунктов
0
Ответить
А как же Ленинградская АЭС?
В левом нижнем углу Сосновый бор.
Или тот же Десногорск со Смоленской АЭС под боком.
0
Ответить
Я не понимаю что вы хотите услышать от меня. Или по-вашему я должен расселить эти города подальше от АЭС? Я высказал свое ИМХО по поднятой теме, сам я никогда и ни на каких условиях не поеду жить к АЭС, мне хватило 15-ти прожитых лет под боком у одной из них. Единственным плюсом от соседства с АЭС была скидка 50% на оплату за электроэнергию, количество же минусов весьма многочисленно
0
Ответить
Тогда все эти голодранцы которые ругают мирный атом, почешут свою репу и подумают :"А, не дураки ли мы? Ведь могли бы заработать миллионы, продав свою квартиру в НН и жить на халяву и в своё удовольствие, не работая, а только развлекаясь и совершенствуя свой организм и развиваться исключительно духовно!"
-Электричество задаром! Тепло задаром! Работать не надо! Яблоки размером с арбуз! Мясо растёт на деревьях! Вот это жизнь!
(подумал живущий рядом с АЭС гражданин. Потрепал стоящего рядом сына по голове. По левой. Потом по правой. И взмахнув хвостом, нырнул в песок...)
0
Ответить
Несгораемый шкаф писал(а)
, количество же минусов весьма многочисленно

Если накачивать себя страхами, то да. Если объективно оценивать обстоятельства, время от времени сверяясь с дозиметром, то быстро можно убедиться, что страхи надуманны. Только ЧАЭС не вспоминайте, пожалуйста. Обсосано уже.
0
Ответить
ЗАЭС можно вспомнить? Дозиметры в те годы были только у военных и радионадзора, так что сверяться особо не с чем было. Изредка кто-нибудь из знакомых вояк мерил и эти измерения временами весьма не радовали. При выбросах бывало и двукратное превышение фона. В водохранилище временами попадались весьма уродливые рыбы, некоторые рыбешки вырастали до весьма внушительных размеров. Я это, уважаемый, не по наслышке знаю, я жил в 15 км (по прямой от дома до блоков) от ЗАЭС и хорошего в там ничего нет.
0
Ответить
Несгораемый шкаф писал(а)
При выбросах бывало и двукратное превышение фона.

Охренеть! На горных лыжах в горах катаетесь? Там как бы и поболе бывает. Причем по двум причинам - порода и солнце на высоте больше 1,5 - 2 км над уровнем моря.
Рыба большая в водохранилище и в Десногорске. Сам видел. Прежде всего потому, что она там не вся спит зимой, т.к. вода теплая. Уродливые рыбины от чего угодно, только не от радиации. От химии прежде всего. Вот именно рыбе на радиацию глубоко начхать. У них хромосом в разы меньше и устойчивость к радиации поэтому во много больше.
Ну, коли уж личный опыт пошел, то я до 15 лет жил в ~40 километрах от завода по обогащению плутония, где работала половина города. А это вам не стерильная АЭС. И по утверждению моей матери, врача скорой помощи, раковых больных там было не больше, чем в Нижнем. Про двуглавых мальчиков ни разу не слышал.
0
Ответить
Предельно допустимая норма фона как бы не с потолка взялась, на чем-то она основана и почему-то не желательно ее превышение, вам не кажется?
Про рыбу достоверных причин не знаю, но не согласен отбросить и радиацию как одну из вероятных причин.
Стерильная АЭС? Вы шутите? Может быль какие-то и есть стерильные, но точно не ЗАЭС. Чистоту там конечно соблюдают, но утечки радиации в воду и атмосферу тоже не редкость. А количество онкобольных там весьма велико. Естественно, можно сваливать это на металлургическое производство, на соседство (в соседних городах) с карьером по добыче марганцевой руды и горно-обогатительной промышленностью, а можно еще с пару десятков причин придумать. Кто хочет найти оправдания (не важно чему: теориям, строительству АЭС, массовым расстрелам), тот его всегда находит.
Я так понял, что вы составите компанию Растолковскому в избушке у АЭС?
0
Ответить
Выброс радиактивного газа ветер унесёт довольно быстро, медленно - это если будет штиль-безветрие, но тогда и к посёлку выброс не приблизится!

300 м2 дом имеет запас воздуха для дыхания 1000 м3! На сутки этого хватит, и вы не заметите даже роста концентрации СО2 и проблем с дыханием, лишь бы дом не перегрелся - вот о чём надо позаботиться. Так что не вентиляция нужна с фильтром, а герметизация! Тем более, что фильтр поглащаетне газы, а пыль. А пылевых радиактивных выбросов просто так на бывает - это уже серьёзная авария.
0
Ответить
Несгораемый шкаф писал(а)
Я не возражаю против АЭС, я просто хочу, что бы конструкция была доработана до максимально безопасной при любой аварии, и что бы строились они вдали от населенных пунктов
Чтобы на эти доработки нашлись деньги нужно давление именно такое: рядом живут люди, и вы, атомщики, не имеете права на радиоактивные выбросы кроме газообразных изотопов в крайнем случае, которые рассеиваются и быстро распадутся благодаря малому периоду полураспада.
0
Ответить
А будет ещё гораздо зашибистие! У нас процент атомной энергии 17%? А во Франции 75%! Есть куда деньги то вложить. Конфетка это будет атомпрому! Планов будет грамадьё... Ещё РПЦ чтоб одобрило с амвона, и бабульки проголосуют. А РПЦ одобрит - там не дураки сидят.
0
Ответить
А как же Ленинградская АЭС?

7 января 1974 года. Взрыв железобетонного газгольдера выдержки радиоактивных газов на первом блоке Ленинградской АЭС. Жертв не было.
6 февраля 1974 года. Разрыв промежуточного контура на первом блоке Ленинградской АЭС в результате вскипания воды с последующими гидроударами. Погибли трое. Высокоактивные воды с пульпой фильтропорошка сброшены во внешнюю среду.
Октябрь 1975 года. На первом блоке Ленинградской АЭС частичное разрушение активной зоны ("локальный козел"). Реактор был остановлен и через сутки продут аварийным расходом азота в атмосферу через вентиляционную трубу. Во внешнюю среду выброшено около полутора миллионов кюри высокоактивных радионуклидов.
www.chernobyl86.ru/right/avar.htm

30.10.2006
Ленинградская
Турбогенераторы 2-го блока были остановлены из-за короткого замыкания и заиливания систем конденсатора.
газета «Время Новостей»
15.08.2006
Ленинградская
В 09:32 по московскому времени произошло аварийное отключение первого энергоблока. Причиной срабатывания релейной системы защиты стало короткое замыкание в измерительном трансформаторе тока на открытом распределительном устройстве.
РИА Новости
otherworld.nnover.ru/zhizni-net/4048057.html
0
Ответить
kokon писал(а)
А как же Ленинградская АЭС?

7 января 1974 года. Взрыв железобетонного газгольдера выдержки радиоактивных газов на первом блоке Ленинградской АЭС. Жертв не было.

Блин, а как это же происходит? А от хYёвых консерваторов соц типа Бальзак - они у нас лучшие архитекторы: усё страшное они хотят в железобетон запрятать и радиоактивный газ туда же. А железобетон, бля, не растягивается, и если газа больше проекта окажется, то ёобнет! Да и газ этот надо разбавлять воздухом (чтоб не так сильно греляся он от распада), азотом или (я предложу) вообще круто - метаном!

Значит где его надо хранить? Радиоактивный газ? В воздушном шаре - он еще и летать задаром будет: газ то греет ядерная энергия распада!

А вы,братцы, консерваторы-с! Мудота это и путь к бедности...
Не архитекторы-Бальзаки по соционике должны АЭС проектировать, а Дон Кихоты - изобретатели. Пора бы за 50 то лет все технические проблемы АЭС решить! Ан нет: апологеты застоя всегда находятся, стоит только умереть тем людям, кто начинал ядерную энергетику, таким, как Курчатов и его предшественники первого созыва - основа команды - искатели Дон Кихоты.
0
Ответить
Чтобы атомная энергетика стала по настоящему чистой, нужно давление на АТОМПРОМ именно такое: рядом живут люди, и вы, атомщики, не имеете права на радиоактивные выбросы.
0
Ответить
Да насрать им на людей. Если бы можно было такое без шума провернуть, они бы отработанные ТВЭЛы прямо за забор выкидывали. Тот кто деньги с АЭС получает, он за много км от неё живёт, ему пох. Жестокий мир капитализма, чё...
0
Ответить
Хочу жилище внутри АЭС, а холодными зимними долгими вечерами я бы залезал в активную зону реактора... грецца :)))
0
Ответить
А как же! Конечно насрать! У всех теперь привалирует личный интерес! Это видно хотя бы по отношению форумцев к моим изобретениям: пользы пока отних им нет, а информационное поле они тут занимают. Ну и сука тогда этот Растолковский, давай ка мы его за это и погнобим, авось он и слиняет отсенда.

Нечего ждать, бля, от хозяев и холопов манны небестой, надо как-то эффективно устраиваться самим, а для этого организовываться!
0
Ответить