Хотите получить 2 почти бесплатных квартиры, но в районах двух разных АЭС? Ведь одновременно 2 АЭС не взорвутся? Верите?
Так будет подкошена сама тухлозелёная идея борьбы с атомной энергетикой. Разве не стоит Атомпрому на это потратиться? Тогда им же можно будет настроить ещё кучу станций за бюджетные деньги!
Только есть пара пустяков, которые меня лично смущают: 1) утечки радиации бывают и без глобальных катастроф, просто они малозначительны т.к. не распространяются далеко, км так на 10-30; 2) если АЭС жахнет, то не будет ни времени, ни возможности оттуда свалить не получив хороший, ровный ядерный загар.
Так что я лично предпочту пусть и не халявную и большую квартиру, но подальше от этого чуда современной инженерной мысли.
Я не возражаю против АЭС, я просто хочу, что бы конструкция была доработана до максимально безопасной при любой аварии, и что бы строились они вдали от населенных пунктов
В левом нижнем углу Сосновый бор.
Или тот же Десногорск со Смоленской АЭС под боком.
Тогда все эти голодранцы которые ругают мирный атом, почешут свою репу и подумают :"А, не дураки ли мы? Ведь могли бы заработать миллионы, продав свою квартиру в НН и жить на халяву и в своё удовольствие, не работая, а только развлекаясь и совершенствуя свой организм и развиваться исключительно духовно!"-Электричество задаром! Тепло задаром! Работать не надо! Яблоки размером с арбуз! Мясо растёт на деревьях! Вот это жизнь!
(подумал живущий рядом с АЭС гражданин. Потрепал стоящего рядом сына по голове. По левой. Потом по правой. И взмахнув хвостом, нырнул в песок...)
Несгораемый шкаф писал(а)
, количество же минусов весьма многочисленно
Если накачивать себя страхами, то да. Если объективно оценивать обстоятельства, время от времени сверяясь с дозиметром, то быстро можно убедиться, что страхи надуманны. Только ЧАЭС не вспоминайте, пожалуйста. Обсосано уже.
Несгораемый шкаф писал(а)
При выбросах бывало и двукратное превышение фона.
Охренеть! На горных лыжах в горах катаетесь? Там как бы и поболе бывает. Причем по двум причинам - порода и солнце на высоте больше 1,5 - 2 км над уровнем моря.
Рыба большая в водохранилище и в Десногорске. Сам видел. Прежде всего потому, что она там не вся спит зимой, т.к. вода теплая. Уродливые рыбины от чего угодно, только не от радиации. От химии прежде всего. Вот именно рыбе на радиацию глубоко начхать. У них хромосом в разы меньше и устойчивость к радиации поэтому во много больше.
Ну, коли уж личный опыт пошел, то я до 15 лет жил в ~40 километрах от завода по обогащению плутония, где работала половина города. А это вам не стерильная АЭС. И по утверждению моей матери, врача скорой помощи, раковых больных там было не больше, чем в Нижнем. Про двуглавых мальчиков ни разу не слышал.
Про рыбу достоверных причин не знаю, но не согласен отбросить и радиацию как одну из вероятных причин.
Стерильная АЭС? Вы шутите? Может быль какие-то и есть стерильные, но точно не ЗАЭС. Чистоту там конечно соблюдают, но утечки радиации в воду и атмосферу тоже не редкость. А количество онкобольных там весьма велико. Естественно, можно сваливать это на металлургическое производство, на соседство (в соседних городах) с карьером по добыче марганцевой руды и горно-обогатительной промышленностью, а можно еще с пару десятков причин придумать. Кто хочет найти оправдания (не важно чему: теориям, строительству АЭС, массовым расстрелам), тот его всегда находит.
Я так понял, что вы составите компанию Растолковскому в избушке у АЭС?
300 м2 дом имеет запас воздуха для дыхания 1000 м3! На сутки этого хватит, и вы не заметите даже роста концентрации СО2 и проблем с дыханием, лишь бы дом не перегрелся - вот о чём надо позаботиться. Так что не вентиляция нужна с фильтром, а герметизация! Тем более, что фильтр поглащаетне газы, а пыль. А пылевых радиактивных выбросов просто так на бывает - это уже серьёзная авария.
Несгораемый шкаф писал(а)Чтобы на эти доработки нашлись деньги нужно давление именно такое: рядом живут люди, и вы, атомщики, не имеете права на радиоактивные выбросы кроме газообразных изотопов в крайнем случае, которые рассеиваются и быстро распадутся благодаря малому периоду полураспада.
Я не возражаю против АЭС, я просто хочу, что бы конструкция была доработана до максимально безопасной при любой аварии, и что бы строились они вдали от населенных пунктов
А как же Ленинградская АЭС?
7 января 1974 года. Взрыв железобетонного газгольдера выдержки радиоактивных газов на первом блоке Ленинградской АЭС. Жертв не было.
6 февраля 1974 года. Разрыв промежуточного контура на первом блоке Ленинградской АЭС в результате вскипания воды с последующими гидроударами. Погибли трое. Высокоактивные воды с пульпой фильтропорошка сброшены во внешнюю среду.
Октябрь 1975 года. На первом блоке Ленинградской АЭС частичное разрушение активной зоны ("локальный козел"). Реактор был остановлен и через сутки продут аварийным расходом азота в атмосферу через вентиляционную трубу. Во внешнюю среду выброшено около полутора миллионов кюри высокоактивных радионуклидов.
www.chernobyl86.ru/right/avar.htm
30.10.2006
Ленинградская
Турбогенераторы 2-го блока были остановлены из-за короткого замыкания и заиливания систем конденсатора.
газета «Время Новостей»
15.08.2006
Ленинградская
В 09:32 по московскому времени произошло аварийное отключение первого энергоблока. Причиной срабатывания релейной системы защиты стало короткое замыкание в измерительном трансформаторе тока на открытом распределительном устройстве.
РИА Новости
otherworld.nnover.ru/zhizni-net/4048057.html
kokon писал(а)
А как же Ленинградская АЭС?
7 января 1974 года. Взрыв железобетонного газгольдера выдержки радиоактивных газов на первом блоке Ленинградской АЭС. Жертв не было.
Блин, а как это же происходит? А от хYёвых консерваторов соц типа Бальзак - они у нас лучшие архитекторы: усё страшное они хотят в железобетон запрятать и радиоактивный газ туда же. А железобетон, бля, не растягивается, и если газа больше проекта окажется, то ёобнет! Да и газ этот надо разбавлять воздухом (чтоб не так сильно греляся он от распада), азотом или (я предложу) вообще круто - метаном!
Значит где его надо хранить? Радиоактивный газ? В воздушном шаре - он еще и летать задаром будет: газ то греет ядерная энергия распада!
А вы,братцы, консерваторы-с! Мудота это и путь к бедности...
Не архитекторы-Бальзаки по соционике должны АЭС проектировать, а Дон Кихоты - изобретатели. Пора бы за 50 то лет все технические проблемы АЭС решить! Ан нет: апологеты застоя всегда находятся, стоит только умереть тем людям, кто начинал ядерную энергетику, таким, как Курчатов и его предшественники первого созыва - основа команды - искатели Дон Кихоты.
Нечего ждать, бля, от хозяев и холопов манны небестой, надо как-то эффективно устраиваться самим, а для этого организовываться!