Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Хотите получить 2 почти бесплатных квартиры, но в районах двух разных АЭС? Ведь одновременно 2 АЭС не взорвутся? Верите?

154
53
Фишка вопроса в том, что есть ли ещё люди, верующие в науку? Отдельным учёным конечно верить нельзя, особенно тем, которые критикуют Растолковского. Все они конечно козлы и не лечатся, от своего козлизьма :))))) Но верить в арифметику ещё можно. И в физику тоже, которая в учебнике написана, а не у Велихова про мирный термояд. Ня будет его, термояда. А урановая энергетика нам пока ещё пригодится, пока не переведём энергию лунного грунта, шлёпающегося нам на голову с Луны. При этом если вы чего-то понимаете, то должно выделиться 60 МДж на килограмм. Но, до тех пор пускай будут и АЭС - около них энергия и тепло почти дармовые, так что, домики можно построить с тонкими стенками, а газа нам там не надо - готовить то будем на электроплите.

Я думаю, атомщики должны раскошелиться на такое жильё для людей, желающих их поддержать, в этот трудный для них момент после Фокусимы. Я даже имею в виду не квартиры, а индивидуальные дома метров по 300 на семейку. Есть идеи как сделать супердёшево! Но со всеми удобствами. Ну, я ведь очень хитроумный и могу придумать, как это сделать...

Объявляю набор желающих осуществить такой исход из нашего города в земли обетованные-ядерные. Квартиры в НН нахрен продать и жить на эти бабки да развлекаться, пусть и около АЭС. А если, что случится перебежать на другую АЭС. Все то хором не взорвутся.

Ну как задумано? А может вырученные от продажи квартир в НН деньги пустим частью на хорошие проекты: метательную космонавтику, разгонопланы или что вам покажется самим выгодным проектом, чтобы стать богатыми? Вот такая вот русская мечта в противовес американской!
Проголосовало - 95
43 | 45%
Конечно хочу, на халяву-то!
35 | 37%
Растолковский, ты балбес!
16 | 17%
Согласен даже на одну, но чтобы можно при случае дёру дать.
14 | 15%
Долой пропаганду сраного «мирного атома»! Доколе?
4 | 4%
Да, я продам свою квартиру и стану бомжом, лишь бы не было больше АЭС! Деньги пущу в фонд борьбы, за закрытие всех АЭС во всём мире. Х… вам!!!
0
Ответить
Нам и такие герои нужны... Смело перевоплощайтесь в... таракана! Говорят, они в 10 000 раз стойче нас к радиации.
Свашей помощью и благодаря потомству (его вы дадите в избытке, а государство выняньчит :)) наша армия станет непобедимой.
Блин, только бы не случилось тараканьего путча...
0
Ответить
2017-й приближается вроде...
0
Ответить
интересная статистика - "не больше, чем в Нижнем"
численность населения интересует просто:)
и ещё - хладнокровно рассуждать можно, да и нужно, о чём угодно, тогда скажите мне, аварии, подобные той, что была на Сормово, там были?
ну и далее, сравнительные характеристики и т.д.и т.п.
хм...человек наделён своим "пытливым" умом для того, чтобы уничтожить себя
0
Ответить
Соционику и её типы личностей: Бали, Доны и т.п. идёт у нас обсуждение в теме www.nn.ru/community/gorod/ma...4394873#3443204
Штирлиц, Габен, Достоевский и иже с ними
0
Ответить
rastol писал(а)
рядом живут люди, и вы, атомщики, не имеете права на радиоактивные выбросы

да срать они на людей хотели! Везде и так относительно близко от АЭС есть города, но что-то это атомщиков ни к чему не стимулирует
0
Ответить
а что запланировано на 2017?
0
Ответить
Старушка Фло писал(а)
хм... человек наделён своим "пытливым" умом для того, чтобы уничтожить себя
А те приматы, что шагнули в развитии дальше шимпанзе, но не стали кроманьонцами, блин, вымерли все до одного! А вот мы - кроманьонцы пока только благодаря пытливому уму и живём и имеем шанс не вымереть, особливо, если создадим колонии в космосе на ресурсе ЛГ (см. мои книжки у меня в галерее). Если космических колоний будет множество, то Ваш страх "хм... человек наделён своим "пытливым" умом для того, чтобы уничтожить себя" будет полностью нейтрализован в отношении всего Человечества. Вы судьбу всего Человечества имели в виду? Или я Вас не правильно понял?
0
Ответить
Циолковский планировал выход человека в космос. Пора бы уж! Его ракета в проекте была 50-ти местной! Не догоняем ваще!
0
Ответить
Это города работников АЭС, а они не пикнут, т.к. куплены...
А большие города, они по дальше отстоят.
0
Ответить
кхм...какой космос, милый мой?:)
люди до конца не знают, что такое природа вообще, а Вы уже в космосе:)
впрочем, вот такой уход от реальности тоже есть своеобразный способ жизни...мда
не подумайте, что я пессимистка, просто считаю, что человек здря думает о себе, как об умном создании - природа всегда поставит нас на место
думаю, что дискутировать на эту тему излишне в столь погожий денёк:)
пора работать:)
0
Ответить
ну если вы про областные, то да, они подальше. Но в 30-ти км зону попадают далеко не только города работников
0
Ответить
Вот вам пример моего хитроумия:

Вот буквально сейчас, только лишь благодаря своему ТИМу Дон Кихот - изобретатель, изобрёл дирижабль, утилизирующий радиоактивные газы АЭС и тот же радиоактивный йод 131 (период его полураспада 8 дней). Газы эти до распада до йода хранят в горячих железобетонных газгольдерах, а нахрен? Их можно смешать с воздухом и летать на нём пока он греется от ядерных реакций распада! Конечно, этот дирижабль должен быть беспилотным или пилотская кабина будет висеть снизу на 200 метровом тросе, например. Такой дирижабль надо будет заправлять на любой АЭС примерно 1 раз в 8 дней. Столько он может летать без пополнения радиоактивным иодом, в который и превращается ещё быстрее нейтральный радиоактивный газ (криптон?- это на память соображаю). Ну, где вы видели дирижабли способные на дорогом гелии летать без существенной утечки 8 дней? А тут на воздухе банальном, а он двухатомный и свойством проникать счерез оболочку не обладает. Её можно будет сделать ещё тоньше!

Спасибо Кокону за наводку на идею: он в этой теме написал про аварию газгольдера на Ленинградской АЭС в 1974 году. Но ему то эта идея в голову не пришла, у него не тот ТИМ!
0
Ответить
точно бестолковский )))

Действительно, нахрена хранить радиоактивный яд в железобетонных контейнерах, ведь можно закачать его в такую надежную ТКАНЬ и отправить летать по миру )))))))

А потом если радиоактивное дерьмо упадет скажем на детский садик, вы наверняка найдете и в этом хороший, годный смысл, да?)
0
Ответить
50 лет назад о природе знали в 100 раз меньше чем сейчас, но это не помешало выйти в космос!

Знаний, накопленных сейчас, вполне достаточно чтоб строить замкнутую биосферу космического города на тысячи жителей. Мешают только страхи, подобные Вашим!
0
Ответить
Полураспад 8 суток. За 80 дней активность упадёт в 1024 раза! Ваш садик достаточно в этом случае закрыть лишь на этот срок. Ну а вероятность такого события много меньше, чем вероятность даже 1-го смертельного ДТП со всеми мамочками всех детсадов страны!

Вы этик конечно, но надо уметь и считать. А арифметика - точная наука, а не этика, что у каждого доброго человека выдаёт измышлизмы со своим витиевато звихреным для публики враньём!

Для справки: продукт распада йода 131 уже абсолютно стабилен, т.е. не радиоактивен. Но этики понять этого не могут. У попов тоже так: что сатана тронул, будет сатанинским навсегда... Вы у них учитесь?
0
Ответить
у меня страхи?:)
не смешите меня:)
0
Ответить
Так я требую правильно утилизовать газообразные отходы: тогда выбросов не будет, и жить в 5-то километрах будет совершенно безопасно!
0
Ответить
ну требовать вы можете всё, что вашей душе угодно, только кто будет удовлетворять эти требования?
0
Ответить
Публицыст писал(а)
Рыбка в рукотворном незамерзающем озере при АЭС просто замечательная.

С тремя глазиками?
0
Ответить
Я же придумал, как сделать это выгодным атомпрому. Им надо немного пошерстить своих консерваторов, хранителей старых технических решений, которые надо менять.
0
Ответить
Заркыть садик почти на три месяца? Поликлиники, больницы и продуктовые магазины? Закрыть фермы и поля?
0
Ответить
Тут город придется закрывать целый, а не садик.
И вероятность падения дирижабля не такая уж и маленькая, т.к. они очень зависимы от погодных условий.
Плюс вся инфраструктура доставки/закачки радиоактивного газа с нашим фирменным русским пофигизмом - одно это превратится в сплошную гниющую радиоактивную клоаку, да и не возьмется никто за такое, даже русский захапистый дух наживы не пересилит инстинкт самосохранения. И потом, кто же будет летать на таком дирижабле, самоубийцы? Растолковский откроет ОАО для самоубийц с названием "Путевка в один конец"?

Вобщем идея на миллион (подозреваю что и все ваши идеи таковы). У вас среднее образование то хоть есть?:)
0
Ответить
Half-Life писал(а)
А потом если радиоактивное дерьмо упадет

А если оно начнёт падать, то радиоактивный газ следует выпустить: на высоте он рападётся не достигнув поверхности земли. Пары йода может в принципе дожём прибить к земле, но концентрация его уже будет мизерной.

Параноикам прописываю иметь счётчик гейгера так же, как и градусник на случай гриппа.
0
Ответить
А дождичек пойдет, вызовем шаманов и попросим остановиться? Хм, думаю не поможет.

иод-131 вызывает мутации и гибель клеток, в которые он проник, и окружающих тканей на глубину нескольких миллиметров.

Ну ничего, население получит мутировавшие клетки, рак щитовидки, зараженную радиоактивную воду и множество разносчиков радиации, не страшно ведь Растолковский, да?
0
Ответить
Вы даже не способны прикинуть вероятность этого события.

Часто ли у нас на садики самолёты падают? А дирижабли? Сколько их у нас? У нас в стране их нет с 30-х годов прошлого века. Много ли их надо, чтоб утилизовать весь радиактивный криптон?

В случае аварии газообразное "радиактивное дерьмо" улетит, продолжая нагревать воздух вокруг себя, в стратосферу. Как это сделать в случае аварии (сильной утечки газа)? - А сбросить всё с дирижабля, и оставить только оболочку. А уж она устемится в стратосферу, постепенно выпуская расширяющйся из-за падения давления радиактивный газ. А там в стратосфере он безопасно распадётся до стабильного.

Теперь предположим, что в дирижабле две оболочки: внешняя большая с воздухом и внутреняя малая с радиактивным газом. Тогда опасна утечка только внутренней защищённой оболочки. Только тогда потребуются какие то меры...

А вообще, что опаснее для людей? Газ в газгольдере под большим давлением в населённом пункте при АЭС или на высоте, скажем, 15 км в дирижабле, который используется вместо телебашни или кучи вышек сотовой связи?
0
Ответить